Eucalyptus, NikonScan, VueScan, et lumière
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris  |
note administrateur : j'ai déplacé ce fil dans labo numérique, en raison du tour qu'il a pris. ********************************************************************* 
MP, 35 cron IV, Foma 400 + Calbe A49 "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Belle photo et belle texture !
Par contre, le passe-film n'est pas encore limé  EIL |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
au contraire, je trouve que les hautes lumières sont fortement brûlées et qu'il n'y a pas de textures  |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
mektoub a écrit : au contraire, je trouve que les hautes lumières sont fortement brûlées et qu'il n'y a pas de textures Tu as raison, c'est un peu cramé. Il n'y a pas grand chose de plus dans le négatif, j'en ai peur (je ne l'ai pas tiré, et ne sais pas s'il le mérite). C'est surtout un beau souvenir. Et puis un bon test pour apprendre à utiliser le scanner (il faut encore que j'y travaille !).  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
En jouant un peu…
 |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 J-Y  Poubelle 
Ok ok je sors viiite |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Bon, la photo ne doit pas être très bonne... 
L'amélioration de Coignet est spectaculaire... J'ai encore beaucoup de boulot !!! "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Jean-Yves a écrit : ... Il n'y a pas grand chose de plus dans le négatif, j'en ai peur ...ben si, je suis sûr qu'il y a ce qu'il faut
c'est au scan que tu as flambé les hautes lumières, ton histogramme doit être "coupé" vers les valeurs 245/255, il faut récupérer par des réglages, as tu utilisé une fonction "niveaux automatiques" ? c'est une belle image, c'est dommage de la desservir.
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1802&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= ce fil faisait suite à un pb de scan sur les hautes lumières. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : ... as tu utilisé une fonction "niveaux automatiques" ? ...Non, je ne fais jamais ça. Mais j'ai probablement laissé ma courbe dans sa diagonale originelle, au lieu de "tirer" un peu les hautes lumières vers le bas... C'est vrai que Coignet a réussi à sortir du néga l'info nécessaire. Pourtant, le nég est quasi noir, ce qui prouve que ce scanner en a dans le ventre...  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
au delà de la restitution des hautes lumières,
il y a un pb dans la valeur maximum, (Dido-le-têtu  )
tu dois arriver à le corriger par le gain, et multi échantillonage , essaye un x16, et va boire un café ...
parce que ça va être long ... Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je pense que le fichier TIFF avec sa résolution maxi doit être assez riche, car il y a déjà pas mal de choses dans le petit JPG qui est en ligne. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bon alors si toi aussi tu t'y mets
non non et renon ! non de non ! dans un scan il ne doit quasiment jamais y avoir de zone qui arrive à 255, sur le scan de JY, il y a des grandes zones qui sont à 255, donc il y a perte d'infos dans les très hautes lumières scrogneugneu 
et dans les valeurs claires aussi, là, pas vraiment de soucis, ça se récupère avec un point d'inflection, alors qu'il y a une perte irécupérable dans les valeurs maximum.  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Dernière édition par Eric Bascoul le jeudi 18 mai 2006 - 15:10, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : il y a perte d'infos dans les valeurs claires scrogneugneu
Je n'ai pas dit le contraire. J'ai dit qu'il y a déjà beaucoup plus d'info qu'il ne le croit. Je ne pense pas qu'il y ait besoin de ré-échantillonner à mort, mais de travailler un poil la courbe des hautes lumières dans NikonScan. Regardez ce qu'on récupère (avec un peu de brutalité) : 
et il est clair en effet qu'en haut à gauche il n'y a que du blanc (du 255), et qu'il y a un halo brûlé entre les deux écorces décollées.
Et je fais l'hypothèse que son TIFF est plus riche que sa réduction JPG (mais je peux me tromper). |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Coignet a écrit : et il est clair en effet qu'en haut à gauche il n'y a que du blanc (du 255).en haut à gauche, à droite aussi, et aussi en bas, partout quoi
c'est de ça qu'il faut s'occuper en premier ! Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Of course !
citation : ce qui prouve que ce scanner en a dans le ventre |
| Dernière édition par Coignet le jeudi 18 mai 2006 - 15:17, édité 1 fois. | |
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités