scanner en 2015
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
bonjour à tous voilà je veux finir de m'équiper pour l'argentique . je cherche donc à finaliser la chaine de production : en clair: je ne veux pas développer mes nég mais les tirer à partir d'un scanner il m'a semblé qu'on trouvait assez couramment un scanner 9600x9600 dpi un bon gage de fidélité dans la phase de scan non ? alors votre retour d'expérience est la bienvenue pour choisir le scanner lequel choisirez vous aujourd'hui ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Toc toc ! Il n'y a Personne qui peux m 'aider ? Alors comment faites vous pour tirer ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14745Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
En bref, une haute résolution (surtout quand c'est celle annoncée par le constructeur), n'est pas un gage de qualité. |
| kalahari |
|
 Habitué Messages : 668Depuis le 29 mai 2007 74 ANNECY |
bonjour, expérience personnel, tu veux un bon négatif tu le développes toi même et comme scanner un nikon coolscan, il se trouve en occasion le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Salut, Un canon 9000F Mark II pour un petit budget. Un Epson 700/750 pour un budget moyen Un Imacon pour un gros budget. Kadolor |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Kadolor a écrit : Un canon 9000F Mark II pour un petit budget.Un Epson 700/750 pour un budget moyen Un Imacon pour un gros budget. Bon résumé avec les Imacon qui s'appellent Hasselblad (un détail), la solution déjà cité des Coolscan en sachant où on met les pieds coté occasion/réparabilité. Ou une des nombreuses solutions avec un appareil numérique et un banc de repro, un soufflet, un projecteur de dias, une bête colonne, une optique macro et une table lumineuse, etc. |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Personnellement j'ai un 9000F MK II et il va plutôt bien. (scan de 2 bandes de 6 images). Si je devais en acheter un autre, j'achèterais un Epson (4 bandes de 6 images). A force de scanner, on se rend compte du temps qu'on passe à le faire. 4 bandes au lieu de 2 est un avantage certain. D'autant plus que l'Epson est meilleur que le Canon. Le banc de reproduction peut être intéressant, mais pour quelques images. Si on revient de vacances avec 10 films, faire image par image...c'est...  |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Les scanner dédiés 24x36 sont plus performants, mais c'est TRES long car on scanne par bandes de 6. J'utilise malgré tout mon Coolscan IV en 24x36, car la qualité est correcte. J'ai aussi un V700 qui est très bien, beaucoup plus simple, mais uniquement qualitatif en moyen et grand format. Pour le confort et la rapidité : scanner à plat Pour la qualité pure : scanner dédié 24x36 Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
J'avais un temps sérieusement envisagé l'achat d'un kodak pakon f-135. Pour internet c'est largement suffisant. Il faut simplement avoir un Pc sous Windows xp ou un émulateur probablement. On détache le film qui est suspendu après séchage et on le scan en entier d'un coup. Voir les vidéos sur internet. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Kadolor a écrit : kodak pakon f-135. Intéressant !!!!! On trouve des test sur Internet ? Des avis ? Ça s'achète où ? Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
floguill a écrit : Kadolor a écrit : kodak pakon f-135. Intéressant !!!!! On trouve des test sur Internet ? Des avis ? Ça s'achète où ? Il y a quelques mois, sur ebay il y en avait un certain nombre pour un prix entre 250 et 350 USD. Je viens de regarder, a priori il n y en a plus que 3 et le prix est maintenant a 750 USD. Mais fait une recherche sur google. Peut être qu il y en a en vente sur un autre site. Il y une vidéo sur Youtube "scanning film w/ kodak pakon f-135 plus". Assez impressionnant. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Bon, tant pis....c'était trop beau  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Et vos films scannes sont exploitables ? Quand vous parlez de qualitatif en 24 x 36 , on peu imprimer sur papier photo genree A3 quelque chose de propre ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Scan d'une 24x36 ? ou d'un tirage ? JP |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Heureusement. Et même plus grand. En fait, dans une expo, un bon scan passe aussi bien qu'un fichier numérique. C'est juste différent. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités