Quel logiciel pour mon Minolta Dual Scan IV ?

jackf
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3696
Depuis le 13 juin 2007
Nantes
Tiberius a écrit :
Ok, donc rien à régler, pas même le curseur luminosité ou autre ?

Non ça ne sert à rien, je crois me souvenir que ce ne sera pas pris en compte car c'est un scan brut sans transformation logicielle
et de toutes façon les réglages proposés dans le logiciel de RAW vont beaucoup plus loin et sont nettement plus fiable que les réglages peu pratiques de VueScan.
Les dernières version ds Vuescan permettent d'ouvrir un positif au lieu d'un négatif.
Juste choisir négatif couleur ou noir et blanc.
J'avais fait un topo rapide ici : http://www.cafe-declic.org/index.php?op ... Itemid=172
(cette version ne permettait pas de générer un Raw positif)
"La carte n'est pas le territoire"
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4460
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
En fait quand je parlais luminosité je ne pensais pas à un traitement logiciel.
Je n'y connais rien en scanner et je me demander si certains réglages avaient un impact "matériel" (plusieurs passage, ...).
Je pense que j'ai désormais toutes les infos qu'il me faut pour tester davantage ce soir.
Par contre, comment traiter vous vos pellicules avant scannage ? (nettoyage au chiffon ? à l'eau ?).
J'ai vu cette méthode sur le site de Fuji :

http://francais.fujifilm.ca/products/ph ... l#content2
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Tous mes négatifs sont archivés dans des feuillets ad hoc depuis l'origine et sont en parfait état. Un coup de poire soufflante pour les poussières et c'est tout...
jackf
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3696
Depuis le 13 juin 2007
Nantes
Tiberius a écrit :
Je n'y connais rien en scanner et je me demander si certains réglages avaient un impact "matériel" (plusieurs passage, ...).

Avec le Minolta Dual-Scan non, les réglages (logiciel) ne viennent qu'après le scan brut (donc peu d'intérêt),
c’est aussi pour cela que le DNG/RAW est intéressant surtout avec des négas surexposés,
mais le gain de temps est aussi plus qu'appréciable.

Sur le Nikon Coolscan certaines fonctions se font en hardware comme le scan en plusieurs passes,
mais je crois que c'est intéressant uniquement pour la couleur.
"La carte n'est pas le territoire"
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4460
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Merci à tous pour votre aide.
Je poste donc mon 1er essai de scan. Je suis assez content, en faisant assez vite (dépétouillage express, ...) le résultat est déjà assez sympa. J'ai scanné en 3200 dpi mais je pense me contenter de 2500 la prochaine fois car je ne vise pas d'aller au delà du A4.


:iboitier: R5 :iobj: Summicron-R 50 mm f/2 (I)
aulmandin
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 812
Depuis le 11 fév 2007
Toulouse
jackf a écrit :
Tiberius a écrit :
Je n'y connais rien en scanner et je me demander si certains réglages avaient un impact "matériel" (plusieurs passage, ...).

Avec le Minolta Dual-Scan non, les réglages (logiciel) ne viennent qu'après le scan brut (donc peu d'intérêt),
c’est aussi pour cela que le DNG/RAW est intéressant surtout avec des négas surexposés,
mais le gain de temps est aussi plus qu'appréciable.

Sur le Nikon Coolscan certaines fonctions se font en hardware comme le scan en plusieurs passes,
mais je crois que c'est intéressant uniquement pour la couleur.


Avec Vuescan et un dual scan IV, on dipose quand même du scan en deux passes et du multiéchantillonage jusqu'à 16x : il me semble bien que ce sont des fonctions "hardwares" ajoutées par ce chouette logiciel (elles ne sont pas disponibles avec le logiciel minolta je crois). Je n'ai effectivement pas vu d'interêt au scan en deux passes (un scan très sombre, un scan très clair et vuescan assemble les deux pour plus de dynamique mais je n'ai jamais constaté d'amélioration même sur des images difficiles), en revanche le multiéchantillonage (plusieurs scans à même exposition et vuescan fait une moyenne des images) réduit considérablement le bruit dans les ombres, et c'est très appréciable.

Je ne sais pas si ces fonctionnalités sont disponibles en raw, je scan en tiff (justement parce que j'utilise une autre fonctionnalité de vuescan appelée "étalonnage et qui n'est plus effective lorsqu'on est en raw).

En tous cas avec quelques efforts et de la rigueur je sors des noirs et blancs qui me plaisent (tirage A4 sans souci, possibilité de tendre vers le A3 je pense). Je suis un peu frustré par le manque de dynamique en haute lumière, certains négatifs s'avèrent impossible à numériser plaisamment. Je n'ai pas comparé avec un autre scanner, je ne sais pas si c'est tout à fait normal ou pas.

:D
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4460
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Apparemment j'aurais une belle grosse poussière directement dans le scanner, quelqu'un a t il déjà réussi à nettoyer son scanner ?
merci.
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4460
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Problème résolu : j'ai lu sur un forum qu'une personne avait eu le même souci et qu'il avait suffit d'ouvrir le capot et de le remettre pour que la poussière parte. En fait la personne pense que ça a été le simple fait de le retourner qui a fait bouger la poussière.
Je n'ai donc même pas enlevé le capot, juste retourner le scanner et depuis c'est tout bon :-)
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4460
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Bonjour,

Juste pour info : le logiciel Vuescan version pro est à 64€ et non 80€ (c'est en dollar donc avec le cours actuel c'est plutôt intéressant !).
Ca change d'Apple où 80$ = 80€ :evil:
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4460
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Lorsque l'on utilise l'argentique uniquement dans le but de scanner ensuite, est il judicieux de légèrement surexposer pour avoir plus de détail dans les zones sombres ou, au contraire, les zones brulées seront encore plus difficiles à traiter que ne le sont les zones sombres en expo neutre ?
Mathias
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 212
Depuis le 14 déc 2006
Fribourg / Suisse
Je me permets de relancer ce fil car j'ai l'opportunité d'acheter un Dual Scan IV pour environ 115 euros dans un état excellent.
Je possède actuellement un Plustek 8200 avec SilverFast SE avec un avis assez mitigé pour l'instant sur les résultats (bon, j'y suis certainement pour quelque chose...).
Mais est-ce qu'il y a une réelle différence de qualité entre ces 2 bécanes en sachant que je pourrait traiter les fichiers sur Vuescan avec le Minolta (sous Mac 10.7).
Merci de vos réponses.
Précédente

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités