Le casse-tête des scanners...
| ascefb |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 nov 2009 Rouen  |
Oui Yannick O, je pensais également faire cela. As tu un labo a conseiller ?
concernant la location que j'évoquais on a parle déjà ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=50320 mais la question du 24*36 n'est pas résolue. |
| Pascal Reydet |
|
 Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Yannick O. a écrit : Une piste, peut-être, pour ceux qui ne réalisent pas trouze mille tirages chaque année (combien de nos images le méritent-elles vraiment ?) : utiliser un scanner correct pour la sélection, le partage web, des tirages de lecture et des tirages petit format, et confier les quelques tirages de dimension supérieure aux bons soins d'un laboratoire professionnel.C'est peut être une bonne idée, ça... D'autant plus que je conserve, bien évidemment, le M9 pour la couleur. Je pense plus dédier le M9 au N&B... Mais il est vrai que j'aime beaucoup faire tout par moi même. Si je trouve un Coolscan à prix correct, je verrai. Je vais aussi louer un Plustek pour voir.  |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Il est certain qu'avec le Coolscan, on a le choix : on peut réaliser ses propres impressions, sans préjudice des tirages que l'on peut confier à un tiers.
Côté laboratoire, je fais appel à Aurélien Le Duc (www.labo-argentique.com) pour le développement, les planches-contacts et quelques tirages ; j'en suis absolument ravi. |
| remyphotographe |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 16 fév 2009 ILE DE FRANCE |
Un Nikon Coolscan (j'ai un 5000) marche très fort,
on peut ensuite tirer en format A2, résultat étonnant surtout pour du 24x36, mon agrandisseur Leitz Focomat n'a qu'à bien se tenir. Ici Tri-X à 1600 Iso dans Rodinal : http://www.studio-plus.fr/images/stories/zz%20gr%2023499%20plus%20noir_filtered%20printed%20g.jpg Passionné de photo - www.studio-plus.fr |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6024Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Doc Henry a écrit : J'ai un Epson V700 (et V750) Dmax autour de 4,0 , qui continue à être produit et qui me donne satisfaction pour le n&bL'Epson V700/V750 est idéal pour le 120, mais limite pour le 135. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| detroupe |
|
 Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
Magnifique traitement. Superbe scan. 
Y a pas à dire un Coolscan sinon rien. remyphotographe a écrit : Ici Tri-X à 1600 Iso dans Rodinal :http://www.studio-plus.fr/images/stories/zz%20gr%2023499%20plus%20noir_filtered%20printed%20g.jpg Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| scordatura |
|
 Spécialiste Messages : 1204Depuis le 30 oct 2008 Banlieue Parisienne |
Oui, superbe ! http://www.flickr.com/photos/49061743@N08/ Connaissez-vous Pierre Vellones (80ème anniversaire de sa disparition) ? : https://m.youtube.com/watch?v=QIDdsGC2yM8 |
| untrucpaspris |
|
 Régulier Messages : 188Depuis le 16 juil 2011 Montmorency |
Bonsoir,
Je profite de ce fil car mon grand-père a acheté un Reflecta Professional RPS 7200 avec SilverFast pour scanner ses vieilles diapos (il a voyagé sur les 5 continents pour son boulot depuis 1947). Il y a également une entrée pour les films. Vu la gamme de prix et ce que je peux voir sur le résultat des diapos, ça a l'air pas trop mal pourtant personne n'en parle ici, et sur le net je ne trouve pas grand-chose de concluant ... Étant donné que j'envisage de me mettre un peu à l'argentique, cela vaut-il le coup de le récupérer ? (je n'ai pas de péloches pour le moment pour tester) |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
J'utilise, finalement c'est VueScan qui me donne les meilleurs résultats.
Il a l'avantage de scanner un film entier tout seul |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
untrucpaspris a écrit : un Reflecta Professional RPS 7200 (...) ça a l'air pas trop mal pourtant personne n'en parle ici, et sur le net je ne trouve pas grand-chose de concluant...Il y a un test ici : http://www.filmscanner.info/en/ReflectaRPS7200.html qui donne une résolution effective de 3600dpi et une DMax décente. J'en ai utilisé un pendant quelques mois, avec VueScan, pour des résultats corrects, clairement meilleurs qu'un v700. Le principal défaut à mon avis est le système d'entrainement du film, qui exige des négas bien plats, au moindre tuilage il peut se bloquer. Depuis, je suis passé au Coolscan 8000 et c'est encore une autre catégorie... |
| untrucpaspris |
|
|
Régulier Messages : 188Depuis le 16 juil 2011 Montmorency |
Merci pour ces renseignements ! 
Je suis en plus en discussions pour un coolscan v ... Mais si ça ne fonctionne pas j'aurais toujours ça alors
Négas bien plats je note .. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Pascal Reydet a écrit : ... Si je trouve un Coolscan à prix correct, je verrai....Le Coolscan est imparable pour scanner du film 24x36...je vais peut être vendre le mien bientôt...guettes les annonces ! (après je ne connais pas exactement le prix correct  )Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 512Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
ça bouge du côté Plustek : http://plustek.com/fr/produit/opticfilm ... ction.html
on croise les doigts ... |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2791Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
... sur FB cette réponse : "global availability will be in September. Pricing hasn't been exactly set, but it will be in the $2000 USD range." |
| mister_orange |
|
|
Habitué Messages : 512Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
2000 $£€ !!! quand même ... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités