Le casse-tête des scanners...
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5332Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e  |
Acheter ces trucs-là vous donne surtout la garantie d'avoir gaspillé du fric.
- Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
fabrice deutscher a écrit : Acheter ces trucs-là vous donne surtout la garantie d'avoir gaspillé du fric. |
| galloups |
|
 Habitué Messages : 378Depuis le 26 jan 2011 Toulouse |
Tous les scans que j'ai pu voir sur ce topic fait sur plustek et proscan sont de loin inférieur à ce qu'est capable de sortir un simple epson v500. En prime il permet de scanner du MF, et coute moins cher.
Summicron2 a écrit : Je viens d'acheter un Plustk 8100 pour 220 euros...Horrible ce quadrillage sur la photo du batiment 
Comment peut on se satisfaire de ça? C'est tellement mauvais que vous en venez à penser que ces défauts proviennent du développement, ce qui pourrait remettre en cause (à tord) tout votre workflow. C'est grave quand même non? Aller, pour un petit troll, je pense qu'on peut faire mieux avec ça :  |
| vwr |
|
 Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
Messieurs, vos manières et vos façons de discuter autour d'un sujet me laisse très perplexe. Personnellement, je considère que mes photos ne méritent pas un Nikonscan, donc une solution accessible financièrement me semblait plus logique.
Je ne vais pas relever les provocations, et tenter de faire avancer ce sujet. http://www.filmscanner.info/ est-il une source non fiable s'il vous plaît ? |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
vwr a écrit : Messieurs, vos manières et vos façons de discuter autour d'un sujet me laisse très perplexe. Personnellement, je considère que mes photos ne méritent pas un Nikonscan, donc une solution accessible financièrement me semblait plus logique. Je ne vais pas relever les provocations, et tenter de faire avancer ce sujet. http://www.filmscanner.info/ est-il une source non fiable s'il vous plaît ? Oui, ces allemands sont des spécialistes mais, aussi, des vendeurs pas spécialement bon marché. Par ailleurs, ils sont très sérieux et très courtois : je leur ai acheté un porte-films FH3 pour mon Coolscan V ED. Perso, je ne veux pas polémiquer ici mais, franchement shooter au Leica M argentique et numériser ses négatifs (ou le faire faire) sur d'autres matériels que les Coolscan ou les Flexthigt, c'est dommage. Amicalement. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
galloups a écrit : Tous les scans que j'ai pu voir sur ce topic fait sur plustek et proscan sont de loin inférieur à ce qu'est capable de sortir un simple epson v500. En prime il permet de scanner du MF, et coute moins cher.Summicron2 a écrit : Je viens d'acheter un Plustk 8100 pour 220 euros...Horrible ce quadrillage sur la photo du batiment Comment peut on se satisfaire de ça? C'est tellement mauvais que vous en venez à penser que ces défauts proviennent du développement, ce qui pourrait remettre en cause (à tord) tout votre workflow. C'est grave quand même non? je n'ai pas dit que je me satisfaisais de ça 
C'était mon premier scan et, à part ce néga couleur, les autres scans n'exhibent pas ce défaut, y compris les scans de kodachrome. Permettez-moi d'apprendre à utiliser silverfast. Je suis aussi instructeur dans un autre domaine pro et il ne me viendrait pas à l'idée de critiquer ainsi un débutant sur une machine. C'est le meilleur moyen de bloquer la personne. Le respect, toujours le respect...Quand je réunis mes assistants, je leur fait toujours un discours sur le manque de respect, cause première de la violence sociale. |
| galloups |
|
|
Habitué Messages : 378Depuis le 26 jan 2011 Toulouse |
Summicron2 a écrit : je n'ai pas dit que je me satisfaisais de ça Ok, je pensais ça à tort, car dans ce même post où il y a l'image en question avec le quadrillage, vous dites : Summicron2 a écrit : Excellent  |
| jean67 |
|
 Spécialiste Messages : 1546Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
vwr a écrit : Messieurs, vos manières et vos façons de discuter autour d'un sujet me laisse très perplexe. Personnellement, je considère que mes photos ne méritent pas un Nikonscan, donc une solution accessible financièrement me semblait plus logique. Je ne vais pas relever les provocations, et tenter de faire avancer ce sujet. http://www.filmscanner.info/ est-il une source non fiable s'il vous plaît ? encore une fois je vous rejoins !! je trouve vraiment lamentable les remarques acerbes,et non constructive de certaines personne qui ne font que critiquer ; d'ailleurs ces personnes devrait peut être ce remettre en question ,et regarder leurs photos qu'ils publie ,ah c'est du scann Nickel mais alors je ne publierai jamais des images pareils !! mais par contre je me la pète avec un MM !!  LAMENTABLE  BORO
Leica un jour Leica Toujours 
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| galloups |
|
|
Habitué Messages : 378Depuis le 26 jan 2011 Toulouse |
jean67 a écrit : encore une fois je vous rejoins !! je trouve vraiment lamentable les remarques acerbes,et non constructive de certaines personne qui ne font que critiquer ; d'ailleurs ces personnes devrait peut être ce remettre en question ,et regarder leurs photos qu'ils publie ,ah c'est du scann Nickel mais alors je ne publierai jamais des images pareils !! mais par contre je me la pète avec un MM !! LAMENTABLE En gros on n'a pas le droit de vous critiquer sur des aspects purement techniques (choix de matériel de scan) par contre vous vous permettez de critiquer des personnes sur le plan artistique et personnel Bien joué  |
| jean67 |
|
|
Spécialiste Messages : 1546Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
La critique je l'accepte,avec grand plaisir et humilité , quand elles est constructive ,quand c'est de la moquerie comme j'ai vue dans ce fil !! la non je ne l'accepte pas surtout si cela vient de personnes qui sous prétexte qu'elle possède du matériel pro se permettent des moqueries quand on ne possède pas le même matériel de pro !!
la seule que ces gens oublie c'est que ce matériel,cher tout le monde n'a pas les moyens ou tout simplement pas l'envie de depenser autant pour des choses qui ne sont d'aucune utilité à des amateurs !! BORO
Leica un jour Leica Toujours
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
vwr a écrit : Messieurs, vos manières et vos façons de discuter autour d'un sujet me laisse très perplexe. Personnellement, je considère que mes photos ne méritent pas un Nikonscan, donc une solution accessible financièrement me semblait plus logique. Je ne vais pas relever les provocations, et tenter de faire avancer ce sujet. http://www.filmscanner.info/ est-il une source non fiable s'il vous plaît ? Sincèrement, non, pas totalement fiable. Après avoir lu, relu, compulsé, décortiqué ce qu'ils disent, j'ai opté pour un Reflecta soit disant professionnel. Je confirme qu'on est loin, très loin de la qualité d'un epson 750. Il me semble utile d'éviter aux futurs acheteurs déception et gaspillage financier. D'aillleurs je cède volontiers à vil prix ledit reflecta professionnel acheté en aout 2011, à celui qui croit affirmer que c'est un bon scanner. Maintenant le but de la critique n'est pas de vexer un summiluxien, mais de faire part de ma déconvenue pour qu'il n'ait pas le même sort que moi. nb) et comme dit le titre de ce long fil de discussion, c'est un casse tête ... |
| Dernière édition par fredtravers le vendredi 22 février 2013 - 21:33, édité 1 fois. | |
| jean67 |
|
|
Spécialiste Messages : 1546Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
D'ailleurs ma critique artistique était bien ciblé ,et je pense que la personne se reconnaitra BORO
Leica un jour Leica Toujours
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| galloups |
|
|
Habitué Messages : 378Depuis le 26 jan 2011 Toulouse |
http://www.filmscanner.info/
Ils proposent des tests de scanners, et derrière ils les vendent aussi. On a vu mieux niveau objectivité  |
| vwr |
|
|
Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
Les sites de références étant rares en ce qui concerne ce matériel, et ayant tenter de croiser ces informations avec de nombreux sujets sur Rangefinderforum et Lcamera (ou même sur Summilux.net), il me semblait que leurs avis était fiables ; mais, là, une nouvelle fois, je ne peux que lever un doute vu vos retours, ahem, très "tranchés" (et on en arrêtera là avec les saillies les uns les autres, s'il vous plaît, ça ne fait pas avancer le puzzle).
Personnellement, je ne pouvais que comparer avec ce que j'avais, soit un Canonscan 5600f que j'ai à côté, qui n'était pas réservé à la photo. Pour le moment, cela dit, je resterai avec ce tout petit scanner qui était quand même beaucoup moins cher qu'un v750. |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Ils vendent ça :
http://www.scandig.com/filmscanner/niko ... -it-8.html |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités