Epson R1800 ou R2400?
7 messages
• Page 1 sur 1
| dorsk081 |
|
 Membre des Amis Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles  |
Est ce que quelqu'un a des expériences avec ces deux imprimante?
J'hésite entre les deux, pour un usage principalement N/B. Le dilemne est grand parceque quand on lit les tests les deux sont bonnes. Le retour d'expérience c'est quand même mieux que les tests. Amicalement. |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Pose plutôt la question sur photim. Summilux n'est pas aussi fréquenté. Moi j'ai une 2100 et avec mon mac c'est un peu galère... |
| dorsk081 |
|
|
Membre des Amis Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles |
Photim?
Pour créer une engueulade générale et pas avoir de réponse c'est pas mal 
Sinon c'est quoi tes galères avec ta 2100? Amicalement. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Sur photim j'ai en général eu des réponses sympas et rapides à mes questions.
Après, éventuellement, ton fil dégénère mais il suffit de sortir sur la pointe des pieds...
Sur Mac, la 2100 ne prend que les plugins papiers préprogrammés dans le SP2100. Soit 5 en tout (ordinaire, mat archieval, super glossy, transparent, et un dont je ne me souviens pas). Ils ont leur profil icc intégré. Si l'un de ceux là ne fait pas ton bonheur, c'est métamérisation et Cie ou alors des dominantes (ColorSync complètement dans les choux me fait un joli vert). Cette semaine je vais essayer de coller un profil Monaco sur le mat Archieval, le seul correct pour imprimer sur le Glossy ordinaire Epson. Je sens les problèmes d'ici (il faudra que je le mette dans photoshop, ...). C'est dommage car du point de vue qualité d'image cette imprimante est excellente. Les utilisateurs windows n'ont pas cette limitation pénible. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10758Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
lorsque j'avais la 2100 j'avais créé des profil avec Monaco Ez pour de l'Ilford smooth pearl et du Mat archival Epson et le métamérisme en N§B était quasi inexistant....les résultats couleur sur smooth pearl et mat étaient excellents, par contre les papiers glossy sont à proscrire avec cette imprimante.
La 2400 en N§B est sans métamérisme et d'une finesse remarquable avec des noirs profonds directement avec le pilote de l'imprimante, on a à peine mieux avec un profil dédié ; les impressions sur glossy ont un très léger bronzing qui devient invisible en lecture vertical et celles en semi mat sont plus qu'excellentes et le rendu des couleurs est plus fin qu'avec la 2100. Je ne peux rien dire sur les résultats avec du mat et ne peux faire de comparatifs avec la 1800 ne l'ayant jamais utilisée. La 2400 serait aussi bonne que la 1800 en couleur, le gloss optimiser en moins et meilleure en N§B d'après les techniciens Epson qui assurent les démos. Pour moi les résultats N§B sont excellents et à distance de lecture il est bien difficile de dire que c'est une impression... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour le N&B, prend la 2400. La 1800 donne de bons résultats mais la 2400 est exceptionnelle.
Sur le groupe Yahoo consacré à l'impression N&B qui est ce qu'on trouve de plus pointu comme ressource sur le sujet, ils trouvent que la qualité est très proche de celle des encres N&B spécialisées, avec les ennuis en moins. |
| dorsk081 |
|
|
Membre des Amis Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles |
Salut Pascal,
Merci pour l'info. C'est quoi l'URL du groupe? Amicalement. |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités