Témoignages Silver Efex Pro 2 et autres applications/Plugin
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| kernelok |
|
 Régulier Messages : 169Depuis le 11 déc 2008 Paris  |
Bonjour à tous.
Je lance ce fil pour recueillir des témoignages sur Silver Efex Pro 2 et autres applications pour créer de belles photos N&B. Faisant du N&B à partir de Lightroom et photoshop (mélange de couches, transfert de dégradés, ...) je teste en ce moment SEP2 sur un Macbook pro ancien (3 ans d'age! core 2Duo 2.6 tout de même + 4GO RAM) et j'arrive au constat suivant: - SEP2 met beaucoup de temps à appliquer les changements (2 à 5 secondes par opération) alors que lightroom et photoshop sont très confortables - les styles (à gauche de l'écran) sont très/trop marqués - le seul point positif à ce stade pour moi est la reproduction des pellicules n&b type TMAX 100, TMAX 400, mais bon, je pense qu'avec un peu de recherche, il est sans doute possible de paramétrer un tel style sur lightroom. Merci de vos témoignages sur l'interet de SEP2, photos illusratives et recommandations d'applications / process flux pour créer de beaux N&B Bon été K |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
L'intérêt de SilverEfex, c'est quand même les U-Point.
Après, tout dépend comment tu travailles. Dans Photoshop, je transforme mon calque que je veux convertir pour être en document dynamique et je lance SEP2 dessus. Après, je fais des conversions globales et des corrections de U-Point en temps réel, sans attente. Quand je fais Ok ou que je réouvre le filtre, j'ai certes un peu d'attente mais ca reste très supportable comparé au confort global de travail. Bon, je bosse sur une machine plus récente et plus puissante que la tienne (MacPro d'il y a 2/3 ans bien équipé). Tu devrais voir si un passage au SSD ne serait pas efficace dans ton cas. Au final, c'est ce qui me donne les plus beaux N&B numériques que j'ai obtenu au fil des années après être passé par du Photoshop pur et d'autres plugin dont AlienSkin Exposure qui est sympa pour sa bibliothèque de films et son coté simple. |
| kernelok |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 11 déc 2008 Paris |
up up
merci de vos témoignages..... en cette période de 15 aout ! il y a autre chose que la plage... non ? cdt k |
| fred. |
|
 Habitué Messages : 356Depuis le 12 mars 2009 Arras |
J'avais installé la version d'essai que j'ai virée très rapidement. J'aime pas beaucoup ce genre de logiciels très spécialisés, au bout du compte tout le monde a les mêmes images 
Par contre les U-points c'est vrai que c'est bien. |
| fotoman2010 |
|
 Habitué Messages : 360Depuis le 17 oct 2010 Paris |
Bonjour,
J'utilise Silver depuis quelques mois après avoir testé des méthodes manuelles et autres plug-in. Le rendu de Silver me convient pour les photos en couleur ou NB. Je pense que tout le monde n'aura pas la "même" photo. Ce logiciel nous aide uniquement pour le rendu. Ce qui diffère d'un photographe à l'autre réside dans le cadrage et d'autres critères moins techniques... |
| kernelok |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Merci pour ces premiers retours
j'ai quelques questions complémentaires. - est ce que cela vaut la peine de prendre le pack des autre applications (300 euros vs 200 euros de silver efex pro2)? - peut on installer silver efex pro 2 sur 2 postes de travail comme photoshop, lightroom, CO1 avec 1 seul numéro de licence? - pour pouvoir reprendre une photo n&b et revenir sur des actions faite avec silver efex pro2; comment faut il faire? Merci K |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
il y a déjà un fil sur Silver Effex 2 sur le forum.
J'aime bien le rendu qu'on peut retrouver, mais je préfère tout de même rester sur LR et utilise des presets personalisés. C'est une question de gout donc un choix personnel mais aussi à cause du poids des fichiers qui sont d'abord transformé en TIFF. Sinon il y a aussi un article sur SE 2 dans le nouveau "réponses photos". |
| kernelok |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Je te rejoins Stéphane
Après 10 jours d essais, je trouve SE2 intéressant mais pas au point de casser mon flux raw aussi du fait du ralentissement de ma machine et surtout pas de possibilité de reprendre un n&b et modifier des réglages sur une photo déjà modifiée (hormis passer par photosop et ses filtres dynamiques.... Mais là c est carrément le char d assaut a manoeuvrer et je n en veux pas) Je vais désormais essayer de définir des réglages n&b dans lightroom. Si vous avez des conseils, ou des liens pour partager des réglages/styles faits pour lighroom, je suis preneur. Merci par avance a tous les contributeur a ce fil et aux futurs pour leurs connaissance K |
| JulienM |
|
 Habitué Messages : 317Depuis le 10 oct 2008 Paris |
fred. a écrit : J'aime pas beaucoup ce genre de logiciels très spécialisés, au bout du compte tout le monde a les mêmes images Ca n'est pas un peu comme dire que tout ceux qui utilisent de la TriX ont les mêmes images?  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
JulienM a écrit : fred. a écrit : J'aime pas beaucoup ce genre de logiciels très spécialisés, au bout du compte tout le monde a les mêmes images Ca n'est pas un peu comme dire que tout ceux qui utilisent de la TriX ont les mêmes images? Si. Ou de dire que tout ceux qui font du laboratoire N&B avec un Focomat font les mêmes images. Chacun sait que l'interprétation de la personne qui fait le developpement/tirage en argentique ou le post-traitement en numérique n'a pas d'importance. C'est l'outil qui détermine le résultat. C'est d'ailleurs pour ça que je me suis acheté un M. En prenant la même pellicule qu'un grand photographe, je fais les mêmes images |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
pascal_meheut a écrit : Chacun sait que l'interprétation de la personne qui fait le developpement/tirage en argentique ou le post-traitement en numérique n'a pas d'importance. C'est l'outil qui détermine le résultat. Mouai .... facile de se moquer n'empêche que silver effex a un rendu "stéréotypé" que l'on arrive assez facilement à reconnaitre. Pour ma part je ne l'utilise que quand j'ai la flemme (ben oui ça m'arrive ) pour un travail plus interprété je préfère oublier ...... |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Je vais désormais essayer de définir des réglages n&b dans lightroom. Si vous avez des conseils, ou des liens pour partager des réglages/styles faits pour lighroom, je suis preneur. A mon avis, il ne faut pas réinventer la roue, mais partir de "presets" disponibles et les varier selon besoin et préférence personnelle. Un bon point de départ est "preseheaven" mais il faut rechercher un peu et surtout expérimenter avec ce qu'on trouve. Il y a des presets n&b très simples mais aussi des variantes assez évolués. Il y a aussi des imitations films, mais bien sur ce n'est pas comparable avec SE. |
| fred. |
|
|
Habitué Messages : 356Depuis le 12 mars 2009 Arras |
jr94320 a écrit : pascal_meheut a écrit : Chacun sait que l'interprétation de la personne qui fait le developpement/tirage en argentique ou le post-traitement en numérique n'a pas d'importance. C'est l'outil qui détermine le résultat. Mouai .... facile de se moquer n'empêche que silver effex a un rendu "stéréotypé" que l'on arrive assez facilement à reconnaitre. Pour ma part je ne l'utilise que quand j'ai la flemme (ben oui ça m'arrive ) pour un travail plus interprété je préfère oublier ......Merci jr94320, on est d'accord. De plus je ne fait que répondre au post en donnant mon avis, ce qui n'est en aucun cas un jugement
LR propose aussi des interprétations a partir desquelles on peut travailler et a un gros avantage avec son principe "non destructif". Pour ma part j'utilise en parallèle LR et CS. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : n'empêche que silver effex a un rendu "stéréotypé" que l'on arrive assez facilement à reconnaitrepas d'accord. Bien sur, si on se limite à utiliser les quelques modes "film" c'est aussi répétittif comme si on ultiliserai .......... du film. Alors qu'il est possible de modifier plein de règlages afin de trouver un rendu personnalisé avec les paramètre du grain, la densité, le contraste etc. Aussi, il faut savoir que avec LR, un peut modifier le bruit électronique, par contre SE recompose l'image pour simuler un "vrai" grain argentinique. Donc le résultat est tout de même beaucoup plus évolué que ce qu'on retrouve avec d'autres logiciels. Maintenant il faut savoir ce qu'on recherche. Si on recherche une "imitation" plus ou moins fidèle à l'argentinique, un logiciel comme SE s'impose. Si on veut un développement n&b qui ressemble à certains films ou procédés, les presets LR suffisent ....... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
jr94320 a écrit : Mouai .... facile de se moquer n'empêche que silver effex a un rendu "stéréotypé" que l'on arrive assez facilement à reconnaitre. Pour ma part je ne l'utilise que quand j'ai la flemme (ben oui ça m'arrive ) pour un travail plus interprété je préfère oublier ......J'ai fait une petite expo une fois avec de l'argentique scanné et du M8 traité avec Silver Efex. Personne ne déterminait du 1er coup d'oeil la provenance des images. J'ai aussi vu ce que sort Robert et je n'ai pas l'impression que ca soit stéréotypé non plus. Plutôt remarquable. |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités