summilux.net

Bonsoir :

Le Reflecta MF 5000 est en commande chez Digit. Personne n'a un lien sur un test ?

Cordialement.

http://www.digit-photo.com/Scanners-aFA ... 65960.html

Non rien trouvé et ce scanner m'intéresse pour ces possibilités MF
j'attend des tests aussi comme vous
cdt

Bonsoir :

Voici le test du Reflecta MF 5000 sur le site allemand ScanDig ! Il a l'air pas mal du tout...

Cordialement.

http://translate.google.fr/translate?hl ... md%3Dimvns

oui, c'est tentant, mais...
Ed Hamrick, l'auteur de Vuescan, dit ne pas envisager le développement de Vuescan pour le MF5000. C'est un problème, à mon sens (le logiciel Cyberview ne permet ni multi-exposition, ni-multi-sampling). Cela oblige l'utilisateur à effectuer deux expositions consécutives et les mixer sous photoshop ("à l'ancienne").
Peut-être que Silverfast sortira une version de son logiciel pour MF5000 (payante...).

Bonsoir :

C'est vrai le logiciel du Reflecta n'est pas très évolué. Concernant Vuescan c'est un peu dommage mais je prèfère Silverfast (même si la licence marche avec un modèle de scanner). Je suis presque certain que Silverfast va sortir un logiciel pour le Reflecta... Je pense qu'il apportera un plus... Sur mon V700 le silverfast Ai (calibration it8) apporte un saut qualitatif à mes scans... Je préfère de loin l'interface de silverfast à Vuescan... Mais certains utilisateurs adorent travailler avec vuescan.

Cordialement !

Les tests ScanDig c'est bien joli mais comme ils vendent aussi leur came j'ai pas une confiance infinie...
De vrais tests entre summiluxiens face à des scans qui ont fait leur preuves comme les Coolscan
et les Minolta permettrait de savoir ce qu'ont vraiment les Réflecta dans le ventre...

Je dis ça...

plein d'images issues de ce scannersur cette page
(Ils appellent ça le Pacific image primescan 120, mais c'est bien le reflecta MF5000... un indice sur la provenance :cool:

)

et j'entend dire que plustek prevoit aussi un scanner 120 pour cette année...

oui, hé bien je suis d'accord avec Jackf,
j'ai eu l'occasion d'utiliser un Reflecta 7200, hormis le logiciel/pilote qui est minable,
matériellement, entre un Coolscan et ça, ça porte le nom de scanner tous les deux, pourtant ça ne devrait pas :non:

(je n'ai pas utilisé le MF 5000)

EricBascoulDIDO a écrit :

oui, hé bien je suis d'accord avec Jackf,
j'ai eu l'occasion d'utiliser un Reflecta 7200, hormis le logiciel/pilote qui est minable,
matériellement, entre un Coolscan et ça, ça porte le nom de scanner tous les deux, pourtant ça ne devrait pas :non:

(je n'ai pas utilisé le MF 5000)

bonsoir
je n'ai pas compris ce que vous voulez dire, le rps 7200 n'est pas bon ? :oops:

pas une bouse,
mais un CoolScan, c'est vraiment autre chose :roll:

dans une configuration de scanner,
il y a deux choses qui comptent, le matériel et le logiciel/driver.

Entre le driver du Reflecta, et NikonScan4, c'est comme comparer iPhoto et Photoshop :wink:

et niveau matériel,
on est exactement dans le même genre de rapport,
définition, profondeur d'échantillonnage, Dmax, les deux ne jouent pas dans la même cours :non:

d'ailleurs, même si ce n'est pas tout à fait le sujet de ce fil,
il est possible de virtualiser Rosetta sous Lion, pour continuer à faire tourner NikonScan, et c'est bien :cool:

merci MB pour l'info :wink:

Les tests du MF5000 dans le dernier RP semblent plutot convaincant.
Plus proche en réalité du coolscan 9000, mais à 1600 euros...
Quand je vois le tarif des coolscans en occase à l'heure actuelle... plus cher que le.. neuf !
Qu'importe l'origine de fabrication.

mais les tests de RP :roll:

comme quand ils conseillaient d'acheter juste un 28 sur le M9 car, on recadre pour avoir les autres focales -> bouh làlà :shock:

ça fait plusieurs fois que je suis plié de rire, (désolé, je sais, ce n'est pas bien, bah non finalement :roll:

)

et des 9000,
on en trouve en occase à vers 1600€ et si on prend la peine d'ajouter le passe vue AN, arfff, c'est vraiment autre chose.
sans parler que le logiciel pilote, ça compte vraiment quand même,
et même si pour faire tourner NikonScan ça n'est pas forcément simple, mais ça vaut vraiment le coup, c'est comme comparer iPhoto ou Gimp et Photoshop :roll:

enfin, j'dis ça, j'dis rien :arrow:

EricBascoulDIDO a écrit :

:mrgreen2: mais les tests de RP :roll:

comme quand ils conseillaient d'acheter juste un 28 sur le M9 car, on recadre pour avoir les autres focales -> bouh làlà :shock:

ça fait plusieurs fois que je suis plié de rire, (désolé, je sais, ce n'est pas bien, bah non finalement :roll:

)

et des 9000,
on en trouve en occase à vers 1600€ et si on prend la peine d'ajouter le passe vue AN, arfff, c'est vraiment autre chose.
sans parler que le logiciel pilote, ça compte vraiment quand même,
et même si pour faire tourner NikonScan ça n'est pas forcément simple, mais ça vaut vraiment le coup, c'est comme comparer iPhoto ou Gimp et Photoshop :roll:

enfin, j'dis ça, j'dis rien :arrow:

Essaies de me trouver un Coolscan 9000 à ce prix ! :cry:

Quant au Nikonscan, pas de problèmes, il tourne déjà sur mon Coolscan V.

Pour ce qui du test de RP, je doute fort du manque de sérieux de Philippe Bachelier !

Regardes en achat immédiat... plus cher que le tarif en... neuf !

http://cgi.ebay.fr/Nikon-Super-CoolScan ... 27c4bf5080

...

http://www.leboncoin.fr/image_son/295083909.htm?ca=6_s :wink:

moui plus que douteux les tests de ces canards remplis a 50% de pubs des fabricants, quoiqu'ils en disent ça doit quand même être difficile de se mettre en porte a faux...

summilux.net

REFLECTA MF 5000

REFLECTA MF 5000