scanner
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Ne jamais se décourager! Mais ce p** de ch** de m** de scanner, j'ai bien failli le casser, de préférence à la masse (histoire d'être sûr d'en être vraiment débarrassé  )= j'avais pris le Nikon Coolscan V-ED car tout le monde disait que c'était le plus simple (et ben qu'est ce que ça doit être un compliqué!) A postériori, OUI c'est assez simple mais qu'est ce que le mode d'emploi est mal foutu et ne donne pas assez de détails sur le basique basique. Perso, je n'imprime pas et ne le ferai jamais: mes 2 imprimantes ont des prix de cartouche prohibitifs ....
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
alain,
qu'as-tu scanné: une diapo, un négatif ou la photo papier? le résultat est très lumineux
michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci, et celle là est quasi brut de scan! A ce jour, j'ai fait les 3:
- au début je scannais des épreuves papiers 9x15 avec mon vieux scanner à plat HP ... plutôt agréablement surpris mais usine à gaz et ne laissant guère de possibilités de modifications d'image - sans grande conviction j'ai aussi reproduit néga et diapos avec mon appareil photo numérique - là c'est un négatif couleur reproduit avec le scan Nikon Coolscan V-ED; je vais certainement faire hurler ceux qui maîtrisent mieux que moi, mais je suis un poil déçu par les scans de diapos = OK j'ai beaucoup à apprendre, progresser et je le sais, mais en scan de film néga, j'obtiens plus facilement nuances et richesse de micro détails qu'en diapo où je me retrouve plus avec des masses, non pas opaques ce serait très exagéré mais "denses" et en opposition (= claires ou foncées) sans le même dégradé d'intermédiaires. - sur celle ci, j'ai vraiment le rendu de ma planche contact ... et celui de mon souvenir. Encore une fois je crois sincèrement que ce scan est fabuleux mais bcp moins évident que celà est souvent dit, d'autant que doté de capacités énormes ......... pour ne pas dire sur-abondantes pour un gars comme moi d'autant que je m'éclate à la prise de vue, et bcp moins devant le couple scan / ordi
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Continues de me contrarier!!!! J'ai PhotoShop Eléments (fourni avec mon Cpx 5000): c'est à priori largement assez pour un cucul comme moi ... mais hélas à lire les fortichs d'ici je commence à me rendre compte qu'il me manque quelques fonctions ....... mais pas question que j'achète ce machin, je patinne déjà assez avec la version pour neuneus
Je vais maturer ça un long moment, attendre de ne plus supporter cette version et on verra. Et puis j'ai toujours rêvé de faire la photo "irréprochable" dès le déclenchement: après ça ne m'intéresse pas trop, me frustre et m'ennuie si plus de 10mn
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tu me rassures et me contraries à la fois: bien sûr je bidouille la plupart de mes photos, elles ne sortent qu'exceptionnellement brut de M ... mais dès qu'il s'agit de flouter, modifier un plan, toucher à l'équilibre colorimétrique d'une partie et non de l'ensemble, de faire disparaître autre chose qu'une pétouille ....... je ne sais pas, ça me prend la tête et j'abandonne en me disant "vouais, ta photo est naze!"
C'est une idée de vieux c** mais pour moi c'est le post traitement qui doit servir la photo et non l'inverse ...... l'ennui c'est que je ne saurais pas dire où est la frontière
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
alain.besancon a écrit : ... mais dès qu'il s'agit de flouter, modifier un plan, toucher à l'équilibre colorimétrique d'une partie et non de l'ensemble, de faire disparaître autre chose qu'une pétouille ....... je ne sais pas, ça me prend la tête et j'abandonne en me disant "vouais, ta photo est naze!"C'est une idée de vieux c** mais pour moi c'est le post traitement qui doit servir la photo et non l'inverse ...... l'ennui c'est que je ne saurais pas dire où est la frontière Alain |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Pareil pour moi, je passe déja mes journées a bosser sur PC, donc le plaisir c'est la prise de vue  , le labo quand j'aurai le temps de l'installer  et la table lumineuse pour les diapos  , PAS le CoolScan et Photoshop pendant des heures  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non, y a pas de lézard: je commence seulement à comprendre que ce scan est capable de cracher fidèlement ce que j'ai fait avec le M et c'est la seule chose qui m'intéresse = si ça ne me plait pas, je me dis "refais la mieux, au M" Ceci étant, maintenant que je suis moins bête avec ce scan, je me dis que certaines photos, par le passé, étaient peut être moins mauvaises si le gars du labo avait pu y passer 10mn!
J'ai pris un scan film qui semblait avoir une bonne réputation, mais j'en attends une reproduction fidèle et propre ...... au delà ça ne m'intéresse pas et encore moins si je n'ai pas ou ne sais pas exploiter ce préalable ...... et c'est bien ce qui me chagrinait à tant misérer avec cette bestiole! M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| michel (proteus) |
|
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
en suivant ce fil,
je constate que la limite entre l'argentique et le numérique devient très floue prise de vue en argentique puis traitement de l'image via l'ordinateur c'est une troisième voie qui donnera peut-être une chance de survivre à la photo argentique que nous aimons tant sur ce forum michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non seulement je l'espère mais pour certains labos ce ne serait que justice: quand on traite avec la même désinvolture la bobine sortie d'un jetable que celle sortie d'un excellent boîtier et, le plus grave, sans vraiment chercher à proposer autre chose, on ne mérite que ..... Heureusement tous n'en sont pas là, mais l'avantage du scan c'est de trier à l'ordi et là de pouvoir être très exigeant pour le tirage puisque l'on sait à ce moment ce que vaut le cliché.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités