scanner 4.5x6
10 messages
• Page 1 sur 1
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| totoleharicotvert |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94  |
Je crois que l'Epson 4990 fait l'unanimité dans ce domaine en terme de rapport qualité/prix ... (surtout moyen format)
une revue pas mal ici : http://photo-i.co.uk/Reviews/interactiv ... ge%201.htm et la section correspondante pour le moyen format : http://photo-i.co.uk/Reviews/interactiv ... e%2010.htm "For medium and large format scans the 4990 produces outstanding quality, certainly good enough for any professional photographer." 420 EUR chez Pixmania http://www.pixmania.com/fr/fr/80791/art ... 990-p.html simple visiteur  |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| totoleharicotvert |
|
|
Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
jacquesm a écrit : merci toto, super bien documenté !disons que celui ci m'intéresse pas mal ainsi que le Canoscan 8400F deux fois moins cher ... (pour du 24x36 en A4 max et Web) simple visiteur |
| Dernière édition par totoleharicotvert le vendredi 29 juillet 2005 - 11:13, édité 1 fois. | |
| Motz |
|
 Régulier Messages : 270Depuis le 8 déc 2004 Paris |
Bonjour,
Je viens d'acheter le 8400F pour scanner du 6x6 et je ne regrette pas mon achat.Je lorgnais sur le 4990 mais au tiers du prix, la raison l'a emporté. Un peu lent serait mon seul reproche ... mais je ne crois pas que le 4990 fasse mieux. Je dois avouer aussi que si j'avais eu le budget, je prenais le 4990 ! |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10758Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le 4870 ou 4990 idéal pour le MF avec un avantage chez Epson pour la possibilité de profiler le scan avec la fonction "hors gestion des couleurs" dans le pilote.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| josh |
|
|
Messages : 14 Depuis le 18 mars 2005 |
Motz : j'ai un 8400F aussi mais ce qui me chagrine, c'est que j'ai l'impression qu'il est un peu flou, que la mise au point n'est pas très bonne, même sur du scan papier. Un coup de sharpen est quasiment obligatoire en post traitement... Avez-vous constaté ça aussi ? |
| totoleharicotvert |
|
|
Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
josh a écrit : Avez-vous constaté ça aussi ?J'ai constaté ça sur tous les scanners que j'ai utilisé  (même des scanners de film : ex le dual scan II de minolta)simple visiteur |
| josh |
|
|
Messages : 14 Depuis le 18 mars 2005 |
Non mais sur le 8400F c'est vraiment médiocre j'ai l'impression J'ai déjà vu des scans hyper nets avec des bons scanners à films mais c'est sûr que ce n'est pas comparable avec un scanner à plat qui coûte 3x moins cher. Je testerais bien le 4990 pour me faire une idée définitive... |
| Motz |
|
|
Régulier Messages : 270Depuis le 8 déc 2004 Paris |
Je viens de faire une bonne centaine de scans 6x6 (je n'ai pas fait de scan à plat) et je ne vois pas de différence "statistique", au niveau mise au point, avec les scans fait en parallèle avec mon coolscan IV sur du 24x36 : un petit chouia d'accentuation est nécessaire une fois sur deux.
Je regarderai çà de plus prés ce soir .... les seuls exemples de scans dispos sont ici : http://surfgallery.free.fr/mariages PS: désolé pour la compression des images mais cela était necessaire pour la jouabilité de l'animation flash Benoit |
10 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités