Que choisir ?

Dany Guèble
    Que choisir ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3376
Depuis le 1 sep 2009
Ile d'Arz
Bonjour,

Mon Pc portable HP a rendu l'âme au bout de 3 ans à peine. Je n'ai plus que l'écran Mitsubishi Diamond Pro 2070.
Je me pose beaucoup de questions, continuer pc ou passer mac. Je suis très tentée par un mac book pro mais sera-t-il suffisant ( j'utilise presque toujours PS, bridge, capture1 et summilux en même temps).
Pourrai-je brancher mon écran qui a une grosse prise (VGA ?) ?
Ou un imac ?
A la fnac : Imac i5 à 2,66GHz 27" ram 4GO disque dur 1TO à 1699 €
Mes disques durs externes Lacie, seagate et iomega seront-ils compatibles ?

Si je dois rester PC, j'ai vu
http://www.darty.com/nav/achat/informat ... index.html
Acer Aspire M7811-050 à 899€

L'idéal serait un portable faisant office aussi d'ordi bureau mais est-ce possible ?
Je n'ai pas envie de recommencer dans 3 ans !

Merci de vos conseils car je suis totalement perdue !
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9560
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
j'aurais tendance à dire un PC à base de i5 ou i7 avec une carte graphique ATI disposant de sorties dvi+VGA...L'ensemble acquis en pièces détachées et monté par tes soins...Rien de plus facile à réaliser et avec l'économie réalisée j'opterais pour un bon écran pour fonctionner en bi-écran...
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14859
Depuis le 5 nov 2003
75001
Même avis.
Je travaille sur Mac G4 bi-pro, fais de la photo avec un MacPro-Intel dernier cri, et des moniteurs LaCie ElectronblueIII.
On fait difficilement mieux.

Mais en portables, Apple est un peu à la ramasse : très cher, affichage perfectible, performances momolles.
Des PC font bien mieux pour la moitié du prix.

Pour faire de la photo, il faut de la puissance, et surtout un bon affichage calibrable. L'idéal en cas d'utilisation d'un portable est d'avoir une carte vidéo supportant un bon moniteur additif externe. Dans ce cas, un bon portable sous Windows, beaucoup moins cher, pour mettre le prix plutôt dans un bon moniteur.

Sinon, Mac-Pro de bureau, belle machine rapide et stable, qui fait tourner Photoshop comme de rien, et un petit portable additif pour se déplacer et vider les cartes.
De ce côté, j'utilise un portable Samsung tout petit, à 300 euros, qui fait même tourner Photoshop CS2.

Concernant la compatibilité des disques externes : les Mac lisent les partitions Windows, donc, pas de problème.
Dany Guèble
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3376
Depuis le 1 sep 2009
Ile d'Arz
Merci Richard, Paga et Coignet pour vos lumières.
Je vais m'orienter vers un bon desktop pc. Pour le portable, je verrai plus tard et le moins cher possible.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 18605
Depuis le 11 mai 2004
Paris
les Mac Book Pro récents sont vraiment des machines déjà très puissantes :content:

il faut plutôt savoir les optimiser pour les faire tourner rapidement,
par exemple mettre un disque SSD dedans,
changer le lecteur optique pour un disque dur de grosse capacité pour le stockage les rend très très réactifs et adaptés à un usage photographique.
une amie en a un, et il faut le voir ouvrir des gros RAW comme une fusée, assez impressionnant.
par contre hélas, pas possibilité de brancher un bon écran à tube dessus, dans des conditions satisfaisantes :cry:

effectivement les MacPro sont de belles machines,
les derniers sont quasi sur-dimensionnés pour usage photographique "normal"
et de toute façon il faut les gaver de disques durs et de RAM pour arriver à vraiment utiliser la colossale puissance des processeurs.

un bon plan est les machines des générations précédentes,
on trouve des bi-processeurs, ou des mono processeurs à plusieurs cœurs, pour un peu plus de 1000€ d'occasion,
et ça fait déjà de splendides bécanes :content:
et là, pas de soucis pour brancher ton bel écran :D
dealer de matériel Leica :leica: etc - préparation d'originaux postproduction raw scan - quelques photos sur ce lien
meldy
Habitué
Messages : 438
Depuis le 31 jan 2008
paris
je profite du titre pour vous poser la même question mais sur les logiciels d'ouverture de raw avec un epson rd1 et un type aux manettes un peu,beaucoup manchot...
1- aperture 3 (199 euros)
2- capture one 5 pro (299 euros)
3- LR 3 (297 euros)

j'ai un macbook pro,tout neuf,j'allais "tout naturellement" acheter aperture 3(en + le moins cher) lorsque je me suis mis à lire quelques pages de forum ici...
donc si pour grand débutant aperture 3 vous semble adapté(j'ai rien ,pas photoshop ou autre) je plonge, si c'était un des deux autres je plongerai dans une autre piscine...

merci de vos conseils,car je suis perdu...
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 18605
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Il y aurait un bouquin a écrire dessus :roll:

perso je n'ai pas Aperture, donc mon avis sera moins documenté.
je l'ai vu tourner et l'ai un peu utilisé,
comme tous les produits Apple, il est assez ergonomique, intuitif,
voilà ce que je peux dire.

je n'aime pas du tout l'ergonomie de Capture One,
mais il faut lui reconnaître, la meilleure qualité de dewratisation, surtout au niveau de la précision nuance des couleurs, et du "piqué".

je trouve LR très bien fait, sauf pour le paramètrage de l'accentuation,
sinon, plutôt facile et clair, avec une gestion des choses qui répond tout à fait à un usage photographique,
vraiment bien foutu, et puissant.
la dernière version fait très fort au niveau de la réduction du bruit en haute sensibilité.
dealer de matériel Leica :leica: etc - préparation d'originaux postproduction raw scan - quelques photos sur ce lien
Bertrand T
Spécialiste
Messages : 1253
Depuis le 16 août 2006
Pays-Bas
Le meilleur logiciel est celui dont tu as l'habitude.
En plus leurs fonctions se ressemblent suffisamment pour qu'il soit facile de transposer à l'un ce qu'on appris sur un autre.

J'admets : si tu es débutant complet, ça n'aide pas…

Capture One a l'avantage de proposer un flux de travail très structuré, ce qui facilité l'apprentissage si tu es du genre à lire soigneusement les manuels (en ligne). Inconvénient : contrairement aux deux autres, pas de catalogueur intégré, Expression Media vient en plus.

Lightroom : le plus utilisé, discuté, etc. Gros inconvénient : comme tous les produits Adobe, sa pente naturelle tend vers l'usine à gaz.

Aperture : le moins cher, ergonomie Apple. Inconvénient : il faut avoir confiance en son avenir chez Apple.
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3544
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
Il y a un mois d'essai gratuit pour LR3 et CS5. Aperture je ne sais pas. Mais cela te permettra deja de te faire une idee...

Personnellement j'eviterai Aperture car etre coince avec un systeme d'exploitation et une machine donnee... bof bof. Ok avec les autres on a deux choix. Mais c'est quand meme mieux...
meldy
Habitué
Messages : 438
Depuis le 31 jan 2008
paris
merci beaucoup à Eric,à Bertrand T et à Geraud de vos réponses,si j'ai bien compris les 3 ayant leurs avantages le mieux serait de les essayer pour savoir lequel j'arriverai à mieux comprendre avec avantage à Capture One et LR

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités