Bien scanner à plat !!
14 messages
• Page 1 sur 1
| Yep |
|
 Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris  |
 Bonjour à tous,
Je reviens vers vous pour remettre à plat - si possible - quelques notions indispensables pour bien scanner à plat. J'ai toujours mon Epson V750 et depuis peu un Fuji 690 II ! Quel plaisir de voir un négatif 6x9 ... Je voudrais en tirer le maximum. 1/ Faut-il absolument mettre le côté brillant vers le haut ou vers le bas ? Me souviens plus  Il y a débat sur l'importance de la chose ...
2/ La meilleure solution pour obtenir le meilleur piqué - pour simplifier - est-ce de numériser en RVB, de repérer la couche la plus nette et de ne garder qu'elle ? (pour le N&B of course) À part ça avez-vous des conseils de procédure à suivre, toujours pour tirer le maximum des négatifs avec un scan à plat ? Merci  |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=28313 |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Merci pour le lien, mais ça ne répond pas à ma première question : brillant vers le haut ou vers le bas ? Et pourquoi plus l'un que l'autre ? (si le côté à son importance)
J'en profite pour parler des "pétouilles" ! Bien sûr il faut nettoyer les vitres du V750 pour éliminer le max de poussières, mais certaines poussières et poils semblent appartenir aux négatifs (sans doute pas bien lavés, par Négatif + en l'occurrence) Est-ce utile de relaver les négatifs ? Si oui, comment s'y prend-on ? Ou passer un chiffon doux sur les deux faces est-il généralement efficace ? Merci  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Émulsion dessous, puisque le scanner voit depuis le dessous.
Si poussières incrustées, on peut tenter de relaver. Ne surtout pas frotter l'émulsion si des poussières ne partent pas avec le matériel adéquant (pinceau, soufflette). |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Pas mal d'infos ici pour scanner sans les immondes  passes vues en plastique.
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... light=v700 Pour résumer l'utilisation d'une vitre AR ou dépoli fin (copier collé d'un MP) : Surtout pas de verre sablé ordinaire : c'est bien trop gros, mais il existe un dépoli très fin en 3mm (dans mon Leroy Merlin) c'est ce qu'utilise sûrement Romu (sablé très fin = dépoli semblable à ce que l'on trouve dans certains passes vues d'agrandisseurs) Le verre anti reflet marche aussi très bien comme verre anti-newton (acheté aussi à la découpe chez L.M à la taille intérieure du "Film Aera guide" ) à condition de placer le côté granuleux côté support film (idem pour le dépoli) et l'émulsion en contact avec la vitre du scan (comme un passe vues d'agrandisseur ou le verre anti-newton se trouve côté support) Il faut ensuite retourner l'image dans Photoshop. La technique marche très bien sur le V700-V750, je l'ai aussi utilisé avec succès sur un Canon Canoscan 8800F, mais je sais que sur certains scans la netteté maxi se trouve quelques millimètres au dessus de la vitre du scan il faut faire des tests et éventuellement rajouter une vitre ordinaire (+ ou - épaisse) sous le néga. Sur le V700-V750 il est important d'utiliser le cache plastique "Film Aera guide" pour déterminer la zone de scan et pour l'initialisation (sinon grosses bandes garanties) "La carte n'est pas le territoire" |
| Dernière édition par jackf le mardi 11 mai 2010 - 9:04, édité 1 fois. | |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Je vais vous relire avec attention, mais en attendant, j'ai un souci idiot !
Quand je demande à Epson Scan de scanner en couleurs (24 bits) il me donne un fichier 8 bits et pas 16 ! Encore plus idiot : quand je choisis dans CS4 la couche qui me parait la plus nette je ne sais pas comment faire pour ne garder qu'elle
Si je ne fais que la sélectionner en décochant les deux autres, il suffit que je veuille ajouter un calque de niveaux par exemple, pour que toutes les couches soient de nouveau sélectionnées 
Komankonfé ? Merci |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
24 bits = 3 fois 8 bits
(il y a trois couches). Donc : 48 bits… Pour ne garder qu'une couche, faire Image => Mode => Niveaux de gris Photoshop demande alors : Supprimer les autres couches ? Cliquer sur OK. ma signature |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Mais bien sûr |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Heu ... autre chose 
Des conseils particuliers pour scanner au mieux du BW 400 CN ? |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
[quote="jackf a écrit :"]Pas mal d'infos ici pour scanner sans les immondes passes vues en plastique.
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... light=v700 Merci pour ce lien. J'aurais sûrement des questions mais bon |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Désolé d'être "quiche" et d'insister mais bon
Pas toujours évident - pour moi - de repérer le côté brillant 
Pour avoir un repère simple, met-on le négatif dans le porte vue en pouvant lire les références de la pelloche à l'endroit ou à l'envers ? |
| Virgil |
|
 Habitué Messages : 545Depuis le 20 oct 2009 Lille |
hello,
si tu lis les références du film à l'envers, c'est que la face brillante est bien orientée vers la vitre du scan donc c'est tout bon ! |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Quel bonheur de contempler un négatif 6x9 ......
Pour essayer d'en tirer le maximum en scannant avec mon Epson V750, j'ai acheté un verre anti newton de bonne qualité je crois cette fois : fabriqué par Saint Gobain, 2mm d'épaisseur, le côté "mat" très facile à repérer. Malgré tout, quel que soit le côté du négatif en contact avec la face mat, j'ai souvent des "newtonneries" !! Il me semble avoir lu qu'un peu d'air se trouvant emprisonné entre le négatif et la vitre pouvait en être responsable. Vrai ? Si oui, avez-vous une ruse pour éviter ça ? Pour info, j'ai ce problème -entre autre - avec la BW400CN. Quand je visionne les différentes couches, c'est systématiquement la bleue qui fait disparaître les "newtonneries". Une explication quelqu'un ? Explication qui pourrait permettre de peaufiner le scan en tenant compte de cette fameuse couche bleue qui annihile les "newtonneries" ? J'en profite pour poser une tout autre question : j'ai bien plus de grain sur une des deux BW400CN développées par Négatif + à quelques jours d'intervalle. Le développement peut-il être responsable d'une augmentation du grain ? Merci |
14 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités