Scanners Epson 700 et 750
| Etienne-C |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 17 fév 2007 centre france Berry sud 36300 le blanc la brenne....  |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, deux messages transférés sur celui-ci. ******************************************************************** Bonjour. Pour avoir une netteté "correcte" en nega couleur 4,5x6 ,je dois mettre le néga coté émulsion directement sur la vitre et un verre antireflet par dessus. Avec les passes vues c' est moins net. Cherchez l'erreur...!? |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5332Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
La fonction recherche, bien pratique, mène ici.
S'il s'agit d'une plainte, ce n'est pas le bon guichet pour les recevoir. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Marcovxxx |
|
 Régulier Messages : 138Depuis le 19 jan 2009 Amiens |
Je suis très déçu du verre dépoli acheté en grande surface de bricolage qui laisse apparaître une trame au scan.
J'ai lu qu'un verre anti reflet de cadre photo donne de bons résultats. Existe-t-il un site internet qui propose de livrer un verre de ce type dans les dimensions du scanner soit 22*29cm 
Merci |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Bonsoir,je ne conseille pas ce genre de verre surtout en grande surface (car on peut encore avoir des anneaux de Newton) mais celui ci en 135 ou 120 :
http://www.betterscanning.com/ On obtient des résultats comme ici en 135 (cliquez au milieu sur l'icône "agrandir") : http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html Henry |
| Murat |
|
 Spécialiste Messages : 1440Depuis le 3 fév 2012 Entre Paris & Tours |
Le passe vue de chez Lomography rempli aussi bien l'utilisation d'un ANR.
J'ai eu les deux ; le passe vue est beaucoup plus pratique! http://shop.lomography.com/accessories/ ... digitaliza Murat |
| Marcovxxx |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 19 jan 2009 Amiens |
Merci pour les liens.
Je scan des films 135 et 120 (6*6 et 6*7). J'ai lu beaucoup de commentaires positifs au sujet des supports betterscanning, mais le prix est-il vraiment à la hauteur des résultats sur un scan du type V700/750 ? Le passe vue avec le verre anti newton en 120 est proposé à USD 120. C'est pas donné... Le support Lomography est-il dessiné pour le scan EPSON V700 ? |
| Collard-Neven |
|
 Habitué Messages : 402Depuis le 28 juil 2011 Bruxelles |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, message transféré sur celui-ci. ************************************************************** Bonsoir à toutes et à tous, ayant bien parcouru les nombreux fils consacrés à la question, ici et ailleurs, je voudrais tout de même poser une question au sujet de l'utilisation d'un Epson V750 pour le 135. J'ai bien compris que ce n'était pas l'idéal et qu'un Nikon coolscan était préférable. Cependant, c'est tout ce que je peux me permettre financièrement pour l'instant et il avait l'avantage de pouvoir scanner mes 6X6 et mes 4X5. Je voudrais donc malgré tout essayer au moins de savoir comment en tirer le maximum en 135. Je me dis qu'il doit tout de même y avoir moyen d'essayer de tirer le maximum de cette machine avant d'encore envisager un achat. J'ai joué sur la hauteur des cales en faisant des tests comparatifs et j'ai choisi ce qui me semblait le mieux (les flèches tournées vers +), j'utilise maintenant Epson scan (Vuescan n'a pas été convaincant pour moi) en 16 bit gris (je fais du noir et blanc) et 3200 dpi, et je coche juste netteté niveau moyen. Je ne touche pas à d'autres paramètres dans Epson scan, si l'exposition semble plus ou moins correcte sur le scan, je passe ensuite dans Lightroom ou photoshop, sinon, je scan les photos problématiques une à une en réglant les courbes dans Epson scan. Que pourriez-vous me conseiller pour optimiser les résultats? On m'a dit que les betterscanning pour le 135 n'apportaient rien. Certains d'entres vous ont-ils vu malgré tout une amélioration? Quelqu'un aurait-il essayer de scanner du 135 avec ceci : http://www.betterscanning.com/scanning/mstation.html Merci d'avance pour vos réponses, Jean-Philippe. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Bonsoir,
J'utilise l'Epson V700 et le V750 et pour mes négatifs 135 n&b j'utilise le verre ANR traité par "betterscannings" qui a l'avantage d'aplatir le néga et d'améliorer le rendu général de la photo (netteté,contraste,nuances de gris etc...) http://www.betterscanning.com/scanning/insert35.html Tous mes tests ont été postés sur LUF en anglais http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... d-our.html Je scanne également à 16 bits gris 3200 dpi (4800 de donne rien de plus et rallonge le temps de scan)en Tiff avec le logiciel EpsonScan plus simple d'utilisation (j'ai SilverFast mais je ne m'en sers pas) Si tu veux d'autres renseignements n'hésites pas à me demander ou envoies moi un MP ! Quelques exemples de photos scannées avec le verre ANR (30 E le verre fpi): en couleur (cliquer en haut au milieu et icône de droite pour agrandir) http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 2.jpg.html en n&b: http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html un crop : http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html de cette photo: http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html Henry |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Bonsoir,
j'ai un V700 et je ne vois pas vraiment de différence entre 2400 et 3200 dpi Après divers essais je pose directement mes négatifs sur le scanner et je les plaque avec un verre anti reflet acheté dans un magasin spécialiste du verre. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
orville a écrit : Bonsoir,j'ai un V700 et je ne vois pas vraiment de différence entre 2400 et 3200 dpi Après divers essais je pose directement mes négatifs sur le scanner et je les plaque avec un verre anti reflet acheté dans un magasin spécialiste du verre. J'attends la réaction de Collard Neven mais en attendant je peux répondre à Orville 
le verre antireflet du style Casto ne marche pas il y a encore quelques anneaux ... voir l'avis de Marcovxxx : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=135 3200 dpi est le bon compromis selon moi et 16 bits gris le tout en Tiff Henry |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
orville a écrit : Bonsoir,j'ai un V700 et je ne vois pas vraiment de différence entre 2400 et 3200 dpi Après divers essais je pose directement mes négatifs sur le scanner et je les plaque avec un verre anti reflet acheté dans un magasin spécialiste du verre. J'attends la réaction de Collard Neven mais en attendant je peux répondre à Orville
le verre antireflet du style Casto ne marche pas il y a encore quelques anneaux ... voir l'avis de http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=135 3200 dpi est le bon compromis selon moi et 16 bits gris en Tiff Henry |
| orville |
|
|
Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Ce n'est pas du style casto.
Acheté à "l'éclat de verre", chaîne présente dans différentes grandes villes. Plaque taillée à la dimension du scanner, et depuis, zéro anneau. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
orville a écrit : Ce n'est pas du style casto. Acheté à "l'éclat de verre", chaîne présente dans différentes grandes villes. Plaque taillée à la dimension du scanner, et depuis, zéro anneau. c'était l'avis de Marcovxxx qui disait ceci (post du 6 nov 2012) : "Je suis très déçu du verre dépoli acheté en grande surface de bricolage qui laisse apparaître une trame au scan. J'ai lu qu'un verre anti reflet de cadre photo donne de bons résultats. Existe-t-il un site internet qui propose de livrer un verre de ce type dans les dimensions du scanner soit 22*29cm Merci" Pourrai je avoir plus de détails sur cet "éclat de verre" c'est quoi au juste ? est ce du verre classique ? quelle est sa dimension ? merci J'avais essayé une plaque de verre achetée chez le verrier et coupée à la dimension d'une grande plaque pour pouvoir mettre au moins deux bandes de films 24x36 par 6 et bien les aplatir . Cela dépend mais quelquefois des anneaux apparaissent , pas sur tous ! |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Il y a visiblement plusieurs fabrications de verre anti-reflet, ce que j'ai acheté chez Leroy-Merlin
pour quelque euros fonctionne à 100% : Jamais aucun anneaux, ni trame du verre visible. orville a écrit : Bonsoir,j'ai un V700 et je ne vois pas vraiment de différence entre 2400 et 3200 dpi De toute façon la résolution optique se situant au grand maximum vers les 2500dpi, ça ne sert à rien de scanner au dessus, si on a besoin de plus de pixels, on ré-échantillonne. Les résolutions démentielles annoncées par les fabricants de scans à plat relèvent juste d'un traitement logiciel et d'un gros pipeau markéting. |
| orville |
|
|
Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Doc Henry a écrit : orville a écrit : Ce n'est pas du style casto. Acheté à "l'éclat de verre", chaîne présente dans différentes grandes villes. Plaque taillée à la dimension du scanner, et depuis, zéro anneau. c'était l'avis de Marcovxxx qui disait ceci (post du 6 nov 2012) : "Je suis très déçu du verre dépoli acheté en grande surface de bricolage qui laisse apparaître une trame au scan. J'ai lu qu'un verre anti reflet de cadre photo donne de bons résultats. Existe-t-il un site internet qui propose de livrer un verre de ce type dans les dimensions du scanner soit 22*29cm Merci" Pourrai je avoir plus de détails sur cet "éclat de verre" c'est quoi au juste ? est ce du verre classique ? quelle est sa dimension ? merci J'avais essayé une plaque de verre achetée chez le verrier et coupée à la dimension d'une grande plaque pour pouvoir mettre au moins deux bandes de films 24x36 par 6 et bien les aplatir . Cela dépend mais quelquefois des anneaux apparaissent , pas sur tous ! L'éclat de verre, c'est le nom d'une chaîne de magasins d'encadrement. Ils vendent, entre autres, du verre anti reflet. Je ne me souviens plus si il a une référence particulière. Ce serait celui utilisé dans les musées. Un verre classique a un pourcentage de réflexion de 8%, celui-ci, moins de 1%. J'ai fait découper une plaque à la taille de mon scanner. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités