Choix mac/PC
| Patm |
|
 Membre des Amis Messages : 685Depuis le 26 juin 2005 Loiret  |
Bonjour,
Je dois changer de configuration informatique,je suis actuellement sur PC (XP) Avant de me lancer avec Vista, je me questionne sur la solution IMAC Pouvez vous me donner votre avis sur les inconvénients et les avantages des deux systèmes?   Je me considère toujours comme un amateur aujourd’hui, et j’espère que je le resterai jusqu’à la fin de ma vie. Car je suis éternellement un débutant qui découvre le monde encore et encore.
André Kertész |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
premier élément de réponse ... |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2155Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour
Un avis des plus basiques, je laisse le soin aux spécialistes de donner des précisions. Quand j'étais sur PC, je passais plus de temps à le faire marcher qu'à m'en servir. Rajouter des "trucs" pour le faire marcher mieux, plus vite, ajouter des extensions, des logiciels pour qu'il fasse des choses non prévus par Windows, des protections contre les virus, les chevaux de trois....bref j'avais l'impression de toujours etre en train de faire de la mécanique et de ne jamais rouler. Je devais restaurer le système régulièrement, effacer des programmes inutiles qui laissaient des traces partout, j'ai formaté et reinstallé plusieurs fois, appelé des copains informaticiens au secours plusieurs fois, passer des heures avec les hot line à chaque fois que je faisais évoluer mon installation Internet... et puis je suis passé chez Mac ( Powerbook, puis iMac). Plus rien de tout ça. A part PhotoShop, je n'ai rien rajouté à la configuration d'origine. Il y avait tout ce dont j'ai besoin. C'est simple, fiable. Quand tu veux virer un truc, tu le mets à la poubelle et basta, tu n'as pas des bouts qui trainent partout. Que dire de plus ? C'est un outil qui marche sans prise de tete. Tout le contraire d'un PC  Sans compter que c'est mieux construit et beaucoup plus beau 
Mais bon .... Cordialement Jean Jacques |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
+1 
J'allume le PC une fois par semaine pour le maintenir à jour mais je ne m'en sers plus. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Je vais donner mon avis d'informaticien. Ok Mac c'est tres joli etc.
Mais il faut ca: 1/ dans les deux machines, meme processeur. 2/ dans les deux machines, meme type de carte graphique (soit NVidia, soit ATI), en passant chez Mac dans les gammes actuelles c'est soit une carte a 100 euros, soit on saute dans les versions Quadro a... 3000. Pas d'intermediaires, pourtant les nouvelles GTX sont vraiment tres puissantes... et NVidia a fournit plusieurs filtres Photoshop ecrits en CUDA. 3/ oui Mac ca vient tout pret, mais ils n'ont pas de "moyenne gamme" soit tu prends du bas de gamme et tu seras decu, soit c'est directement un truc un peu trop puissant. 4/ Mac ca n'est pas evolutif, sous des dehors de simplicite, on se retrouve coince... 5/ Malgre la reputation, les PC's ne sont pas tous moches et bruyants. Un ami m'a construit mon PC en choisissant des composants fonctionnant a temperature pas trop elevee et concus pour etre discrets. Par exemple ma tour c'est ca: http://www.antec.com/us/productDetails.php?ProdID=81820 C'est plutot sympa comme design et en plus tres silencieux. edit: corrige grosse erreur de misconception sur la disponibilite de MacOS en 64-bit. |
| Dernière édition par Geraud le vendredi 12 septembre 2008 - 17:38, édité 1 fois. | |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
citation : ca signifie que tu ne peux pas utiliser au-dela de 4 gigas de RAM
Dernier Mac Pro : jusqu'à 32 Go. Que veux-tu dire ? + d'images ? C'est par là... |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Ok, me suis plante, la derniere version de Leopard est effectivement addressable en 64-bit.
Je corrige ca, mais mes autres arguments tiennent toujours. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14772Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le système actuel des Mac n'est pas entièrement 64 bits mais il supporte parfaitement des applications 64 bits (cf. cette page très synthétique). On peut installer beaucoup plus de RAM que 4 go et une application 64 bits pourra allouer ce qu'elle veut.
Pour l'évolutivité, cela dépend ce que l'on souhaite faire. Je n'ai personnellement jamais été bloqué : disques durs supplémentaires, accessoires divers, etc. Certes, on ne change pas la carte mère mais je n'en ai jamais eu envie. |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| hugues |
|
 Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
time is money, Mac à l'achat quelques euros de plus à l'utilisation quelques milliers d'euros en moins, et puis il y a plus de divorce et d'infidélité chez les utilisateurs de PC  |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
d'accord avec toi Geraud on ne peut pas évoluer ... mais moi j'en ai eu raz le bol de windaube et encore je ne parle pas de vista depuis que j'ai le mien j'ai rajouté un peu de mémoire ( sans voir de différence ) et puis c'est tout
c'est comme une bagnole quant tu as une ferrari t'as plus besoin d'évoluer |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| IceandFire |
|
 Membre des Amis Messages : 1558Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur/Etretat |
MAC sans aucunes hésitations, surtout pour faire de l'image et l'absence de virus 8) “The Way,The Truth and The Life...” |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Je pense connaitre assez bien les processeurs et je peux te dire la chose suivante:
Le G4 est un tres bon processeur, les concepteurs avaient fait du bon boulot dessus, je ne suis donc pas etonne que ta machine puisse encore servir. Par contre le G5 etait une enorme betise: sous pretexte d'optimiser 2-3 instructions (au niveau assembleur) qui apparaissaient souvent dans les filtres photoshop, ils ont massacre le reste, ce qui a amene a une stagnation. Pas pour rien que les processeurs intel aient ete choisis ensuite. Le Core 2 est un EXCELLENT processeur, qu'il soit sur Mac ou PC. (c'est un peu le tueur d'AMD) Il faut voir les choses de la facon suivante: a quoi te sert ton ordinateur? Quelle est ta relation avec? Si c'est quelque chose de sensuel comme un Leica (si tu es Leicaphile plus qu'utilisateur de Leica) alors oui un Mac c'est mieux. Sinon un PC, c'est une boite, de temps en temps tu changes le processeur, tu ajoutes de la memoire, tous les 5 ans de carte mere, le tout en gardant la meme boite, le meme ecran. ps: question de prix, 2 gigas de RAM moderne, sur PC, ca coute 50 euros |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités