Aperture 2
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne  |
Aperture 2
C'est parti aux US ..............199€ V2... 99€ upgrade de 1,5 à 2... Pas mal Apple! A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14764Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Trop tard, j'ai Lightroom qui gère les fichiers du M8 et du DMR. Toujours pas le support complet du DNG de la part d'Apple  |
| IceandFire |
|
 Membre des Amis Messages : 1558Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur/Etretat |
oui c'est étrange de la part d'apple qui voulait vraiment s'imposer sur les terres des photographes professionnels....  ....
attendons de voir cette nouvelle mouture !   “The Way,The Truth and The Life...” |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Je viens de passer sous Aperture 2, et franchement le nouveau moteur Raw est excellent.
Amitiés A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17777Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Et par comparaison avec C1 (V4) qui est "gratuit"... ??? |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Ce n'est pas le même genre de programme, je ne parlais que du rendu des DNG sans considération économique...
Mais 99€ pour passer en de Ap1 à Ap2, ou 199€ pour l'achat direct d' Ap2, c'est plus raisonnable que les 399€ d'avant pour Ap1 et idem LightRoom. Par contre toujours aussi incompréhensible qu'aux US ce soit 99$ et 199$ ( ah, ce $ roi !!!) Ils ont mis en ligne une version Trial de 30 jours pour se rendre compte... Amitiés A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... et puis c'est moins cher que 1200 € pour que le petit oiseau du M8 chante plus doucement en se regardant dans un écran non rayable ...  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17777Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
C'est vrai, MAIS, au commencement est le RAW ou le DNG.
Si on ouvre un fichier DNG dans C1 ou dans CR, il y a des différences que l'on peut supprimer ou majorer en fonction des réglages. Le logiciel de dématriçage est donc essentiel. Le post-traitement est une autre histoire. On rêve tous d'un intégré qui permette de tout faire. J'ai démarré avec CR dans PS 2 puis un "expert" m'a convaincu de passer en C1 que j'ai fini par adopter en traitant ensuite dans PS2. J'ai upgradé PS en PS 3 pour le Noir et Blanc en recrachant au bassinet. Il y a sur le marché de nombreux autres logiciels sans oublier DxO. Il n'est pas possible de les acheter tous ni de les connaître à fond !!! Sans oublier les logiciels spécifiques de gestion des imprimantes... La différence la plus saisissante, de façon "basique", est le traitement du bruit. Dans C1, le bruit est moins visible et plus homogène que dans CR. Le pointillisme peut être recherché aussi... On peut donc faire varier considérablement l'aspect des images simplement ou même porter un jugement hâtif sur un matériel/système en fonction du mode de traitement !!! |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Robert a écrit : C'est vrai, MAIS, au commencement est le RAW ou le DNG. Si on ouvre un fichier DNG dans C1 ou dans CR, il y a des différences que l'on peut supprimer ou majorer en fonction des réglages. Le logiciel de dématriçage est donc essentiel. Le post-traitement est une autre histoire. On rêve tous d'un intégré qui permette de tout faire. J'ai démarré avec CR dans PS 2 puis un "expert" m'a convaincu de passer en C1 que j'ai fini par adopter en traitant ensuite dans PS2. J'ai upgradé PS en PS 3 pour le Noir et Blanc en recrachant au bassinet. Il y a sur le marché de nombreux autres logiciels sans oublier DxO. Il n'est pas possible de les acheter tous ni de les connaître à fond !!! Sans oublier les logiciels spécifiques de gestion des imprimantes... La différence la plus saisissante, de façon "basique", est le traitement du bruit. Dans C1, le bruit est moins visible et plus homogène que dans CR. Le pointillisme peut être recherché aussi... On peut donc faire varier considérablement l'aspect des images simplement ou même porter un jugement hâtif sur un matériel/système en fonction du mode de traitement !!! Tout à fait d'accord avec toi, c'est pourquoi Ap2 est bien pour les utilisateurs d'Apple, car il s'intègre parfaitement dans les différents programmes de la marque et vient d 'enfin aboutir à une qualité intéressante. Ce que certains appréciaient chez Lightroom (camera raw) est à mon goût plus abouti chez Aperture2 tout en gardant la "touche" Apple qui fait que ça marche et qu'on s'y retrouve. Je précise que je n'ai aucun intérêt (hélas...) chez la pomme. Amiités A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17777Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Une pomme par jour éloigne le Docteur !!!
C'est vrai que j'avais pensé à soutenir Apple lorsque l'action était au plus bas : dommage de ne pas avoir suivi l'idée... Plus sérieusement, il y a trop de logiciels en tous genres sur le marché et il y a de quoi se ruiner en cherchant l'arme fatale (Magic Bullet) sans exploiter à fond ces logiciels (comme les autres d'ailleurs). Cela dit, la curiosité est toujours forte et les essais sur 30 jours peuvent toujours être utilisés !!! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... ne cherche pas trop à éloigner le docteur à coup de pomme  (ou alors au Calva  )
Un machin comme Noiseware lisse bien les clichés; je ne parle que de truc gratos car je serre un peu les vannes en photo 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Désolé, j'ai déjà montré ce cliché, Leica M2 + 'Cron 35 Asph et Kodak 160 ISO.
Peut être mal scannée (ça s'est déjà dit ) j'avais bcp de grain entre les colonnes du temple; dès que c'est sombre, le scan monte la puissance et, perso, j'obtiens des trucs infâmes.
Là avec Noiseware en 3 passages et -1 de sharpening .... j'aime mieux bien que ça fasse peut être "numérique"
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6038Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Alain Claude a écrit : Je viens de passer sous Aperture 2, et franchement le nouveau moteur Raw est excellent.Amitiés Est il supérieur à celle de la version 1.5 (c'est cette dernière version qui m'a fait passer... sous lightroom). "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Incomparable.
De plus les nouvelles fonctions (récupération des hautes lumières, ajustement du point noir entre autres) marchent très bien. La rapidité accrue est fonctionnellement très agréable et la nouvelle interface très réussie. Enfin, vous l'aurez compris, je suis content d'avoir patienté (car j'ai bien failli passer sous LR tant le mutisme d'Apple était pesant). Amiités PS: voir aperture.fr A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| Alain Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Aperture Version 2,1, encore mieux = masque et plugg in ......
Ca bouge, c'est bien. Amitiés A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités