summilux.net

Bonjour ...
je suis à la recherche d'un livre pour les non initiés explicitant la théorie de la chromie et des courbes pour apprendre le post traitement.
En effet, j'aimerai comprendre comment cela fonctionne et sur les paramètres à modifier lors d'opérations de post-traitement.
Je viens de l'argentique et n'y connait rien ou pas grand chose ... Le logiciel que j'utilise est Pixelmator Pro sous macOS.

Merci pour votre aide

avant de passer au post traitement il serait souhaitable d'acquérir les bases de la gestion d'une chaîne graphique, et ce pour être certain de la justesse des traitements appliqués à vos fichiers,

https://www.guide-gestion-des-couleurs. ... leurs.html

pour ma part, le plus simple et le plus intuitif qui se rapproche le plus du tirage argentique, de par l'utilisation de ses masques, est LR pour lequel on trouve pléthore de tutos sur le net,

Merci beaucoup pour votre réponse, je vais regarder cela avec grand intérêt !

Il y a aussi ça, qui est très bien fait, et sans pub:
https://www.pspourphotographes.com/gest ... a-couleur/

Bonsoir,

je ne fais que du N&B en argentique et m'intéresse à la retouche photo pour des fichiers raw en N&B natif (provenance d'un M monochrome). Je cherche donc à comprendre les chromies et les courbes pour ensuite pouvoir les manipuler sur un logiciel de retouche. Par contre, je n'ai jamais fait de développement.

Merci e tout cas pour votre retour

Pour du N&B, surtout obtenu à partir d'un M monochrome, il n'y a pas trop besoin de connaître la chromie.... Je dirais que les corrections de l'exposition, du contraste, des hautes lumières et ombres,.... sont presque suffisantes, tout comme pour le N&B argentique !!

Toutafé !
S'il s'agit de traiter des RAW issus d'un M monochrome il n'y a aucune nécessité technique a étudier la chromie....
De plus, en considération du matériel et du besoin, le choix du logiciel Pixelmator ne me semble pas très opportun

Pourquoi vous considérez que Pixelmator n'est pas approprié ?
a ce moment là, que me conseilleriez vous ?
Merci beaucoup

Disons que ces opérations sont basiques... Le plus ardu, que ce soit sous l’agrandisseur ou devant l’écran, reste la mise en forme et l’interprétation de l’image via l’utilisation de masques permettant d’agir localement de façon appropriée ,

Lightroom est, pour moi, le logiciel le plus adapté permettant ces traitement de façon intuitive,

Oui, en seconde approche, la mise en oeuvre de calques, comme savent la faire Lightroom, Capture One ou Photoshop, par exemple, permet d'affiner le résultat. Mais on passe là à une autre dimension, exigeant des compétences techniques supplémentaires.