Choisir un écran
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1190Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme)  |
Bonjour à tous Mon iMac 21'5 étant au bout du chemin après presque 10 ans de très bon services, son remplaçant arrive bientôt. Il s'agit d'un MBP 14" Je cherche donc un écran additionnel à lui adjoindre, à usage adapter à la photo bien sur Le cahier des charges
Pour ceux qui sont versé dans le sujet, à quoi vous pensez? J'ai vu pour ma part un Asus Pro Art 24" vers 400 euros, et un Dell mais qui n'est pas disponible... Autre chose, j'ai un MacBook Air de 2014 avec du Thunderbolt 2, comment je fait pour le connecter ? Après je peux essayer de me servir de l'iMac comme écran mais en double écran cela me parait compliqué et il me semble que j'en ai pour au moins 100 euros de connectique et je perds l'aspect hubs USB et recharge qui est important pour moi. Merci à vous |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Je suis ravi du Benq SW240, qui m’a coûté aux alentours de 250€. Etant passé par le 27 et le 32 pouces, je suis au revenu au 24 (en double écran) pour être plus immergé dans l’image. |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1319Depuis le 19 avr 2020 |
Dans ce budget il est intéressant de se tourner vers les modèles d’entrée de gamme de Benq ou Eizo qui offrent déjà des caractéristiques fiables et suffisantes pour une pratique photo sans pour autant viser un travail d’impression Pro. Pour le MacBook Air il existe des changeurs Thunderbolt vers HDMI il doit me rester cela dans un tiroir je crois. David |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10747Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ne pas omettre qu'un écran doit être calibré/caractérisé aux valeurs idoines que ce soit pour transmission de fichiers ou de vouloir imprimer sans désillusion... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
En effet, j'ai oublié de préciser que le modèle Benq, que j'ai acheté, est "spécial photo" |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10747Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ce n'est pas parce qu'un écran est labellisé photo qu'il doit être dispensé de se faire calibré/caractérisé... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Benq fait un rappel périodique de calibrer, sans avoir installé de logiciel tiers. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3359Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Je n'utilise comme ordinateur qu'un MacBook Pro (15" Retina de fin 2013...) que j'emporte avec moi lors de mes nombreux déplacements et que je connecte à un presque aussi vieux NEC 24" (1920x1200) de retour à la maison. Il faut un écran dont le gamut couvre la presque totalité d'Adobe RGB ou de DCI-P3, de préférence avec un étalonnage matériel (hardware calibration), et ayant une bonne homogénéité de luminosité sur toute la surface. Il n'est pas nécessaire d'avoir un 4k, sauf si on veut s'en servir aussi pour faire des diaporamas à présenter à la famille. Pour le traitement photo, 2k suffisent, surtout si on n'utilise pas de boitier montant au-delà de 50 Mpx, et a fortiori si on ne pratique, comme toi, que la photographie argentique. Au coût de l'écran, il faut rajouter celui d'une sonde et de son logiciel d'étalonnage/caractérisation. Pour le N&B, l'homogénéité de l'écran compte plus que tout le reste. |
| tilu |
|
|
Spécialiste Messages : 1190Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
Merci à vous pour ces nombreuses et riches réponses En effet l'écran LG 24 serait l'idéal mais c'est bien au delà de mes moyens, (cela représente 6 année de prime déciment informatique par mon ministre, mais c'est un autre sujet ) Je vais regarder ce BenQ En effet il faudra rajouter une sonde de calibration, j'essaierai d'en trouver d'occasion ou a louer/préter De même je mettrai une annonce de recherche ici même pour l'adapteur idoine lorsque je saurais ce qui convient exactement. Encore merci. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Le but ultime d'un photographe n'est il pas de ce faire éditer ? Alors autant régler ces photos conformément aux standardx de l'édition. De cette façon on à une fiabilité accrue entre le fichier fournie et voulu par le photographe et l'impression. Ce qui ne veut pas dire que des réglages internet intermédiaires ne doivent pas encore avoir lieu. Mais ainsi on fiabilise on normalise un peu plus. En pré presse on se concentre sur des dalle IPS un taux de luminosité le plus proche des 100 cd en général on a du mal à trouver mieux que 200 ou 250 au plus près un taux de contraste le plus bas possible le mieux c'est 400:1 quasi introuvable à trouver de nos jours. 500 à défaut les 1000 et 10000 proposé de nos jours c'est pour des gammers et de la bureautique et video. un Gamut couvrant le 98% de l'adobe RGB 98 surtout pas plus. Ainsi on a un écran qui va pas restituer des couleurs que l'on ne peu pas imprimer. Le reste c'est de la littérature inutile. Autant vous dire que les écrans moderne actuels sont bien éloignés de ces standard. Un conseil penches toi sur le marché de l'occasion. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
tilu a écrit : Bonjour à tousMon iMac 21'5 étant au bout du chemin après presque 10 ans de très bon services, son remplaçant arrive bientôt. Il s'agit d'un MBP 14" Je cherche donc un écran additionnel à lui adjoindre, à usage adapter à la photo bien sur Le cahier des charges
Pour ceux qui sont versé dans le sujet, à quoi vous pensez? J'ai vu pour ma part un Asus Pro Art 24" vers 400 euros, et un Dell mais qui n'est pas disponible... Autre chose, j'ai un MacBook Air de 2014 avec du Thunderbolt 2, comment je fait pour le connecter ? Après je peux essayer de me servir de l'iMac comme écran mais en double écran cela me parait compliqué et il me semble que j'en ai pour au moins 100 euros de connectique et je perds l'aspect hubs USB et recharge qui est important pour moi. Merci à vous Ceci peut donner quelques idées : https://www.guide-gestion-des-couleurs. ... leurs.html |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
C'est quand même bien une grosse rigolade même poilade https://www.guide-gestion-des-couleurs. ... s-dpi.html Parler de dpi pour une résolution d'image c'est du grand n'importe quoi. Alors certe à tord tout le monde utilise le DPI à tord et à travers comme résolution d'image. Alors quand je vois un pro de la gestion des couleurs qui à la démarche de clarifier et d'expliquer et qu'il utilise aussi le dpi comme unité de résolution d'image franchement c'est incroyable. Alors pour clarifier Le DPI c'est une unité d'impression, traduction littérale Dopt Per Inch = en français Point Par Pouce ou PPP l'unité d'impression s'exprime en POINTS P = Dopt L'unité de résolution d'une photo est le Pixel Per Inch PPI = en français le Pixel Par Pouce PPP Mais l'un des PPP n'égale pas l'autre. La confusion dans l'usage du DPI pour une unité de résolution d'image vient entre autre du fait de la similitude à la confusion des deux différent PPP en France mais aussi à l'usage et l'intégration du DPI dans des pilotes de combinés imprimante scanner vers la fin des années 90 Les fabricants permettaient sur ces combinés de scanner pour l'usagé et d'imprimer directement sur ces imprimantes et par simplification pour ces usagés non familiarisés avec la chaine graphique ils ont intégrés le dpi directement dans le pilote a défaut du PPI pour simplifier et dire à l'appareil quelle résolution d'impression quelle qualité était voulue. L'image était ainsi numérisé comme il le fallait A l'époque on avait le choix entre 360 dpi 720 dpi et 1440 dpi voilà la réelle histoire de cette confusion qui dure depuis presque 30 ans. Mais c'est quand même fou qu'un pro comme monsieur Frich ne sait pas cela. que le DPI n'égale pas le PPI c'est le monde à l'envers. De grasse parlez de résolution d'image en PPP ou PPI 72 Pixel par pouce pour le Web 150 pixel par pouce pour l'impression numérique (conseillé) on peu descendre en dessous çà dépend des matériels d'impression 300 pixel par pouce pour l'offset normalement depuis le passage au CTP on aurais du passer à 400 ppp mais les 300 sont bien digérés. de toutes façon quand ont voit la qualité de ce que les boites d'édition et divers magazines choisissent et travaillent leur prépresse çà changerai pas grand chose tellement depuis le passage au numérique la qualité de savoir faire à été tiré par le bas. Heureusement que la technologie compense parfois la perte de savoir faire. Et là on a même pas abordé la linéature pour le flashage partiellement disparu de nos jours ou plutôt devenu moins visible puisque plus de films Ni de tout les étapes transitoires qui permette de définir la formes du point en fonction de pixel soit la matrice et la codification binaire qui en découle engraissement du point etc et j'en passe. Pour ceux que cela intéresse difficile de trouver un livre de nos jour qui ne va pas véhiculer cette connerie. Agfa avait en sont temps édité des fascicules à destination des pro de l'impression c'est un peu révolu quoi que mais ça donne de réelle bases. Mais une résolution d'images ne doit en aucun cas s'exprimer en dpi même si tout le monde le fait tout comme la quasi totalité des pro aussi et des fabriquants de logiciels aussi ça n'en reste ni plus ni moins qu'une énorme connerie. Beaucoup d'erreurs aussi véhiculés à la caractérisation d'un écran. Toujours retenir que çà n'est pas par ce que l'on a fait le processus que l'étalonnage de l'écran à fonctionné. Il faut souvent s'y reprendre à plusieurs reprises. Avant de le faire ne pas oublier de rétablir les paramètres d'usine. On peu même parfois avoir de meilleurs résultats par exemple sur un mac avec le simple utilitaire d'étalonnage Apple fourni dans la section des préférences moniteur. faut juste savoir loucher raisonnablement  certains iMac par exemple ne peuvent pas être étaonné avec une sonde du fait du plexi qui -'il y a devant la Dale.Vous fait le processus mais en fonction de la lumière ambiante dans ce cas c'est plus altéré il faut le savoir. Toujours avoir un référentiel l'idéal une image imprimé et son fichier le dernier qui a servi à l'imprimé on l'affiche à l'écran et on compare. prendre en compte l'éclairage ambiant c'est a dire il faut quand on regarde son écran un peu interpréter çà vient avec le temps et l'expérience. Tout le reste c'est du bla bla bla Tout cela reste relatif et subjectif nous avons chacun une perception des couleurs différentes d'ou l'intérêt de vouloir caractérisé et utilisé des profil de destination commun et normalisé. Bon ton lien m'aura un peu mis en rogne Robert  Sans doute à l'intérieur la vérité est bien rétabli ou formuler mais la présentation publicitaire des premiers usages qui y est fait laisse redouter le pire. et ci telle est le cas les usages dans cette présentation serait a repenser. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3359Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Je n'ai pas voulu réagir, mais FRISCO l'a fait pour moi. Certes, ce site fait une sorte de "benchmarking" des écrans (et autre matériel), qui permet d'avoir une liste à peu près actualisée de ce qui se trouve sur le marché. Mais, malheureusement, on y relève de nombreuses approximations, en particulier pour ce qui concerne le sujet de la colorimétrie. Une re-lecture de l'ensemble du site me permettrait d'en faire le tour, tâche à laquelle je n'ai plus envie de me coller. Et il faut bien réaliser (mais les liens parsemés sur le site permettent de le faire) que c'est un site marchand. Il n'y a donc pas de test, mais uniquement une présentation, un avis et éventuellement un mode d'emploi. Ceci dit, pour dégrossir, ce site peut être un point de départ, à condition de faire la part des choses et de pousser plus loin quant à la partie théorique. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Mille excuses    J'ai été trop vite : je pensais à ceci : https://www.guide-gestion-des-couleurs. ... frich.html Cela donne des idées et il n'y pas que des sottises. De plus, je suis tout à fait d'accord sur la question de la luminosité et du contraste  Sinon, pleinement d'accord avec Frisco et Tenmangu  Ma bévue aura au moins eu le mérite de susciter une belle mise au point  J'espère que Frisco me pardonnera de l'avoir énervé et que son myocarde n'en souffrira pas. |
| tilu |
|
|
Spécialiste Messages : 1190Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
Merci pour ces compléments détaillés qui démontrent que le graphisme et l’impression sont des metiers mais je n’en doutais pas) Justement comme ce ne sont pas mes domaines de compétence je cherchais des avis éclairés pour pouvoir acheter un écran utilisable mais pas hors de prix. Jusque là mon imac21 m’allait très bien vu d’autant que je fais peu de couleur et quand j’en fait c’est tout en srvb parce que je ne maîtrise pas toutes les subtilités qui sont les votres. Le site cité par Robert donne au moins quelques référence ce qui est un point de départ pour le béotien que je suis |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités