Page 4 sur 6

Re: ah?

MessagePosté: mercredi 1 mars 2006 - 11:57
par Coignet
alain.besancon a écrit :
être obligé ensuite de se creuser les méninges devant l'ordi
Certes ! Mais pour tirer de la couleur en tradi, on se creuse aussi les méninges !
Il reste le noir et blanc tradi à la maison. Beaucoup plus simple à gérer.

Quant au Coolscan V, c'est un bon outil léger d'auto-publication, mais les grands labos et les éditeurs ont du matériel beaucoup plus puissant.
La petite frustration vient de là : ce scanner ne peut pas tout, mais si on est patient et pas trop bête, il peut déjà beaucoup !

très bon scanner

MessagePosté: vendredi 3 mars 2006 - 18:00
par Summicron2
Il me satisfait.


nuances

MessagePosté: vendredi 3 mars 2006 - 19:06
par alain.besancon
Je n'ai pas dit qu'il ne me satisfaisait pas :idea: = je dis que c'est casse tête et un peu trop complexe.

Alain

MessagePosté: vendredi 30 janvier 2009 - 18:38
par virgi
bonjour à tous,

je rebondis sur cet ancen topic, car avant d'en venir au fameux limage(je sens que j'y arriverai tot ou tard mais j'ai quand meme un gros doute... voir plus bas*), j'aimerais tenter la solution avec le passe-vue Nikon FH-3. Ou meme FH-2, ça ne change pas grand chose.

Problème, il est très difficile à trouver :cry:
Tous les magasins online l'annoncent en rupture ou en approvisionnement... mais dans quels délais?

Un autre topic a été ouvert récemment ici:
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... =nikon+fh3
Mais le topic est fermé, et ce qui semble avoir été le dernier FH-3 vu sur amazon.de a visiblement trouvé une nouvelle maison :P

Bon, je l'ai bien trouvé disponible, sur un seul site (!) ici en Allemagne:
http://www.scandig.de/filmscanner-zubeh ... -fh-3.html
... mais le prix... 69 euros! :shock: Pour ce petit bout de ferraille et plastique... et sans le port...

Au secours! Quelqu'un a-t-il une meilleure suggestion?
Merci par avance.


(*) PS: en plus du problème de cadrage, j'ai trouvé des négatifs rayés et je pense que c'était du à des méchantes poussières sur les roues... doublement pas content sur le coup voire meme très faché!!! :x

MessagePosté: vendredi 30 janvier 2009 - 18:48
par Richard
le FH-3 nest plus fabriqué, tout comme le Coolscan V...Il ne reste plus que le marché de l'occasion pour se le procurer...pour info il valait neuf une trentaine d'€...

MessagePosté: vendredi 30 janvier 2009 - 18:52
par virgi
oui, j'aimerais bien mais meme en occasion c'est très difficile à trouver. Pour l'instant il y en a qu'un sur ebay... et aux US... :roll:

Je pense qu'il y a encore moyen de le trouver neuf, je ne peux pas croire que ce soit épuisé partout. L'espoir fait vivre!

Et de plus le FH-3 sert également pour le Coolscan 5000 qui est encore produit, non?

MessagePosté: vendredi 30 janvier 2009 - 19:03
par Richard
oui, mais comme le FH-3 n'est plus fabriqué...

MessagePosté: vendredi 30 janvier 2009 - 19:05
par Geraud
J'ai achete mon FH-3 le jour ou j'ai recupere mon LS5000. (il fallait le pre-commander).

Si tu veux essayer... www.thecamerastore.ca je ne sais pas s'ils te livreront en Europe, mais le prix c'est environ 30 dollars.

Question a 2 euros: le FH-3 n'etait-il pas livre avec les generations de scanner precedentes?

MessagePosté: vendredi 30 janvier 2009 - 20:28
par Geraud
J'ai deja commande chez Adorama, depuis les USA et depuis le Canada, aucun soucis!

Ne pas avoir de FH-3 est vraiment un probleme. Les roues sur les pellicules, on s'y fait, par contre sans FH-3, impossible de scanner les films trop courts, avec des dentelles sur les bords, trop bombes, etc etc.

Parfois le scanner loupe aussi sa detection automatique des differentes photos, et la idem, pas d'autre solution que le FH-3.

MessagePosté: vendredi 30 janvier 2009 - 20:40
par virgi
Merci pour vos aides, vous êtes rapides!

Géraud, en fait je pensais que le FH-3 était inclus de base dans le LS5000, c'était peut-être vrai dans les séries 4?
En tout cas il n'est plus disponible sur http://www.thecamerastore.ca :cry:

Paga, merci pour le lien. La disponibilité n'est pas donnée sur http://www.adorama.com/INKFH3.html mais je vais leur demander si je ne trouve pas mieux (ebay bof bof, oui je suis d'accord, j'évite si possible).

Pour l'histoire des pneus cloutés du SA-21 :x, tu ne peux pas mieux dire, je ne suis pas encore sûr à 100% que ce soit ça qui me l'ait rayé, mais j'en ai bien peur. Pour moi il y a un gros risque: la pression de la roue sur le négatif me semble assez importante, auquel cas il faut vraiment bien vérifier qu'elles soient parfaitement propres. Une poussière un peu dure qui se colle dessus, et le film prend sûrement très mal! Je ne connaissais pas bien ce système, à la base ça me semblait pratique mais du coup, pour mes premiers essais, ça m'a déjà bien refroidi... :x (ou fait bouillir selon le point de vue), et sans compter ce problème de cadrage. Bref, ça commence vraiment à bien faire pour un outil censé être parfaitement conçu pour ce travail! Je ne remets pas en cause la qualité intrinsèque de l'optique et du résultat final, mais oui là je suis assez déçu :evil:

Donc, quite à perdre encore un peu de temps je préfère partir sur la solution MA-21 + passe-vue FH-x, tout du moins la tester... encore faut-il trouver le bidule! :?

MessagePosté: vendredi 30 janvier 2009 - 21:12
par Philippe D.
Fais une petite recherche "Filmstreifenhalter FH-3" sur google.de
Je trouve ça comme réponse
http://www.fotokoch.de/druckerscanner/Nikon_Filmstreifenhalter_FH-3_17811.shtml
et il y en a d'autres...

Bonne chasse!

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 9:35
par Richard
je n'ai jamais constaté que le SA-21 était responsable de rayure sur mes néga...Ce qui est sur c'est que le scan via les diodes fait aparaître les micro rayures qui étaient invisibles à l'agrandissement...et celles qui étaient ratrapables avec "un coup de nez" n'en sont encore que plus visibles...

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 9:50
par chrisk
Richard a écrit :
je n'ai jamais constaté que le SA-21 était responsable de rayure sur mes néga...Ce qui est sur c'est que le scan via les diodes fait aparaître les micro rayures qui étaient invisibles à l'agrandissement...et celles qui étaient ratrapables avec "un coup de nez" n'en sont encore que plus visibles...


Meme constat.
Pour l'instant, le V, remplit bien sa mission...
Mais les sirènes du 5000 se font pressantes...

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 15:13
par virgi
Merci, vous me rassurez un peu.
Mais je pense qu'il faut quand même prendre ses précautions et vérifier régulièrement que les pneus soient parfaitement propres. Plus qu'une poussière, je voulais dire qu'une petite particule dure qui se colle pourrait suffire à rayer le négatif (à mon avis c'est ce qu'il s'est passé... on dira que c'est une erreur de débutant :oops:).
Quoiqu'il en soit, j'aimerais bien tester le FH-3. J'ai demandé à droite à gauche pour sa disponibilité, mais j'attends toujours les réponses. Je vous tiendrai au courant si je le trouve.

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 23:00
par Geraud
En toute logique, une particule qui se collerait ne provoquerait pas de rayures, mais des "pointilles", en tout cas plus facile a reperer.

Enfin, un petit coup de soufflet sur les negatifs quand on voit des poussieres, ca aide peut-etre...