summilux.net

Tout pareil que Marielle !!!

J'ai beau lire et relire les différents fils, pas évident de faire le tri et de savoir du premier coup les type de corrections à apporter ... sans compter les problèmes liés aux différences de rendus.

Attention Marielle y sont vendus à Nikon et à la Pomme une secte trés dangereuse

Dido,

je ne parlais pas de la fonction "tons clairs/foncés" mais de la fonction "exposition" dans CS2, qui joue sur le gain, l'offset et le gamma. C'est exactement ce que fait la fonction gain de Nikon Scan, qui d'après ce que j'ai lu, malheureusement, n'amplifie pas le gain du capteur CCD ni celui de l'éclairage LED (une diode, par définition, est d'ailleurs impossible à amplifier)

Voici la définition de "gain analogique" selon Nikon :

Oups, j'ai dit une belle bétise

Ouahhhh !
Ma photo n'était pas top, mais le fil marche du tonnerre !!!
J'ai pas tout lu Freud mais j'ai compris l'idée...
Si besoin était, pour le caractère pédagogique, je pourrais envoyer un gros fichier 4000 dpi brut de scan (de bon scan : niveaux juste coupés à gauche et à droite, sans trafiquer les courbes)... 8)

Bonsoir,
comme Marielle, je suis complètement perdu

Vite un
Stage
Gérard

Voui, fais-le. Mon mail de grande capacité en MP

Finalement je suis content de voir que je ne suis pas le seul à avoir quelques difficultés d'assimilation de l'art du bon scan.
Gardez-vous des ombres trop subtiles et des blancs trop blanc (à moins que ce ne soit l'inverse) quand vous ne maitrisez pas assez votre scanner !

Oui, et Dieu sait que j'aime les tirages plutôt doux... 8)

argggggg, scogneugneu
brut le fichier, surtout ne pas couper les niveaux dans les hautes lumières
tu peux m'envoyer jusqu'à 10MO ici: ricklerouge@yahoo.fr
ou jusqu'à 1 Go ici: http://dl.free.fr (en précisant mon mail, pour que je puisse charger le fichier)

en noir et blanc, le scanning des ombres ne posent aucun problème, les détails sont fouillés au moins aussi bien qu'à l'agrandisseur, et même plus (ce n'est pas Hervé Bonazzi qui me démentira )

Le problème se situe en général dans les hautes lumières ... Bref c'est un peu le contraire de la chambre noire ... peut-être, pour le scanning, va t'on réviser la bonne vieille règle "exposer pour les ombres et développer pour les hautes lumières"

Personnellement, j'expose toutes mes photos comme si c'était de la diapo, donc j'expose pour le sujet

Jean-Yves, si tu aimes les tirages doux, avec Vuescan tu seras servi: histogramme toujours parfaitement centré, avec les bords gauche et droit bien étalés jusqu'au dernier micro-détail après dans PS, tu donnes libre cours à ton inspiration

Exemple d'utilisation du gain analogique de NikonScan :

(soleil du sud violent, zone de reflet du soleil qui "sortent" de l'histogramme, film : Agfapan25)

première prévisualisation :



avec gain analogique, -0,27 (le scanneur refait la prévisualisation) :



histogramme dans photoshop ensuite :



Résultats : détails d'un scan à 4000 dpi :
…

…


à gauche : exposition automatique du scanner
à droite, avec gain analogique.

Le scanner ne pourra bien entendu pas remplacer des choses qui n'existent pas sur le négatif (et là on est à la limite), mais il est clair qu'ici, des détails invisibles sur le premier scanner ont été scannés avec le gain analogique.

Holà on se calme ! Ce n'est pas la peine de risquer un infarctus !!!

Heureusement mon cher Dido que tu n'as pas de cheveux sinon, on t'en aurait foutu plein de blancs avec ce maudit fil !!!

Bon, sérieusement : je voulais dire : étaler de 0 à 255 la courbe de distribution des luminances (l'histogramme)...

Je m'occuperai de refaire un scan pour voir cela, mais aujourd'hui = chambre noire (c'est chouette !).

oui, j'ai bien compris !! (scrogneugneu de scrogneugneu de scrogneugneu )
ben non n'étale pas please !! touche à rien, et envoie com ça 8)

Merci Coignet,
avec ton exemple, je crois que l'effet du gain est devenu plus compréhensible !