Logiciel pour rétablir l'horizontale
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris  |
Merci de toutes vos réponses.
Gravement novice en numérique, j'en ignore les subtilités. Mais j'ai suivi vos conseils et téléchargé la version d'essai de LR3: -Y a pas.....photo! Sur le portable la qualité est identique après correction. Dont acte. Il y a les bons et les autres. Pour répondre un peu plus, je n'ai pas encore de scan perso, c'est du labo plutôt propre. Si je pige bien, il faut scanner soi-même dans un "format" adapté aux corrections. Ça devient plus clair. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Bonsoir,
Il faut scanner les négatifs ou les diapos à la plus haute définition possible et en format tiff. (par exemple 4000dpi sur un scanner Nikon) Ensuite, que ce soit un fichier DNG ou tiff, quand on traite en numérique sur Capture One ou LR, le fichier de base est conservé, et toutes les manipulations que l'on effectue ne le modifient pas. On enregistre simplement une version pour l'impression qui sera une copie "traitée" du fichier de base. Personnellement, je trouve que Capture One est plus nuancé que LR. On peut aussi en télécharger une version d'essai gratuitement pendant un mois, si mes souvenirs sont exacts. Le post-traitement en numérique est beaucoup plus souple et offre bien plus de possibilités que le tirage argentique. Le tout est de ne pas abuser des réglages "curseur à fond".  |
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
Bonjour,
pour simplifier, le format jpeg est un format de stockage, et pas de travail. Il traite et comprime l'image automatiquement, et ce à chaque enregistrement, donc plus tu ré-enregistres ton image, plus tu la comprime et plus elle perd des "bouts". Partant d'un scan, comme dit plus haut, il vaut mieux travailler en tiff (voire en psd pour Photoshop, si c'est possible) qui comprime sans détruire, tout en sachant que chaque manipulation entraine un re-calcul et l'image et donc forcément une dégradation. C'est pourquoi on conseille même de scanner l'original dans le sens d'utilisation à l'écran pour éviter un calcul de rotation. C'est quand même extrême, mais bon. Le seul format différent est le Raw, qui garde toujours sa forme, les modifications effectuées étant conservées dans un fichier à part et appliquées à chaque ouverture du fichier. J'espère avoir pu t'éclairer un peu sur ce difficile art du traitement numérique. Ne t'inquiète pas, on est tous passé par là, de plus il faut se "faire" à un scanner. A force d'utiliser, bizarrement, on scanne mieux, alors qu'on a pas changé grand-chose. Bon courage, Cordialement. Forbidden Leica Owner !!!! |
| Alain93 |
|
|
Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
Ligne 5 : lire "DE l'image", pas "ET l'image".
Ch'sais pu taper... Ch'suis foutu ...  Forbidden Leica Owner !!!! |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Alain93 a écrit : Le seul format différent est le Raw, qui garde toujours sa forme, les modifications effectuées étant conservées dans un fichier à part et appliquées à chaque ouverture du fichier.Je ne crois pas me tromper en confirmant que Capture One traite aussi les fichiers tif et ne les modifie que si l'on enregistre une version nouvelle. Je passe souvent mes fichiers scans en tif dans Capture One pour traitement et je retrouve l'original si je veux. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6122Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je découvre ce fil et c'est v rais je m'interroge…
Les capteur a une structure ligne /colonne. Si on redresse de 45° on peut imaginer que l'on perd un facteur 1.4 (racine de 2) en information sur toute l'image. Si on redresse un angle de 3° on peut imaginer qu'à certain endroit (cluster) on perd aussi un facteur 1.4 c'est pas forcément grave si c'est répartit aléatoirement. Dans le cas d'une correction de distorsion (prise au gd angulaire) la prise de vue ou en traitant des images blad dans phocus par exemple, je me demande si ça ne peut pas générer des zones softs à coté de zones mieux définies que l'œil interprètera comme il peut. |
| Alain93 |
|
|
Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
Je ne crois pas me tromper en confirmant que Capture One traite aussi les fichiers tif et ne les modifie que si l'on enregistre une version nouvelle. Je passe souvent mes fichiers scans en tif dans Capture One pour traitement et je retrouve l'original si je veux.[/quote]
Ne connaissant pas Capture One, je ne peux me prononcer, mais techniquement c'est tout à fait possible. Forbidden Leica Owner !!!! |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Blowupster tu as raison, c'est a ca que les algorithmes servent, mais ils demeurent une approximation.
Au fond la seule facon de ne pas perdre d'information, ce serait d'imprimer tel quel puis de recadrer au massicot. (en y pensant, ce serait cool une imprimante qui permette de redresser en lui disant d'imprimer "de travers" mais dans une zone parallele aux bords du papier...) |
| aime7 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
.
"Au fond la seule facon de ne pas perdre d'information, ce serait d'imprimer tel quel puis de recadrer au massicot." C'est bien ce que je disais! Mais quoiqu'adepte de l'argentique comme source d'image, je préfère la lecture sur écran comme visionneuse. D'où les menus problèmes du numérique, qui apporte quand même énormément, faut pas être sectaire... |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité