quelle scanner pour negatives 35mm?
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| csc |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 11 avr 2017 Barcelone  |
Bonjour à tous, J'ai decidé rester sur le petit format, alors, j'avais acheté un EPSON v850 pour avoir la possibilité d'utiliser 35mm et 120mm. Maintenant que je sais que je reste sur le 35mm, j'aimerai changer mon scanner à un scanner qui peut me donner plus qualité que l'Epson. Pourriez vous me donnez votres avis? Cordialement |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10896Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
un Coolscan Nikon V ou 5000, si vous voulez que la qualité soit au rendez-vous...à éviter les marques exotiques pour éviter toutes déceptions, entre autres : https://www.leboncoin.fr/informatique/2125801827.htm "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| arnaudL |
|
|
Habitué Messages : 530Depuis le 30 déc 2004 Paris, Tokyo |
100% d'accord avec Richard... www.arnaudlemorillon.com "Rien ne sert d'avoir une image nette si les intentions sont floues." "il faut confronter des idées vagues avec des images claires" Jean-Luc Godard |
| csc |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 11 avr 2017 Barcelone |
Merci beaucoup, je vais chercher alors sur ebay. Su terms de compatibilité avec Windows 10 ou Mac, vous savez si il est compatible ? Cdt |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10896Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Nikon Scan en version 4.03 est parfaitement compatible avec win10, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| csc |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 11 avr 2017 Barcelone |
Encore merci beaucoup pour votre aide |
| Didier S. |
|
|
|
Je fais encore tourner mon coolscan V sur mac, mais avec vuescan (le soft nikon n’est plus mis à jour depuis 10 ans). |
"+1" de la part de : csc |
|
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1179Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
csc a écrit : Bonjour à tous,J'ai decidé rester sur le petit format, alors, j'avais acheté un EPSON v850 pour avoir la possibilité d'utiliser 35mm et 120mm. Maintenant que je sais que je reste sur le 35mm, j'aimerai changer mon scanner à un scanner qui peut me donner plus qualité que l'Epson. Pourriez vous me donnez votres avis? Cordialement Si votre V850 vous donne satisfaction, pourquoi en changer ? Et qui sait, si vous revenez un jour au format 120 (ou si un ami le pratique) ... |
| csc |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 11 avr 2017 Barcelone |
Bonjour j'ai lu partout que la qualité des scans avec flatbed c'est pas génial, et je voulais savoir votre avis, et qu'est-ce que vous utilisez pour les 35mm. Après mon idée c'est faire mon chambre noire, mais pour les photos moins importantes j'aimerais les garder en digital. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3493Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Exact : les scanners à plat sont trop limite pour du 24x36. J'ai un Epson V700, l'ai utilisé pour mes films 24x36 (jusqu'au milieu des années 2000), mais la qualité n'est pas au rendez-vous. Par contre, pour du 6x6, il convient tout à fait. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10492Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Nikon Coolscan V ED reste très performant si l'on accepte sa relative lenteur. J'ai eu des moments de "whaoh" et des moments de déception mais j'avoue qu'il n'a pas de véritable concurence. Ce que j'apprécie, c'est la fonction ICE (en couleur seulement) mais cette fonction de dépoussiérage ne fonctionne pas avec des film n&b argentiques. J'ai même utilisé durant un moment des films n&b à développement couleur comme Ilford XP2 ou Kodak BW400CN, pour pouvoir scanner/dépoussiéré mais en prenant bien quelques précautions, les films argentiques développés chez soi n'ont que très peu de poussières. |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Bonjour, A mon humble avis la première question à se poser c'est "à quoi sont destinés les scans?" sans cette précision je peux répondre Imacon  Gilles T |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1179Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
tenmangu81 a écrit : Exact : les scanners à plat sont trop limite pour du 24x36. J'ai un Epson V700, l'ai utilisé pour mes films 24x36 (jusqu'au milieu des années 2000), mais la qualité n'est pas au rendez-vous. Par contre, pour du 6x6, il convient tout à fait.Cet argument m'a longtemps fait hésiter, mais j'ai finalement opté pour un V600 qui me donne pleine satisfaction. Nikon ayant cessé de produire des scanners ... Je ne note pas de différence qualitative entre mes scans 120 et 135, et j'utilise des verres anti-Newton si le film est trop tuilé. Je me suis "amusé" à scanner des négatifs scannés en HD par un laboratoire parisien bien connu, pour comparer. Jeu, set et match pour le V600 ! (Que j'utilise sans aucune correction). |
| csc |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 11 avr 2017 Barcelone |
Merci pour votre réponse, c'était exactement ça. J'aimerais savoir si la qualité est vraiment mauvaise en 135 |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1179Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
csc a écrit : Merci pour votre réponse, c'était exactement ça. J'aimerais savoir si la qualité est vraiment mauvaise en 135QQues exemples de scans 135 au V600 :     |
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités