fzimmermann |
|
Habitué Messages : 316Depuis le 24 sep 2010 Nice de plus en plus souvent |
je viens de me fendre de quelques 187 euros pour un epson 500 chez amazon, pour scanner du film 135, jespère que je n'ai pas fait une bourde, on verra, je vous dirais ce que j'en pense à l'usage, la super qualité ne m'intéresse pas trop c'est surtout de l'archivage de ma vieille production argentique oubliée dans des classeurs, si je peux obtenir quelques tirages corrects, je ne cracherai pas dessus, je ne pouvais investir plus
qui sait, si il faut ce scann sera à vendre dans quelques jours sur summilux à un tarif summilux! j'ai l'impression que scanner ça a l'air un peu plus difficile que de photocopier, vous me direz si je me trompe... |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4682Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
fzimmermann a écrit : je viens de me fendre de quelques 187 euros pour un epson 500 chez amazon, pour scanner du film 135, jespère que je n'ai pas fait une bourde, on verra, je vous dirais ce que j'en pense à l'usage, la super qualité ne m'intéresse pas trop c'est surtout de l'archivage de ma vieille production argentique oubliée dans des classeurs, si je peux obtenir quelques tirages corrects, je ne cracherai pas dessus, je ne pouvais investir plusqui sait, si il faut ce scann sera à vendre dans quelques jours sur summilux à un tarif summilux! j'ai l'impression que scanner ça a l'air un peu plus difficile que de photocopier, vous me direz si je me trompe... Ben voilà. Pour l'usage que tu décrit ce sera parfait et emplement suffisant. Tu ne regrettera pas. Scanner c'est pas si compliqué et ta méthode va se parfaire avec le temps. sur Epson il y Sylverfast et franchement c'est assez simple d'utilisation. Bonne continuation. |
Rainer |
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Il est vrai que j'utilise mon scanner uniquement pour du 120 mais j'avais fait un test sur une de mes archives Leica et ça me semble pas si moche que ça. Mais bon, j'ai pas fait un tirage non plus.
Romu ton lien c'est du bon @Frisco, excuse mais je lu le fil un peu en diagonale. J'espère que tu me tiens pas trop rigueur |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4682Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Non biensur. je m'en était douté |
kyzdra |
|
Habitué Messages : 444Depuis le 1 juin 2008 Rennes |
FRISCO a écrit : Rainer a écrit : Le gars, il demande des conseils sur un scanner avec un budget de 200e et on commence à parler Imacon etc.J'ai un V500 et mes scans de negatif 120 (uniquement) sont imprimé sur une Epson 1400 en n/b . Si je vous dis que j'expose ces daubes de temps à d'autre......je dois passer pour un naze. Il faut au moins un Imacon pour ça Enol, je conseille le V500 pour ton budget et Epson scan fait largement le boulot. A mon humble avis Et bien sur le fond c'est en gros ce que je disais mais tu la résumé beaucoup mieux que moi. C'est pas ce que je dis depuis le début ? |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4682Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
|
fzimmermann |
|
Habitué Messages : 316Depuis le 24 sep 2010 Nice de plus en plus souvent |
et puis aussi il faut dire qu'un scan dédié ne vous laissera jamais à plat |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités