Bonjour,
Je me suis posé aussi les mêmes questions.
Il ne s'agissait même pas d'une raison financière car j'étais prêt à payer un logiciel qui fonctionnerait correctement sous Linux.
J'ai testé ufraw, gimp (qui s'appuie sur ufraw), rawtherapee, rawstudio, digikam, darktable, lightzone...
Et bien franchement ils n'arrivent pas à la cheville de lightroom.
C'est bien dommage de devoir maintenir un PC windows ou un Mac rien que pour faire tourner un logiciel digne de ce nom, mais très franchement linux ne rime pas pour l'instant avec retouche photo.

il y a un "truc" que je ne comprends pas : j'avais compris que le DNG était un format dont les spécifications étaient "ouvertes" par Adobe, et là, vous indiquez que le M9 a ses propres DNG ; pourriez-vous développer ?

Quand même, avec des "bijoux" comme les Leica, avoir une telle demande de "retouche informatique" m'interpelle : en soignant les conditions de prise de vue, quel besoin de "grosses" retouches logicielles a-t-on besoin ?

AMHA c'est la critique "classique" de celui qui ne veut pas perdre ses habitudes "adobesques"

(sans entrer dans le sempiternel débat Gimp ne supporte pas le 16 bits, alors qu'au bas mot 5 autres le font ...)

même si je te tire mon chapeau avec l'idée d'être prêt à payer pour un logiciel sous Linux.

Si les logiciels sont libres, développés par des passionnés, le minimum c'est que les utilisateurs fassent, de leur côté, un peu d'efforts (par exemple : en faisant remonter leurs demandes aux développeurs), c'est le seul "prix à payer", mais c'est une forme de contrat implicite que je préfère.

Quand même, avec des "bijoux" comme les Leica, avoir une telle demande de "retouche informatique" m'interpelle : en soignant les conditions de prise de vue, quel besoin de "grosses" retouches logicielles a-t-on besoin ?