DébruitageN DXO DeepPrime vs C1 Pro 22

Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Cet été, j'ai commis cette image dans une chapelle latérale de l'église de Rochefort-en-terre où l'on n'y voyait goutte :


:iboitier: FUJIFILM GFX100S :iobj: Fujifilm Fujinon GF45mm F2.8 R WR Iso 1250

L'image n'avait qu'un intérêt documentaire et j'ai sorti ceci avec Capture One Pro 22, sans trop pousser, en mode auto ou presque :


:iboitier: FUJIFILM GFX100S :iobj: Fujifilm Fujinon GF45mm F2.8 R WR

A la suite des annonces assez confuses de Phase One, j'ai essayé DXO Photo Lab 6, ce qui a donné ceci en mode auto (aussi) :


:iboitier: FUJIFILM GFX100S :iobj: GF45mmF2.8 R WR

Il y a, bien sûr, une différence de rendu (contraste, colorimétrie) mais en "crop 100 %", la vraie différence est assez frappante :

C1 PRO



DXO DeepPRIME XD



C1 PRO



DXO




Le traitement de DXO garde la netteté du fichier et fait disparaître le (s) bruit (s).
C'est assez spectaculaire et sans peine (même si l'ergonomie globale du logiciel laisse à désirer AMHA).
J'ai fait la comparaison avec d'autres images et les conclusions sont les mêmes.

Je serai intéressé de connaître votre expérience avec les différents "débruiteurs" du marché ???
tenmangu81
    Re: DébruitageN DXO DeepPrime vs C1 Pro 22
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3344
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Merci Robert, c'est une discussion intéressante. Je n'ai pas essayé DxO Prime (sauf lorsqu'il a été lancé au début, et pas pour longtemps, car j'en suis resté à DPL2), mais j'ai comparé ce que me donnait Denoise de Topaz Labs avec Capture One, et il n'y a pas photo !! Bien qu'ayant amélioré la gestion du bruit il y a quelques années, Capture One reste loin derrière, c'est clair. Aurais-tu comparé avec ce que donne LR ?
Robert
    Re: DébruitageN DXO DeepPrime vs C1 Pro 22
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Je n'ai pas LR.
Je vais chercher Denoise, comme dirait Topaze :cool:
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
https://support.topazlabs.com/article/1 ... quirements
tenmangu81
    Re: DébruitageN DXO DeepPrime vs C1 Pro 22
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3344
Depuis le 7 jan 2012
Paris
So, what ? Je ne comprends pas ton lien...

Je viens de faire un essai avec Denoise sur un dng issu de mon Leica CL car, si j'arrive bien à ouvrir les dng sortis de mon Blad via Phocus dans C1 (après bidouillage), ces mêmes dng ne sont plus lisibles par C1 une fois passés à la moulinette Topaz, même après le même bidouillage. :question:
Mais les dng natifs de mon Leica CL (et ceux de mes anciens M numériques) sont ouverts en RAW par Denoise et j'obtiens en sortie des dng linéaires (?) aussi malléables que les dng initiaux, mais sans le bruit.... :grin:
Les images ci-dessous permettent donc de voir le résultat issu de Topaz, comparé à la réduction de bruit faite par C1 en Auto (50-50-50).
C'est la photo d'un technicien prise aux Rencontres d'Arles en 2021. J'ai fait la balance des blancs sur l'étiquette au-dessus de sa tête. J'obtiens quasiment la même valeur sur les dng natifs du CL et ceux issus de Topaz.







:iboitier: Leica CL type 7323 :iobj: VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-5.6/18-56 ASPH.
Robert
    Rep : Re: DébruitageN DXO DeepPrime vs C1 Pro 22
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
tenmangu81 a écrit :
So, what ? Je ne comprends pas ton lien...

Je viens de faire un essai avec Denoise sur un dng issu de mon Leica CL car, si j'arrive bien à ouvrir les dng sortis de mon Blad via Phocus dans C1 (après bidouillage), ces mêmes dng ne sont plus lisibles par C1 une fois passés à la moulinette Topaz, même après le même bidouillage. :question:
Mais les dng natifs de mon Leica CL (et ceux de mes anciens M numériques) sont ouverts en RAW par Denoise et j'obtiens en sortie des dng linéaires (?) aussi malléables que les dng initiaux, mais sans le bruit.... :grin:
Les images ci-dessous permettent donc de voir le résultat issu de Topaz, comparé à la réduction de bruit faite par C1 en Auto (50-50-50).
C'est la photo d'un technicien prise aux Rencontres d'Arles en 2021. J'ai fait la balance des blancs sur l'étiquette au-dessus de sa tête. J'obtiens quasiment la même valeur sur les dng natifs du CL et ceux issus de Topaz.







:iboitier: Leica CL type 7323 :iobj: VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-5.6/18-56 ASPH.


Merci, Robert. C'est très démonstratif !
J'ai simplement regardé quelles étaient les pré-requis informatiques, car j'en suis resté à PS CC 2018.
Il est bien dit dans les explications qu'il faut commencer par ouvrir les DNGs dans Denoise qui peut être installé comme un logiciel autonome ou comme un "plug in".
Les moulinettes ont parfois des effets hors focus :cool:
tenmangu81
    Rep : Re: DébruitageN DXO DeepPrime vs C1 Pro 22
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3344
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Robert a écrit :
Merci, Robert. C'est très démonstratif !
J'ai simplement regardé quelles étaient les pré-requis informatiques, car j'en suis resté à PS CC 2018.
Il est bien dit dans les explications qu'il faut commencer par ouvrir les DNGs dans Denoise qui peut être installé comme un logiciel autonome ou comme un "plug in".
Les moulinettes ont parfois des effets hors focus :cool:


Je ne passe pas par PS, donc tu n'as pas de souci à te faire. J'ouvre les dng depuis C1, via "open with..." (Denoise ouvre alors le dng brut et le restitue si on le souhaite comme un dng, probablement linéaire), ou via "edit with..." et alors C1 ouvre un TIFF, bien sûr, qui est ouvert par Denoise. On peut aussi ouvrir les RAW sans passer par C1 depuis le disque de stockage. Mais, jusqu'à récemment, Denoise n'ouvrait pas les RAW Blad (.3FR ou .fff). Je n'ai pas essayé depuis.
Si tu veux t'y lancer, Topaz a remplacé ses 3 logiciels phares (Denoise, Sharpen et Gigapixel) par un seul intitulé Topaz Photo AI, qui regroupe donc l'ensemble. A moyen terme, les 3 applications précitées ne seront plus mises à jour.
Robert
    Re: DébruitageN DXO DeepPrime vs C1 Pro 22
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Merci, Robert.
Effectivement, j'ai lu une discussion sur le problème des puces M1 et sans doute M2.
En attendant, l'AI n'a pas fini de nous étonner !

Un éminent ami a fait le test : Topaz Denoise à gauche et DXO à droite :

tenmangu81
    Rep : Re: DébruitageN DXO DeepPrime vs C1 Pro 22
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3344
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Robert a écrit :
Merci, Robert.
Effectivement, j'ai lu une discussion sur le problème des puces M1 et sans doute M2.
En attendant, l'AI n'a pas fini de nous étonner !

Un éminent ami a fait le test : Topaz Denoise à gauche et DXO à droite :



L'AI nous étonne, certes, et fait aussi un peu peur.....
Quant à Denoise et consorts, attention, il ne faut pas trop pousser les curseurs et contrôler ce qu'ils font en mode "auto" : pour Denoise, il y a très souvent de l'accentuation ajoutée à la réduction du bruit, sans qu'on ne la demande. Et on obtient quelquefois des résultats caricaturaux (je ne parle pas ici de ton illustration).
JFK
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1350
Depuis le 29 jan 2006
Orient breton
Oui, à manier avec précaution: sous Pixinsight le module "Noiseexterminator" :grin: a un peu les mêmes travers...
tenmangu81
    Rep : Re: DébruitageN DXO DeepPrime vs C1 Pro 22
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3344
Depuis le 7 jan 2012
Paris
tenmangu81 a écrit :
On peut aussi ouvrir les RAW sans passer par C1 depuis le disque de stockage. Mais, jusqu'à récemment, Denoise n'ouvrait pas les RAW Blad (.3FR ou .fff). Je n'ai pas essayé depuis.


Je viens d'essayer ce matin, et aussi bien les "anciennes" applications (Denoise, Sharpen, Gigapixel), mises à jour, que la nouvelle (Photo AI) ouvrent les RAW Blad !! Il va peut-être falloir que je réfléchisse à un nouveau flux de travail (workflow)....
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
:lol:

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités