Choisir un écran
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Merci, Lucas. C'était l'idée, mais je me suis trompé de lien... |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4653Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Aucun problème Robert c’est pas toi qui m’a agacé Mais comment un professionnel si connu peux véhiculer de tels hérésies ca ca me dépasse. Mais tout va bien ca n’affecte en rien mon moral  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
FRISCO a écrit : Aucun problème Robert c’est pas toi qui m’a agacé Mais comment un professionnel si connu peux véhiculer de tels hérésies ca ca me dépasse. Mais tout va bien ca n’affecte en rien mon moral Tu as parfaitement raison et le site est devenu "très commercial"... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10749Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour le post traitement et l'impression les valeurs cibles devraient être, à convenance, aux alentours de : luminance : 85cds, point blanc : 5500° gamma : 2,2/L* contraste : généralement mieux vaut laisser natif, car comme l'a dit Frisco le 400:1 étant pratiquement inatteignable, sous réserve d'utiliser un soft qui permet de demander ces cibles... citation : En effet il faudra rajouter une sonde de calibration, j'essaierai d'en trouver d'occasion ou a louer/préter une sonde étant un instrument de mesures de précision mieux vaut l'avoir en propriété propre, viewtopic.php?f=55&t=101206  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Richard a écrit : pour le post traitement et l'impression les valeurs cibles devraient être, à convenance, aux alentours de :luminance : 85cds, point blanc : 5500° gamma : 2,2/L* contraste : généralement mieux vaut laisser natif, car comme l'a dit Frisco le 400:1 étant pratiquement inatteignable, sous réserve d'utiliser un soft qui permet de demander ces cibles... +1 Ce sont les valeurs que j'utilise  |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
tilu a écrit : Le site cité par Robert donne au moins quelques référence ce qui est un point de départ pour le béotien que je suisVoilà !! Il a au moins le mérite de présenter la plupart des écrans disponibles sur le marché. |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1191Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
Pour finir, j'ai acheté un Asus pro art 247CV J'en suis très content. C'est un écran art graphique qui couvre 96% du srvb mais pas l'adobe RVB. La connectique et bonne, a qualité d'image est très bonne L'ergonomie est parfaite Pour un peu plus de 300 euros avec la sonde, cela fait un ensemble performant qui remplace avantageusement l'écran de mon iMac 21"5. Cela ne vaut certainement pas un écran photo professionnel. Les plus argentés ou ceux qui ont un suage plus poussé gagneront à se tourner vers des écrans plus pointus mais selon moi celui-ci permet déjà un travail amateur de qualité. Celui-ci couvre quasi 100% du srvb ce qui est bien suffisant pour mon usage. Encore merci pour vos avis. |
"+1" de la part de : Robert |
|
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités