costa |
|
Messages : 87 Depuis le 13 déc 2004 Paris |
Bonjour,
Voici quelques photos, la semaine dernière près de Dauville Qu'en pensez vous???? M6 ttl + summilux 50/1,4 + fuji rhp III(400 asa) L'important n'est pas de convaincre, mais de donner à réfléchir |
chris |
|
Régulier Messages : 280Depuis le 24 nov 2003 boulogne-billancourt |
bonjour,
j'aime bien la 3, pour son côté irréel... "dans l'obscurité existe la lumière, ne regardez pas avec une vision obscure" (prov. Zen)
chris |
Jean-Sébastien (Focus16) |
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
chris a écrit : bonjour,j'aime bien la 3, pour son côté irréel... Oui, moi aussi. On s'attend presque à voir débarquer N°6. |
Jean-Yves |
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Je vais remplacer Jean (D.) au pied levé dans un style qu'il affectionne : l'exégèse scientifico-photographique à caractère grand public ( ). - aïe, Jean, pas taper !
Les larges plages de Picardie ou d'Aquitaine présentent souvent une ondulation de terrain d'échelle hectométrique formée par des barres sableuses très plates, parallèles entre elles et à la côte. Ces barres sont séparées par des dépressions qui deviennent des piscines à marée descendante. Dans ces dépressions (appelées bâches en Picardie, ou bahines en Aquitaine), le courant est fort car un grand volume d'eau y circule à chaque marée. Les petites rides de sable que Costa a photographiées sont fabriquées par le frottement d'un courant sur le fond, à la manière des dunes du désert (sauf qu'ici il s'agit d'un courant d'eau). Quand, comme c'est le cas ici, les rides ont un versant raide et un versant doux, ont dit qu'elles sont asymétriques. Plus intéressant est que cette asymétrie reflète un transport du sable dans la direction du courant (la pente du flanc raide indiquant alors l'azimut du courant). J'en déduis deux choses : (i) c'est probablement dans les "bâches" que Costa a photographié les rides les plus proéminentes; (ii) le courant enregistré par ces rides est un courant de flot (c'est-à-dire le courant qui a rempli les bâches à la marée montante). Ouah ! Comment a-t-il vu que c'est le flot et pas le "jusant" (le courant qui porte vers la mer à marée descendante) ? Fastoche : sur la photo n°3, on voit que le soleil est à droite (au Sud-Ouest) en regardant vers le rivage. Ceci grâce aux ombres. Sur les photos de rides (n°1, 2 et 4-5), le soleil est bien visible également, ceci grâce au contre-jour. Si les photos ont été faites au même moment, le versant raide des rides fait donc face au rivage - et le courant porte vers le rivage. En conséquence c'est un courant de flot. Sur la crête des barres, c'est surtout le déferlement des vagues qui est l'énergie dominante. Or cette dynamique a tendance à former des lits sableux plans. C'est ce qu'on voit sur la photo n°3. Une bâche en phase de vidange est visible à droite, entre cette barre et le haut de la plage. Allez, j'arrête de vous gonfler avec ma sédimentologie... "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
costa |
|
Messages : 87 Depuis le 13 déc 2004 Paris |
Merci pour ces explications.... bien fournies.... Pour moi, ceci n'était que du sable et un peu d'eau, et maintenant je pouraais dire, non, ceci est plus que de l'eau et du sable, c'est le flot, ou le jusant!!!!!! Merci pour tes précisions L'important n'est pas de convaincre, mais de donner à réfléchir |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités