Un soir dans les Alpes
46 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| the did |
|
 Régulier Messages : 107Depuis le 10 août 2004 Vaud Suisse  |
Cette vue du Weisshorn, depuis le val de Tourtemagne en Valais, date de 1979 (septante-neuf...!) 30sec.de pose sur Kodachrome 64 avec un Nikon FM et 50mm.(Mon premier réflexe sérieux...)
...Aux amoureux de la montagne ! Cher ? Quesqu'on aurait économisé si le numérique n'existait pas... |
| Raymond |
|
 Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
j aime bcp 
et paradoxalement je n ai pas froid...... MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 11:39, édité 1 fois. | |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Précaution oratoire : je ne suis pas moqueur, juste un peu taquin.
Nathalie, c'est très bien le numérique, tu me donne un autre exemple pour André : un petit coup de baguette magique....  |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 11:39, édité 1 fois. | |
| ric |
|
 Habitué Messages : 600Depuis le 6 sep 2004 Hérault |
Marielle, votre photo est remarquable, la composition avec 2 V inversés (le premier plan de verdure et le 2ème plan avec le Weisshorn), le torrent qui arrive en diagonale et guide le regard déjà orienté par le cadre fait par le vert du premier plan et le bleu du ciel.
Le traitement de l'image est effectivement perfectible, mais l'important est bien l'image, après c'est de la technique. Je trouve le post-traitement fait par LaurentT un peu brutal, les nuances du premier plan sont perdues, on ne voit plus la bruyère en particulier, et la correction trop importante est responsable d'un phénomène de postérisation. Je vous propose ma version qui a été obtenue en faisant un premier réglage de niveau pour la totalité de l'image puis ensuite un traitement différent pour le premier plan, un autre pour le Weisshorn, un dernier pour le ciel, soit 3 masques sur l'arrière plan. 
Si cette tecnique intéresse plusieurs des membres du forum, je pourrais faire un didacticiel. à discuter avec le modérateur et le webmaster pour la forme à adopter. Ric |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Las ! Que nenni !
Si tu veux scanner du film, il te faut un scanner à film. Il encaissera beaucoup mieux les écarts de luminosité. Et aussi tu pourras le paramétrer beaucoup plus facilement. Cela dit si tu veux faire un traitement aux petits oignons (avec un bon logiciel genre photoshop au hasard). Pour du tout venant ça peut aller le scan à plat, mais si c'est pour finir par acheter un scanner à film autant le faire tout de suite. Tout dépend de ce que tu comptes faire des fichiers. Sinon tes photos de montagne ne sont pas laiteuse à cause de la luminosité mais à cause de l'expo de ton numérique. Et celle que tu as postée est très bien composée, c'est ce qui compte ! Et en plus c'était la première et Ho une bouteille de rhum ! En numérique l'image n'est qu'interprétation logicielle, alors que sur du film on est en droit d'attendre un rendu "film" particulier. Ton M va donc te faire entrer dans un monde qui t'apparaît peut-être compliqué mais tout ça c'est de la frime : avec un peu d'expérience ces manips sont rapides voire réflexes, regarde l'heure de nos posts, ton image arrive à 22h23, à 22h38 ma version est sur summilux... |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Dans le même genre en moins joli :
http://www.summilux.net/r_system/fondsGB.htm |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 11:39, édité 1 fois. | |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Houlà, j'ai fait la correction sur mon portable et quand j'ai vu le résultat sur un crt...  
Merci de rétablir la balance ric, quoique un avant plan un peu plus punchy me conviendrait mieux. Gautier ta photo a l'air pas mal mais un peu petite non ? Les posteurs invétérés doivent-ils y voir un encouragement à économiser disque et bande passante ? 
Nathalie, pour ton premier post ric t'appelle Marielle...  Ric, un peu de délicatesse, diantre ! 
Scanner ; Nathalie, trois questions : que veux-tu scanner, que veux-tu faire de tes scans, de combien disposes-tu ? Pour la question 3, j'ai un plan pour toi : le n° de portable de Bill Gates... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
LaurentT a écrit : Pour la question 3, j'ai un plan pour toi : le n° de portable de Bill Gates...LaurentT, si Bibill conçoit ses scanner comme ses sytèmes d'exploitations, je pense qu'il vaut mieux laisser tomber et aller voir ailleurs. 
Nathalie, le meilleur scanner à film (et le plus cher) actuellement est le Nikon 8) scan V. Perso j'ai le III, il va très bien pour poster des photographies sur l'Internet, tout en évitant la vitre "attrape-pouissières" des scanners à plats. Le mien (en plus) peut numériser une diapo (ou un négatif) en gardant les bords noir, sans que l'image soit moche à l'écran. |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 11:40, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Nathalie a écrit : 3 - Mon ami l'écureuil : il est vrai que je n'avais pas l'intention d'investir plus de 500 € dans un scanner... Mais bon, vu que l'on n'a rien sans rien Il y a aussi le Minolta Dual Scan IV, qui doit tourner autour des 450,00 €. |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Nathalie a écrit : Bill Gates, cela fait un moment que j'y pense (j'ai bien noté qu'il était toujours célibataire.Pour Bill, c'est trop tard, il n'est plus célibataire depuis longtemps, il est marié et a des enfants. Il est d'ailleurs TRES radin avec eux... voir : http://fr.news.yahoo.com/040126/202/3m024.html Je ne pensais pas que tu était assez désespérée pour penser au prince Albert...
-- Laurent |
| Dernière édition par Laurent A le samedi 9 octobre 2004 - 18:36, édité 1 fois. | |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Bon alors Nathalie si tu veux scanner du film il te faut un dépoussiérage infra-rouge sinon tu va rapidement être 
citation : numériser pour... retoucher, restaurer, archiver, faire tirer en laboRien que ça, la totale, donc. Il te faut un zinzin de bonne qualité et un bon logiciel de retouche te permettant d'aborder les arcanes de la gestion des couleurs, rien à voir avec le MRAP je précise
500 euro. C'est pas gagné. Si ta production est peu abondante tu peux te faire de nouveaux amis possédants des scanners de film (à défaut de Bilou). Ou alors le photo-club, mais c'est moins rigolo que summilux. Si tu avais été dans le coin je t'en aurais prêté un pour te faire la main. Car je te conseille d'essayer avant d'adopter, éventuellement de te faire aider car au début c'est très déroutant, regarde Bernard comme il souffre... Ca va Bernard ? |
46 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités