Page 2 sur 3

Erreur probable...

MessagePosté: lundi 21 janvier 2008 - 22:11
par lemax
Les pellicules ont évolué au fil des années... Il reste plus prudent de garder un diaph de sécurité (affichage correspondant à f 8 pour une ouverture réelle à f5.6), ceci selon mes expériences
Si on utilise l'ouverture réelle de 5,6 en se référant à l'échelle de profondeur de champ correspondant à 8....on risque de mauvaises surprises.
Par contre ouvrir à 8 et se référer à l'échelle du 5,6 me parait plus efficace et sécurisant
Des avis?

MessagePosté: lundi 21 janvier 2008 - 22:14
par Bertrand S
Aucun, je n'ai pas compris la théorie exposée (sic)

Mais voila une question que je ne m'étais jamais posée

MessagePosté: lundi 21 janvier 2008 - 22:46
par Bertrand T
Cela revient à choisir un cercle de confusion plus petit que le "standard", qui n'est jamais qu'une pure convention au départ… C'est effectivement plus prudent avec un film très fin, ou si on prévoit un grand agrandissement.
Parenthèse non leicaiste : Le Mamiya 7 s'utilise systématiquement de cette façon (repères de PdC de 11, et même de préférence 8, quand on est à f/16, etc.) parce que Mamiya a gravé les objectifs pour un cercle de confusion trop grand.

blanc et noir / Villa Borghese

MessagePosté: mercredi 23 janvier 2008 - 23:44
par Mauro Scacco
blanc et noir
Leica M2 35mm



Villa Borghese
Leica M 50mm



Merci Mauro

MessagePosté: jeudi 28 février 2008 - 22:39
par Bertrand S

:iboitier: Leica M4 :iobj: Elmar 50 mm f/2,8 :ifilm: Pan F plus

La suite de mes expériences sur l'hyperfocale en paysage. Le viaduc de Nantua tel qu'il apparait à travers la végétation

MessagePosté: dimanche 11 mai 2008 - 21:33
par palo
Bonjour

un petit paysage pyrénéen ( mont louis )




M6 - CRON 35 asph - Plus X

MessagePosté: dimanche 11 mai 2008 - 22:13
par jpalbe
palo a écrit :
Bonjour

un petit paysage pyrénéen ( mont louis )



Oulala la vache, qu'est-ce qu'elle est crunchy cette image. :shock:

Parfait. (seul minime regret pour le grillage dans la construction, dommage qu'il soit là . D'ailleurs, qu'est ce que c'est que cette construction svp ?)

Au passage, dans quoi développez vous la plus-x ?

MessagePosté: dimanche 11 mai 2008 - 22:20
par palo
il sagit d' une vue prise depuis les remparts de mont-louis

Ville fortifiée par Vauban.

quand au traitement : méthode à Jules puis scan du negatif sur epson V750

voili voilou vous savez tout :wink:

Hyperfoc...?

MessagePosté: lundi 12 mai 2008 - 13:09
par Doc Henry
Hyperfocale ?

J'avoue que j'ai longtemps cherché ce que cela veut dire ...
J'ai lu ce qu'ont écrit Jean D. et quelques autres ...
En ce qui me concerne,je regarde sur mon objectif distances et diaphragmes et j'essaie d'être aproximativement dans ces limites, je cadre (je ne respire plus) et je déclenche
Voilà comment j'opère mais des fois on n'a pas le temps de voir tout ça et c'est un peu au pif....
Je me souviens que j'ai même planté un petit buisson pour avoir un premier plan net... :oops: quand j'ai pris le volcan à la Réunion (voir fil de Philippe) mais c'était quand j'avais la fougue de la jeunesse
En attendant voici une photo qui peut selon vous être ou non en hyperfocale ?

R4s Sum.50 Fujifilm100Asa

Le Lac des Bouillouses

MessagePosté: samedi 17 mai 2008 - 10:50
par Jmo2
Un lac des Pyrénées les Bouillouses
Il y a une semaine
Jmo




MessagePosté: samedi 17 mai 2008 - 11:30
par palo
superbe endroit Jmo 2

à 9 mois près on s' y croisait . bravo pour ces belles images, en voici une plus ensoleillée...



:wink:

MessagePosté: mardi 16 septembre 2008 - 20:58
par palo
une nouvelle vue des PO
près de llivia


MessagePosté: mercredi 17 septembre 2008 - 7:26
par hugues33
Pour les ignares comme moi (j'ai besoin d'une confirmation):
CALCUL DE L'HYPERFOCALE :
Je choisis un diaph entre f8 et f11
Je règle ma bague de distance sur l'infini
je relève la distance mini correspondant au diaph choisi
je règle ma bague de distance sur cette distance mini

exemple sur mon lux 35 :
diaph choisi f8
bague map sur l'infini, le repère f8 mini est en face de 4,80m
je règle donc ma map à 4,80m

Dans cet exemple ma profondeur de champ sera de 2,40m (4,80/2) à l'infini

J'ai juste :?: :?:

MessagePosté: mercredi 17 septembre 2008 - 8:15
par palo
tout juste

:ravi:

pour ma part lorsque je fait ce type d' image, je met au point sur le premier point que je veux net, je releve la valeur ( 1,5 m par ex ) puis le dernier point que je veux net ( par ex 8 m ) de là découle le diaph necéssaire pour l'ex précédent mon 35 lux proposet f :11,5 et mise au point 2,5 m. Shooter plutôt à 16 en ce cas comme évoqué par lemax si on veut que cela arrache ( penser qu' un léger manque à l' infini gène moins qu' un manque de netteté au premier plan, c' est du moins mon avis )

MessagePosté: mercredi 17 septembre 2008 - 8:20
par Jean60
hugues33 a écrit :
Pour les ignares comme moi (j'ai besoin d'une confirmation):
CALCUL DE L'HYPERFOCALE :
Je choisis un diaph entre f8 et f11
Je règle ma bague de distance sur l'infini
je relève la distance mini correspondant au diaph choisi
je règle ma bague de distance sur cette distance mini

exemple sur mon lux 35 :
diaph choisi f8
bague map sur l'infini, le repère f8 mini est en face de 4,80m
je règle donc ma map à 4,80m

Dans cet exemple ma profondeur de champ sera de 2,40m (4,80/2) à l'infini

J'ai juste :?: :?:


Je crois que pour l'hyperfocale, il faut prendre des ouvertures comme 11 ou 16...
Des ouvertures de grandes PDC...

Si ouverture à 11 (j’ai un 28/2.8) :
Mettre l'infini sur 11... Donc la photo sera nette de (environ) 1m10 à l'infini.

à 16...de (environ) 0.8?? à l'infini

Je trouve que 8 est un peu juste pour l'hyperfocale (à mon goût).

Lire ces articles trouvés sur le wouaib…

http://www.galerie-photo.com/hyperfocal ... champ.html

http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale.htm

Jean