San Francisco
| Gil |
|
 Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise  |
Je ne m'avancerai pas sur l'homogénéité ou le cheminement, les photos brutes ou le post-traitement; mes compétences sont moindres.
Simplement pour te dire que, me promenant au gré de tes clichés, je me promenais aussi dans la ville du même pas. Un peu comme si mes yeux émerveillés d'européen découvraient comme un enfant tout un monde que je n'imaginais pas... |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Moi j'aime bien ta série !
(même si j'aurais tout de même enlevé quelques images, l'homme devant le Rothko par exemple ou le déj dans Folsom str.), j'aime en particulier les images crépusculaires, qui n'ont pas le clinquant du rendu numérique que certains auraient souhaité. Parfois j'ai du mal à comprendre la multiplicité des critiques alors que, ailleurs, certaines images ou séries sans aucun intérêt remportent des éloges, à mon sens, totalement immérités. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Gil a écrit : Je ne m'avancerai pas sur l'homogénéité ou le cheminement, les photos brutes ou le post-traitement; mes compétences sont moindres.Simplement pour te dire que, me promenant au gré de tes clichés, je me promenais aussi dans la ville du même pas. Un peu comme si mes yeux émerveillés d'européen découvraient comme un enfant tout un monde que je n'imaginais pas... Merci Gil, Ça me remonte un peu le moral, parce que c'est ça que j'essayais de restituer. Une sorte de promenade de somnambule (jet-lag oblige! On a quand même 9 heures dans les pattes)) reconstituée. Ce n'était pas parfait, mais c'était la direction! [/quote] |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
jean-pierre P. a écrit : Moi j'aime bien ta série ! (même si j'aurais tout de même enlevé quelques images, l'homme devant le Rothko par exemple ou le déj dans Folsom str.), j'aime en particulier les images crépusculaires, qui n'ont pas le clinquant du rendu numérique que certains auraient souhaité. Merci jean-pierre P. L'homme devant le Rothko m'a amusé car il semblait complètement ignorer les murs et que les couleurs de ses vêtements étaient dans le même rapport de valeurs que le tableau. Mais j'admets que c'est plutôt anecdotique. |
| Dany Guèble |
|
 Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
aileka a écrit : jean-pierre P. a écrit : Moi j'aime bien ta série ! (même si j'aurais tout de même enlevé quelques images, l'homme devant le Rothko par exemple ou le déj dans Folsom str.), j'aime en particulier les images crépusculaires, qui n'ont pas le clinquant du rendu numérique que certains auraient souhaité. Merci jean-pierre P. L'homme devant le Rothko m'a amusé car il semblait complètement ignorer les murs et que les couleurs de ses vêtements étaient dans le même rapport de valeurs que le tableau. Mais j'admets que c'est plutôt anecdotique. Moi aussi il m'a amusée ! 2 mondes !... Mais n'est-il pas en train de photographier un autre tableau ? Les apparences sont peut-être trompeuses. "Si la photo est bonne " Barbara |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10896Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pas de soucis...bon nombre des images présentées sont en sous ex avec un un mauvais calage...ce que je trouve dommage car il y en a d'intéressantes...En tout état de cause le mot final en restera à l'auteur...
Moi cet homme, je l'aime bien...mais calé au mieux, la tonalité jaunâtre de l'ensemble me dérangeant...mais ce n'est que mon avis... 
 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Dany Guèble a écrit : Moi aussi il m'a amusée ! 2 mondes !... Mais n'est-il pas en train de photographier un autre tableau ? Les apparences sont peut-être trompeuses.Dany, tu as raison, les apparences sont trompeuses. Mais en fait, il photographiait la personne qui l'accompagnait. Derrière, il y avait un tableau, mais la personne était vraiment devant. Au fond, j'ai fait comme lui! |
| jean-pierre P. |
|
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Le personnage principal n'est pas bien placé , il aurait dû être plus à gauche, détaché sur le mur du fond ou dans l'axe du tableau. De plus le personnage coupé en bas à droite n'apporte rien. (voila pourquoi j'avais émis des réserves sur cette image).
Mais je suis toujours aussi enchanté par tes images entre chien et loup.  |
| Dany Guèble |
|
|
Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
Oui mais c'est ce personnage du 1er plan qui nous suggère l'autre peinture. peut-être la recadrer en carré...? "Si la photo est bonne " Barbara |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10896Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
elle y gagnerais surement... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Richard,
J'aurais pu, effectivement traiter la photo de cette façon. Oui, elle aurait pu bénéficier d'un contraste légèrement supérieur. Mais ce que je trouve frappant dans ces endroits, c'est que la lumière n'est pas neutre, elle est au plus à 3200°, dans les rues, ce sont carrément des éclairages à vapeur de sodium, et c'est ce que l'on voit, et ce dans lequel on vit. C'est la raison pour laquelle je laisse cette dominante. Parce que je la vois, même si l'oeil a tendance à corriger de lui-même l'équilibre tonal. Ça reste jaune, même parfois orange dans la rue. Quand je corrige trop la balance des blancs, je trouve que je perds l'ambiance que j'avais vue. Quant à l'exposition, je sous-expose toujours à -2/3. Là aussi, c'est personnel, et le plus bizarre, c'est que j'en arrive toujours à -2/3, quel que soit l'appareil (Nikon, Leica, 5D). Quand j'oublie de régler à -2/3, je finis quand même par redescendre en post-prod. Et je suis incapable de donner une explication logique 
Alors, oui, j'assume. Ce n'est pas toujours réussi, ça ne plaît pas forcément (la preuve!). Certains rajoutent du grain, d'autres augmentent le contraste, ou la saturation. J'aurais tendance à étirer les valeurs (sur le curseur de niveau, j'ajuste souvent les noir, puis les blancs, et je reviens d'instinct sur les blancs à une valeur plus plate), comme je l'ai dit, pour les tirages, je trouve que le rendu est plus subtil. Vraiment affaire de préférences personnelles. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
jean-pierre P. a écrit : Le personnage principal n'est pas bien placé , il aurait dû être plus à gauche, détaché sur le mur du fond ou dans l'axe du tableau. De plus le personnage coupé en bas à droite n'apporte rien. (voila pourquoi j'avais émis des réserves sur cette image). Là, ça aurait été idéal! Mais je ne voyais mal lui demander: "Monsieur, vous ne pouvez pas vous décaler un peu vers la gauche tout en gardant votre position. Madame, vous ne pourriez pas vous lever, vous me gênez pour ma photo!"
J'ai appuyé vite fait parce que j'aimais bien le côté short-sabots, position du tireur debout, et la couleur de son accoutrement. Je pourrais aussi virer la femme sur Photoshop, d'ailleurs, pourquoi pas? 
J'en ai profité pour l'éclaircir un peu, sans changer la balance couleur |
| Dany Guèble |
|
|
Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
Magique ! Je ne sais pas faire.
Elle me plait bien comme ça, et + clair c'est mieux. J'aime aussi celles entre chien et loup et l'atmosphère glauque et la solitude qui se dégagent de ces hôtels and co... Pour la balance des couleurs, je suis nulle et n'ai pas encore tout compris... "Si la photo est bonne " Barbara |
| jean-pierre P. |
|
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
aileka a écrit : jean-pierre P. a écrit : Le personnage principal n'est pas bien placé , il aurait dû être plus à gauche, détaché sur le mur du fond ou dans l'axe du tableau. De plus le personnage coupé en bas à droite n'apporte rien. (voila pourquoi j'avais émis des réserves sur cette image). Là, ça aurait été idéal! Mais je ne voyais mal lui demander: "Monsieur, vous ne pouvez pas vous décaler un peu vers la gauche tout en gardant votre position. Madame, vous ne pourriez pas vous lever, vous me gênez pour ma photo!" Oui mais, je ne t'apprends rien, rien n'empêche le photographe de se déplacer dans l'espace. Un demi pas sur la droite aurait suffi pour détacher le personnage sur le mur du fond.
Quant à la suppression du personnage par Photoshop, là, pour le coup je suis très circonspect.  Je suis assez partisan d'une certaine éthique de l'image et tant pis si ça fait rire dans les photo-clubs ! |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
@Dany Guèbe
En fait, pour moi, c'est déjà trop clair! La disparition du personnage ne sera pas du goût de tout le monde. C'est juste une petite entorse! Merci pour ton appréciation des photos de solitude un peu glauques, je trouve qu'en voyage, on a souvent cette sensation, mais ce n'est pas toujours évident à rendre
@jean-pierre P. C'était une pirouette! Je ne suis pas trop adepte non plus de ce genre de chose, mais après tout, beaucoup d'images exposées dans les galeries sont ouvertement modifiées. Cela pourrait même être un thème. C'est vrai que si je m'étais déplacé… mais la perspective aurait changé la ligne droite et c'est ce qui m'a fait entre shooter tout de suite. Ça aurait peut-être marché, mais voilà, j'étais quand même là en visiteur et il y avait beaucoup de choses à voir, notamment une énorme expo HCB, avec beaucoup trop de photos d'ailleurs, mais un régal quand même! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités