séparer argentique et numérique ne serai pas une bonne idée, le lauréat de cette année en est la preuve, son dossier mélange les 2

ne serait-il pas envisageable que l'AG physique soit ouverte à la visio-conférence, il pourrait y avoir des connexions individuelles pour certains, mais également des connexions par groupes locaux (je pense par exemple à la communauté lyonnaise), il y a maintenant nombre d'outils qui le permettent, non ?

- Que les textes introductifs du dossier et des photos soient strictement limités, voire absents. J'ai regardé tous les dossiers, un par un, sans lire aucun texte. Les photographies doivent se défendre seules. Sans remettre sa valeur en cause, et donc avant d'avoir lu le texte, j'ai cru que le dossier vainqueur cette année était un shooting sur un plateau de cinéma/télé. A contrario, quelques dossiers se défendent seuls, sans quasiment aucun commentaire, comme "Back to Black !" par exemple.
Des textes d'accompagnement plus fournis pourraient être dévoilés en même temps que l'anonymat serait levé, donc après sélection du gagnant.

Philippe

Je ne veux pas passer pour quelqu'un de rétro mais pourquoi changer une formule qui cartonne ?!! Tous les records de participation ont été battus (explosés même) cette année, il y a eu un sacré engouement. Visiblement, l'argument de la difficulté pour le jury ne tient pas selon Julius, alors ? Pour changer, il faudrait déceler ce qui ne marche pas, partir de dysfonctionnements. C'est simple : je n'en vois pas. Le Prix est une émulation, une sorte de Graal pour bon nombre d'entre nous : multipliez les récompenses et vous amoindrirez l'intérêt de sa quête. Evidemment, vous vous direz peut-être qu'il est naturel que je ne souhaite pas modifier une formule qui m'a réussi... Mais je pense en toute sincérité qu'il faut partir de ce qui ne marche pas (difficulté du jury à classer les dossiers, peu d'intérêt pour le concours par exemple) et, en l'espèce, je ne perçois rien qui justifie une modification de la formule actuelle.

Le choix d'un thème est une bonne idée, à condition qu'il permette vraiment à tous de s'exprimer.

- Imposer un thème unique c'est frustrant car on n'a pas toujours l'occasion de le traiter dans l'année (ou même de l'avoir traité par le passé)

J'y vois un intérêt majeur : sortir de sa zone de confort, à titre personnel ce serait un beau challenge. Et puis cela permettrait de confronter des démarches photographiques et intellectuelles différentes sur un même thème. Après ce n'est qu'un avis parmi d'autres.



Il est peut-être possible de proposer un thème suffisamment en amont de manière à laisser du temps aux futurs concurrents de proposer un dossier au 31 octobre.

On l'a vu à cette édition, beaucoup de candidats se sont réveillés tardivement, et j'en fait partie.

Cela veut le plus souvent dire qu'ils avaient une série sous la main et permet de comprendre pourquoi cette édition a vu un nombre record de participation. S'il y avait eu un thème imposé, cela n'aurait pas du tout été le cas.

Je pense donc qu'il ne faudrait pas imposer de thème, car cela se révélerait une trop forte contrainte.

Mak.

Je pense néanmoins qu'il pourrait y avoir deux prix: un couleur et un N&B.

Mak.

Je pense donc qu'il ne faudrait pas imposer de thème, car cela se révélerait une trop forte contrainte.