Prix summilux.net 2019
65 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
cedric-paris a écrit : La participation à cette dixième édition est un plébiscite du Prix summilux.net. Probablement parce que les photographes savent que cet exercice est fécond, indépendamment du résultat. Le lauréat du Prix summilux.net 2019 a été désigné après deux tours de délibérations par un jury composé de 9 jurés de France, Suisse & Belgique: Ceden, Yohanntv, Kikiraider, Guymaki (lauréat du prix 2018), Julius23, Paul, Dadati, Victor.P, et Cédric-Paris. Le lauréat du Prix summilux.net 2019 est:
Rax, avec "Le Clan" , dossier 32 Félicitations à Rax, et à tous les participants. Six autres dossiers ont été nominés par au moins un juré au premier tour: - Dedalus, "Dossier supprimé", dossier 13 - Boris Sulivan, "Let's Dance avec Mervin, Premier danseur du ballet Jazz de Paris", dossier 39 - L'hurluber.lu, "Ces derniers étés", dossier 5 - Vincentbilher, "Hong Kong Noir", dossier 33 - Blar, "Le Kurdistan n'existe pas", dossier 31 - Coolattitud, "De l'enfermement à la liberté", dossier 2 Les membres du forum peuvent maintenant s'exprimer sur les séries, poser des questions, commenter les pages de chaque dossier et s'adresser aux auteurs. Comme pour toutes les images du forum, rappelons qu'il est possible de voter pour une image indépendante en cliquant sur l'image et en attribuant des étoiles. Bon dimanche à tous!  Bravo et merci  |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Je dois dire un grand merci à Gautier qui a été très réactif pour répondre dans les moments où une question se posait, et pour effectuer toutes les mises à jour nécessaires pour les pages du prix. Concernant le Prix de cette année, pour ma part j'ai été très heureux du nombre de dossiers, et de leur qualité. Je dois dire qu'en tant qu'organisateur, on en tire beaucoup d'enseignements en photographie, cela aiguise l'oeil et le sens critique pour ses propres photos, sur comment organiser une série, sur ce qui fait qu'une série a des qualités, etc. J'espère que Rax pourra proposer sa série en exposition et éventuellement compter sur le soutien des summiluxiens et de leurs contacts éventuels avec des galeries ou des Leica Stores. Ici, on pourra proposer l'expo au Leica Store de Genève. Pour l'an prochain: je suis partisan de l'anonymat des candidats, et l'anonymat du matériel (au moins avant le vote, et sous réserve que les candidats soient dans la Charte), ainsi que d'imposer l'absence de marquage des photos (watermark). Après le vote, on peut demander au lauréat de nous révéler sa petite cuisine. Avant le vote, cela n'a aucun intérêt puisque on vote sur la qualité des photos, et la technologie utilisée ou le prix du matériel ne doivent pas influencer le regard. Parmi les jurés, toujours pour l'an prochain un juré a émis l'idée que les professionnels et les anciens lauréats ne soient pas autorisés à participer. Ce n'est pas mon avis, mais qu'en pensent les autres? Sur la composition du jury: 9 jurés était un bon nombre. Si on repart sur ce type de jury, c'est une bonne chose aussi qu'ils ne soient pas tous du même endroit, de régions et de pays différents. C'est aussi délibéré qu'il y ait au moins un lauréat des années précédentes. Deux ou plus serait mieux, et probablement il faudrait sélectionner les jurés parmi ceux qui postent des photos, voire des séries. Peut-être avoir au moins un professionnel parmi les jurés aussi. Si vous avez des questions à poser au jury, des retours d'expérience à partager, n'hésitez pas. Eventuellement des suggestions pour l'an prochain, et des volontaires pour organiser? C'est une bonne idée de s'y prendre en amont pour parler aux jurés de cette année quand leur expérience est encore fraîche. Carpe Noctem |
"+1" de la part de : albi |
|
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
cedric-paris a écrit : /.../je suis partisan de l'anonymat des candidats/.../ Les autres années, je m'étais déjà exprimé sur ce point, j'y reviens, cet anonymat est tout simplement illégal ! La législation du droit d'auteur est très claire sur le sujet, la mention du nom de l'auteur est obligatoire dès lors que son travail est diffusé sous quelque forme que ce soit (internet y compris) |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Eric Bascoul a écrit : cedric-paris a écrit : /.../je suis partisan de l'anonymat des candidats/.../ Les autres années, je m'étais déjà exprimé sur ce point, j'y reviens, cet anonymat est tout simplement illégal ! La législation du droit d'auteur est très claire sur le sujet, la mention du nom de l'auteur est obligatoire dès lors que son travail est diffusé sous quelque forme que ce soit (internet y compris) Je ne vois pas que cela pose un problème concrètement, puisque le litige porterait sur le préjudice et la plainte. Il s'agit d'un anonymat temporaire le temps du concours, puisque les noms sont logiquement dévoilés après la délibération. Ce que tu dis supposerait qu'un candidat qui accepte de participer, avec la règle de l'anonymat, décide de déposer une plainte contre le forum, plainte qui devrait être traitée avant la fin des délibérations... Cet hypothétique scénario te semble-t-il vraiment plausible? Même si tel était le cas, on pourrait très bien préciser dans une clause que tout participant accepte sciemment l'anonymat temporaire de ses photos pour concourir le temps du concours. Cela dit, on peut aussi très bien continuer le concours en gardant le nom des auteurs. Carpe Noctem |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Pour moi il s'agit juste que le règlement soit légal et ne soit pas à l'encontre des lois qui régissent le droit d'auteur en France, par ailleurs, je ne connais aucun concours qui impose l'anonymat |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Eric Bascoul a écrit : je ne connais aucun concours qui impose l'anonymatL'anonymat des copies est la règle dans la majorité des concours et examens en France. On peut aussi faire en sorte que seul le jury puisse voir les photos, anonymes donc, jusqu'à la fin de la délibération. Carpe Noctem |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Félicitations Rax ! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
cedric-paris a écrit : Eric Bascoul a écrit : je ne connais aucun concours qui impose l'anonymatL'anonymat des copies est la règle dans la majorité des concours et examens en France. /.../ Je parlais de concours photo bien sûr ! cedric-paris a écrit : /.../On peut aussi faire en sorte que seul le jury puisse voir les photos, anonymes donc, jusqu'à la fin de la délibération.Cela ne change absolument rien, lors de la diffusion (même restreinte dans le cas d'un jury) la loi impose que le nom de l'auteur soit mentionné, il n'y a pas de dérogation, c'est une obligation légale, point Citation : "Le droit de paternité est un droit moral du photographe. Ne pas créditer une photo (c’est-à-dire ne pas en indiquer la provenance) constitue une atteinte au droit moral de l’auteur." "À chaque publication, reproduction, commercialisation d’une photographie, le crédit photo est une mention obligatoire. L’obligation de mentionner le crédit photo concerne tout photographe, qu’il soit amateur ou professionnel, que la cession soit gratuite ou non, que la photo soit sous licence libre ou non. Ne pas mentionner la paternité de l’œuvre constitue une atteinte au droit moral de l’auteur et contrevient à l’article L. 121-1 du CPI." |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Eric Bascoul a écrit : cedric-paris a écrit : Eric Bascoul a écrit : je ne connais aucun concours qui impose l'anonymatL'anonymat des copies est la règle dans la majorité des concours et examens en France. /.../ Je parlais de concours photo Certes, mais déjà cela montre que le principe d'un coucours anonyme n'a rien d'illégal. C'est le principe également dans certains concours d'écoles de beaux-arts où les candidats soumettent leurs photos. De plus, une simple recherche Google sur concours photo montre que des exemples existent: https://www.onex.ch/multimedia/docs/201 ... _ANPVA.pdf "Les photographies seront jugées par un jury ad hoc et seront soumises de manière anonyme." Ce n'est pas forcément une mauvaise idée, cela présente des avantages. Peut-on y réfléchir maintenant sur le principe, au-delà de l'aspect légal dont on a vu qu'il n'est pas un obstacle? Carpe Noctem |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
cedric-paris a écrit : /.../ Certes, mais déjà cela montre que le principe d'un coucours anonyme n'a rien d'illégal./.../Non non et non !!! Le fait que de rares concours imposent l'anonymat ne rend pas pour autant cette pratique légale ! Ce type de raisonnement me semble assez abscons, il existe des personnes qui sont des meurtriers, voire des tueurs en séries, ils le font, mais ce n'est pas pour autant que c'est légal ! J'ai dit ce qu'il me semblait important de mentionner, je connais très très bien le droit d'auteur et le droit de la propriété intellectuelle, vu que ce sont des droits afférents à mon métier, ensuite à chaque fois que j'aborde ce sujet, je me heurte à un mur ! Donc à l'avenir je n'en parlerai plus, faites comme vous voulez ! |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Ce n'est pas un mur, au contraire on regarde en détail ce qui est mentionné. "À chaque publication, reproduction, commercialisation d’une photographie, le crédit photo est une mention obligatoire": si seul le jury voit les photos, avant résultat, il n'y a ni publication ni reproduction ni commercialisation, donc on ne voit vraiment pas comment cette législation s'y oppose. Ensuite, on peut avoir des choses à dire sur le principe dee l'anonymat. C'est à cette réflexion que j'invite les participants. Carpe Noctem |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Je rejoins l'avis de Cédric. Le fait que les auteurs soient connus des membres du jury biaise d'emblée une évaluation objective. La solution pourrait être que les candidats au jury se manifestent AVANT l'ouverture du concours, et que les dossiers leurs soient expédiés de façon anonyme dans leur boite mail ou sur un fil spécial Summilux auquel eux seuls auraient accès, avec clause de NDA bien sûr. Après délibération du jury, les dossiers pourraient (devraient?) être rendus publics et publié sur le site Summilux, non seulement celui du lauréat, mais aussi les autres, avec bien sûr les noms de leurs auteurs/photographes. Et bravo Rax !! |
| julius23 |
|
 Spécialiste Messages : 1460Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
Eric Bascoul a écrit : cedric-paris a écrit : Eric Bascoul a écrit : je ne connais aucun concours qui impose l'anonymatL'anonymat des copies est la règle dans la majorité des concours et examens en France. /.../ Je parlais de concours photo bien sûr ! cedric-paris a écrit : /.../On peut aussi faire en sorte que seul le jury puisse voir les photos, anonymes donc, jusqu'à la fin de la délibération.Cela ne change absolument rien, lors de la diffusion (même restreinte dans le cas d'un jury) la loi impose que le nom de l'auteur soit mentionné, il n'y a pas de dérogation, c'est une obligation légale, point Citation : "Le droit de paternité est un droit moral du photographe. Ne pas créditer une photo (c’est-à-dire ne pas en indiquer la provenance) constitue une atteinte au droit moral de l’auteur." "À chaque publication, reproduction, commercialisation d’une photographie, le crédit photo est une mention obligatoire. L’obligation de mentionner le crédit photo concerne tout photographe, qu’il soit amateur ou professionnel, que la cession soit gratuite ou non, que la photo soit sous licence libre ou non. Ne pas mentionner la paternité de l’œuvre constitue une atteinte au droit moral de l’auteur et contrevient à l’article L. 121-1 du CPI." Eric, la loi que tu cites concerne que la diffusion, un concours, ce n'est pas une diffusion des images, la diffusion se fait au moment des résultats et là il n'y a plus d'anonymat ... Bon nombre de concours sont anonymes, ils ne sont pas illégaux, la diffusion des photos des lauréats sans mentionner les crédits photos elle le serait. |
| PhD69 |
|
 Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
Bonsoir, Je n'ai pas participé cette année, mais il y a de grandes chances que ce soit le cas l'an prochain. En ce qui me concerne, je n'ai absolument pas d'objection à participer anonymement, étant entendu que, dans ce cas, les processus de soumission ET d'élection par le jury doivent conserver cet anonymat (les jurés ne votent que sur des dossiers anonymes). Par ailleurs, je soumets 2 idées: - Qu'il y a ait un classement sur les 3 premiers dossiers (sans que le 2ème et le 3ème débouchent sur un prix en €) - Que les textes introductifs du dossier et des photos soient strictement limités, voire absents. J'ai regardé tous les dossiers, un par un, sans lire aucun texte. Les photographies doivent se défendre seules. Sans remettre sa valeur en cause, et donc avant d'avoir lu le texte, j'ai cru que le dossier vainqueur cette année était un shooting sur un plateau de cinéma/télé. A contrario, quelques dossiers se défendent seuls, sans quasiment aucun commentaire, comme "Back to Black !" par exemple. Des textes d'accompagnement plus fournis pourraient être dévoilés en même temps que l'anonymat serait levé, donc après sélection du gagnant. Philippe Galeries https://www.philippedestine.com |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| julius23 |
|
|
Spécialiste Messages : 1460Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
Sinon, pour rebondir sur ce que disait Cédric, j'étais juré cette année, une très bonne expérience. On essaye de décortiquer les séries pour les juger bien que je n'aime pas ce terme  Nous nous somme interrogés sur la méthodologie pour arriver au lauréat, très instructif également. Concernant le prix de cette année, je voulais féliciter l'ensemble des candidats pour la qualité générale de leurs dossiers, mais outre le fond, la forme a été parfaitement respectée, nous n'avons quasi eut aucun soucis, nombre d'images, textes, format des images, ... juste un petit soucis sur un dossier concernant la compatibilité du matériel qu'il faudra préciser l'année prochaine. Pour le prix de l'année prochaine, lors de nos discussions, j'ai soulevé le soucis des candidats pro et des candidats qui ont déjà été lauréats les années précédentes. J'explique mon point de vue : pour moi le prix summilux est un prix de promotion, il récompense le travail d'un photographe pour le mettre sur le devant de la scène, un photographe qui est déjà représenté dans des agences ou qui a déjà été lauréat de ce prix n'a, à mon avis, pas besoin de ce nouvel éclairage. Comme Cédric l'a exprimé, il est important de réfléchir dès maintenant au prix de l'année prochaine |
65 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Livres, sites, expositions et événements
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités