Prix summilux.net 2011
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield  |
beveziers a écrit : Que l'on protège les gens contre les paparazzi OK, pour tout le reste, la photo devrait être un droit à l'expression incompressible.Amen. D'autant plus que les images ne sont pas degradantes... bien au contraire, et c'est ca leur force. |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
PJN n'a certainement pas vu ou pas compris l'exposition Diane Arbus qui glorifie les handicaps de toute sorte, sans le moindre texte ...
L'ignorance mène à l'obscurantisme ... Et avoir un tel problème avec l'image est assez symptomatique sur le plan psychanalytique 
C'est Cartier Bresson qui raconte ( cf Youtube ) que les Américains se fichent complètement qu'on les photographient, que certains Français sont chiants de leur pudibonderie mal placée, que les Italiens se mettent à théatraliser ... etc etc ... son analyse est interessante. |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
fredtravers a écrit : PJN n'a certainement pas vu ou pas compris l'exposition Diane Arbus qui glorifie les handicaps de toute sorte, sans le moindre texte ...Ni les magnifiques photos de Jane Evelyn Atwood sur les enfants aveugles. Un tel sujet requiert un respect absolu de l'Autre, et Yann Bhogal l'a visiblement bien compris. Mettre sa démarche et son engagement en question est très injuste, voire même diffamatoire. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18916Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui, quand on lit cela:
citation : L'approche de Yann fut très respectueuse de ses modèles, toujours informés qu'il allait les photographier ; ceux-ci acceptèrent et recevront leurs portraits, qu'ils pourront se faire commenter. il n'y a pas de soucis à se faire. par contre, quand je lis cela, là je me fais du souci : beveziers a écrit : ...pour tout le reste, la photo devrait être un droit à l'expression incompressible.Beveziers, à chaque fois que tu publies des photos sur le site, je suppose que tu as demandé et obtenu l'autorisation des personnes que tu as photographiées ? sinon, un jour, tu auras des problèmes, et le site summilux aussi. |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4056Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Eric si tu parle des photos de nu ou les portraits de bévézier il me semble évidents qu'ils sont prit avec l' aval de la personne ...  je voie mal comment il aurait pu faire autrement !
Pour le reste je suis asser d'accord avec yannick o et bev cette "judiciarisation" du monde est un non sens que certains "mauvais coucheurs,obscurantistes etc,etc utilisent pour pourrir la vie des autres ! Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| Dernière édition par jugoslav le mardi 6 décembre 2011 - 9:55, édité 1 fois. | |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
citation : Pour le reste je suis asser d'accord avec yannik o et bev cette "judiciarisation" du monde est un non sens que certains "mauvais coucheurs,obscurantistes etc,etc utilisent pour pourrir la vie des autres !Fort heureusement, jugoslav, la jurisprudence que dessinent les décisions récentes des tribunaux ont un davantage de bon sens que ce qui ressort des propos de certains, y compris au sein même de la communauté des photographes amateurs ou professionnels. Eric, je ne vois rien dans les photographies de rue publiées par Fred qui soit de nature à susciter des problèmes pour lui ou pour summilux.net. |
| La Grinche |
|
 Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
Yannick, tu ne devrais pas en dire plus sans déclencher le compteur.
N'oublie pas les fondamentaux Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
La Grinche a écrit : Yannick, tu ne devrais pas en dire plus sans déclencher le compteur.N'oublie pas les fondamentaux  |
| JazzMess |
|
|
Spécialiste Messages : 1021Depuis le 23 fév 2008 Paris |
Bonjour
En lisant le message, j'avoue avoir été un peu choqué de la tenue de ces propos. JPN, laisse moi t'expliquer ma démarche. Tout d'abord, ces images ont été réalisées lors d'un "chantier" organisé par une association d'"échange interculturel" ; le but était de faire de l'animation pour ces élèves, qui comme le montrent les images, faisaient preuve d'une grande solitude. Nous avions également pour objectif de restaurer une partie de l'école. Venons-en aux images. Elles ont été réalisées avec l'accord, tout d'abord, de la personne responsable de l'école. Cela constitue donc une autorisation administrative "générale" de la part de la structure d'accueil. J'ai ensuite demandé, individuellement, à chacun des sujets s'ils acceptaient d'être pris en photo. Ce qui était OK avec eux. Comment imagines-tu la manière avec laquelle j'ai réalisé les portraits individuels ? Sans leur plein accord, c'est tout simplement impossible. Alors certes, je n'ai pas demandé d'accord écrit de leur part, mais comment veux-tu que je leur explique ? L'accord oral était largement suffisant. A propos du sujet : ce que tu indiques, finalement, interdit la réalisation d'images sur les populations marginales. C'est justement ce que j'ai voulu faire, montrer comment ces gens vivent au jour le jour, et pendant la période - courte, je te l'accorde. Pour autant, est-ce vraiment nécessaire de brandir le droit français, europeen, occidental à l'image ? Je te suggère d'aller faire un tour en Inde : sors donc ton appareil, si tu en as un, et observe les réactions. Dans 99% des cas, les gens se ruent vers toi pour que tu les prennes en photo. Les 1% restants concernent les sujets avec lesquels la tradition indienne éprouve des difficultés : les femmes (uniquement certaines d'entre elles), les intouchables, qui sont "cachés" par le poids des traditions. Pour conclure sur cette question à laquelle je n'apporterai que ma modeste expérience : avant d'imposer un point de vue typique des sociétés occidentales préoccupées par l'image qu'elles dégagent, réflechissons à son application dans un autre contexte... A ta disposition pour toute autre question Yann |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18916Depuis le 11 mai 2004 Paris |
jugoslav a écrit : Eric si tu parle des photos de nu ou les portraits de bévézier il me semble évidents qu'ils sont prit avec l' aval de la personne ... je voie mal comment il aurait pu faire autrement !...C'est ça faites moi passer pour un idiot !  je parlais, bien évidemment, de l'autorisation de diffuser ces photos, Summilux est une publication, tout comme un magazine ou un livre. il y a déjà eu un précédent sur le site, un summiluxien avait posté des photos d'une femme en tenue légère, incidemment, elle a vu que ces photos étaient en ligne, elle n'avait pas donné son accord, d'ailleurs le summiluxien ne lui avait même pas dit qu'il comptait les publier sur summilux, elle a donc contacté Gautier pour exiger la suppression de ces photos, et il a été obligé de s'exécuter. si elle avait été moins sympa, elle aurait pu aller devant les tribunaux, et Gautier en tant qu'éditeur du site, et le summiluxien en tant qu'auteur, auraient pris cher. beveziers a écrit : ...You make my day. .. eh bien, c'est déjà ça ! d'ailleurs il y a quelque temps, tu as fait de même : :idea: Ici, beveziers a écrit : Une carte avec la photo au top de l'année 2011Ensuite, à cette remarque de paga, qui a écrit : Manque trois ou quatre votes a la photo du berger par Fred et elle sera en tete... problème réglé  ...lui répondant là, beveziers a écrit : Paga : c'est malin, on va croire que j'ai fait cette proposition de façon intéressée !, je tiens à rassurer tout le monde, ce n'est pas le cas...:shock: Pourtant, se contredisant dans le groupe "Summilux" sur FaceBook, beveziers a écrit : Bon les gars, si vous voulez un bergerislandais avec son repas dans les bras sur votre prochaine carte de membre il faut voter par là: http://www.summilux.net/notes/index.php?an=2011 étonnant non ?  |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jugoslav |
|
|
Vieux briscard Messages : 4056Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
 eric tu me semble bien énervé,au point de ne pas pouvoir avoir le moindre échange avec d'autre ... prend un peu de distance aves tout cela ... ça urge parce que la tu devient pénible !!! a plus.Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Eric, je ne te fais passer pour rien du tout, et j'ai bien pris le soin de préciser à quel type de photographies je me référais.
A présent, il est plus que temps que nous cessions tous de polluer ce fil, en particulier avec des querelles dont j'ignore tout et qui me plongent dans un océan d'indifférence. Cela devient franchement indigne et constitue un manque de respect pathétique à l'égard de Yann et sa très belle série. Fin du sujet en ce qui me concerne. Je retourne à mes noir et blanc has been. |
Retourner vers Livres, sites, expositions et événements
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités