La mairie de Paris censure Larry CLARK
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes  |
paga a écrit : Apparemment il faut ménager les "catholiques intégristes"...   Le clientélisme religieux toutes religions confondues est vraiment à la mode en ce moment, c'est une véritable catastrophe.
La laïcité qui était un des piliers de la France est totalement bradé pour de vulgaires raisons de markéting électoral, ça me débecte. |
| ubiklecouimeur |
|
 Régulier Messages : 204Depuis le 20 avr 2009 Paris |
Certains commentaires laissés sur le site du Figaro laissent tout aussi pantois. Pour exemple, une certainement très charmante dame a ainsi écrit : "et on appelle ca de l'art? Beurk, c'est l'expo toute entière qu'il faudrait interdire et faire soigner l'auteur...." Autre réaction : "C'est peut-être de l'art, mais ceux qui sont sensibles à "cet art" doivent être des voyeurs...". |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Prônons, voire préchons avec ferveur la lécaïcité, ce qui aurait peut être le mérite de réconcilier leicatholiques, surtout intégristes  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| graphite69 |
|
 Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
on peut aussi constater qu'une certaine tolérance des années 70 pour des pratiques qu'on decrirait comme pédophile aujourd'hui n'est plus de mise. Cf Cohn Bendit et Mitterrand....
(ou alor sil faut arrêter de plaindre les petits thailandais et de dénoncer le tourisme sexuel). Allez y, tirez à vue la chasse au "catho intégriste" comme dit Paga est ouverte. "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Si aller voir cette expo c'est être considérer comme pédophile ou voyeur, on a qu' a l'interdire au plus de 18 ans. C'est un sujet sur l'adolescence, je vois pas pourquoi ca choquerais des ados. C'est d'ailleurs vivre dans un monde de bisounours que de les prendre pour des petits innocents |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3141Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Belle tentative de romu de faire parvenir ce fil au point Godwin 
Quant à l'interdiction, il me semble que c'est la simple application de la loi : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... 0006418098 S'il y a des images pornographiques (et en googlant sur le nom de larry clark il semblerait qu'il y en ait), alors les mineurs ne peuvent y accéder. Bref pas vraiment de quoi se rebeller. Paul |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Ben oui, faudrait pas oublier que ca n'est pas parceque l'age de consentement n'est pas l'age de la majorite que ca autorise les ados a entrer dans un sex shop ou un cinema porno... et ca s'applique aussi avec l'art... bien qu'en general "deconseiller" serait plus approprie qu'interdire dans ce cadre... |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour,
qui a vu l'expo "70' la photographie americaine" à la BNF rue de richelieu en Nov 2008 ? exposés: entre autres Larry Clark, Winnogrand, Diane Arbus, Robert Frank, Lee Friedlander, Ralph Gibson... J'ai dans les mains le catalogue: Larry Clark, extraits de "Tulsa", de "Teenage Lust" Ce sont d'excellentes photos de reportage sur le vif et portraits dans la vie de jeunes, disons assez sauvages et au mode de vie alternatif. Le photographe a su se faire discret ou s'integrer de telle sorte qu'on semble voir des tranches de vie. Oui, c'est pas souvent tranquille, il y a du sexe, des armes, de la violence, des drogues dures, et malgres leur forte energie vitale, le plaisir semble torturé et ephemere. Larry Clark plus tardivement s'est mis au cinema, la jeunesse tourmentée etant encore son sujet principal. J'ai dans la main le dvd "another day in paradise" de 1998. Et Je vous annonce Larry Clark à la CINEMATHEQUE: 8-10 oct 2010 "Week end avec le photographe et cinéaste americain, de "Kids" à "Wassup Rockers"en passant par "Bully" ou "Ken Park" en sa présence ! Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Dernière édition par Jeromeaparis le lundi 20 septembre 2010 - 19:06, édité 1 fois. | |
| anasb |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
jackf a écrit : Le clientélisme religieux toutes religions confondues est vraiment à la mode en ce moment, c'est une véritable catastrophe. La laïcité qui était un des piliers de la France est totalement bradé pour de vulgaires raisons de markéting électoral, ça me débecte. Tout est dit jackf ... shame on notre pauvre France Le hasard, ca se mérite.
W.R |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| ubiklecouimeur |
|
|
Régulier Messages : 204Depuis le 20 avr 2009 Paris |
pca92 a écrit : Quant à l'interdiction, il me semble que c'est la simple application de la loi :http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... 0006418098 S'il y a des images pornographiques (et en googlant sur le nom de larry clark il semblerait qu'il y en ait), alors les mineurs ne peuvent y accéder. La représentation d'un "zizi" (même en érection) ou de deux corps enlacés suffit-elle à considérer cette exposition comme pornographique ? Quant aux images d'enfants nus, il faudra m'expliquer pourquoi tout le monde (ou presque) s'extasiait devant les clichés de David Hamilton il y a trente ans, et qu'aujourd'hui on menace du bûcher tout photographe qui oserait faire la même chose... moi, je dis ça, je dis rien. |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Complétement d'accord avec Ubi. Il ne faut pas confondre nudité et pornographie... Le raccourci est facile.
Doit on interdire le toute les photos de nu(e)s sous prétexte qu'elles seraient pornographiques ? Doit on appliquer la loi à la lettre sans autre forme de reflexion ? Doit on classer les peintures de nu(e)s comme oeuvres pornographiques ? Je propose d'interdire le Louvre au moins de 18 ans, bruler tous les livres de biologie et empêcher la distribution du catalogue La Redoute et 3 Suisses. |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
TheMaxou a écrit : Je propose d'interdire le Louvre au moins de 18 ans, bruler tous les livres de biologie et empêcher la distribution du catalogue La Redoute et 3 Suisses.Ils utilisent encore ce genre d'illustrations? http://www.laviedesidees.fr/local/cache ... -bc51a.jpg Avec la description "raffermit la peau"
Ils n'ont qu'a dire "deconseille aux moins de 16 ans", ce serait sans doute le plus justifie... En expliquant pourquoi c'est graphique. Au Guggenheim j'avais vu une installation assez violente presentant des ecrans accroches ici et la via des sortes de toiles facon spider-man, montrant des images de films pornographiques, avec une ambiance sonore de film de guerre. Rien n'etait interdit mais a l'entree il etait precise que c'etait a la discretion des visiteurs. De toute facon quelqu'un qui entre dans une expo photo ou d'art contemporain s'attend un peu a ce genre de choses... |
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Livres, sites, expositions et événements
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités