Coup de pub ou acte militant ?
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris  |
Que gagnerai t'il à "avoir des couilles" ?
Une reconnaissance? De qui? Le type va probablement saborder un sacré travail en vain, et on lui demande d'en faire plus? Préserver un minimum le fruit de son travail est quand même légitime! J'ai du mal à comprendre vos réactions. Demain, lui demanderas t'on d'aller jusqu'au suicide pour lui accorder un peu de compréhension ou de sincérité? Quelle est cette logique de "oué, peut mieux faire"? Est ce vraiment ce qu'il faut en retenir? Ce qu'il fait est déjà un crève-coeur, comment ne pas l'imaginer, au lieu de hausser un sourcil blasé? A sa place, je n'irai pas plus loin que ça non plus. Je pense même qu'il prends déjà beaucoup de risque. D'ailleurs, ce n'est même pas un risque. Son geste sera à coup sûr vain, en plus de susciter vraisemblablement bien peu d'empathie. je trouve ça plutôt triste. mais je peux me tromper, hein. |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2151Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Salut
Curly a écrit : tout à fait d'accord avec personne sur ce fil. bien sûr, vous êtes tous prêt à bruler vos négas, c'est si facile, non? atterrissez, c'est peut être un mec qui passe plus de temps à faire des photos qu'a poster sur un forum amateur  , et qui est juste très fatigué de la façon dont ça se passe. Ouf  
Bonne fin d'année... malgré tout Cordialement Jean Jacques |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Curly a écrit : D'ailleurs, ce n'est même pas un risque. Son geste sera à coup sûr vain, en plus de susciter vraisemblablement bien peu d'empathie.Justement, tu as mis le doigt dessus... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ha non, pas idiot du tout,
le problème c'est que je pense qu'il n'y aura jamais suffisamment de cohésion pour arriver à mener une action comme celle-là dommage car effectivement ça ferait sûrement bouger les choses d'une façon très efficace  |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le dire à l'UPC |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Ca durera meme pas 1 minute 05 au journal de France3, etant donne que la pellicule, ca brule beaucoup plus vite que ca
Soyons serieux 5 minutes: Dans le meme communique on lit que: - le mec va bruler ses negatifs - va mettre en vente des tirages de ces negatifs, de taille raisonnable (possibilite de scanner plus tard...) - a deja scanne soit les negatifs soit les tirages Je suis desole mais j'ai du mal a voir le sacrifice la-dedans... ca n'est pas une destruction... rien a voir. Regardez d'ailleurs du cote de Capa, est-ce que le fait d'avoir perdu le negatif a empeche la diffusion de la photo du Republicain Espagnol? Idem, est-ce que vous croyez que ceux qui utilisent la plus celebre photo du Che Guevarra ou le baiser de Doisneau, reproduits a l'envi sur moults supports publicitaires, utilisent systematiquement le negatif d'origine? |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Mais qui vous parle de sacrifice?
le gars essaye d'attirer l'attention sur un problème, est-ce si difficile à comprendre? hé, Geraud, un sacrifice, tu y gagnerais quoi? On est au cirque ici? C'est pas assez spectaculaire pour être digne d'intention? (joli lapsus, je voulais dire: d'attention) et puis mince, c'est incroyable ! tout le monde est en train de regarder le doigt, là.... (je dis pas que le mec est un sage, mais quand même ! On est sur un forum photo et y'a pas eu un seul commentaire centré sur autre chose que la personnalité du bonhomme, ses chevilles, etc... C'est le café du commerce ou un site de photographie ici? Est il possible d'imaginer une seconde que même si son geste est (peut être) maladroit c'est bien un souci réel qu'il dénonce, et que c'est de ça dont il faudrait parler, ou se scandaliser?) Qu'est ce qui vous intéresse vraiment, que le problème soit réel ou que peut être le mec soit pas 100% mignon comme vous le voudriez? Admettons que vous ayez tous raison : le type est limite mahonnête, ça va servir à rien, et de toute façon il est pas assez radical pour qu'on en parle. ça veut dire que tout va bien et qu'on peut retourner dormir? Ou bien est-ce que ça serait pas un poil mesquin et limité comme réaction.....? |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Cedric92 a écrit : Curly a écrit : D'ailleurs, ce n'est même pas un risque. Son geste sera à coup sûr vain, en plus de susciter vraisemblablement bien peu d'empathie.Justement, tu as mis le doigt dessus... Sur l'empathie limitée? .... |
| djidji1 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2151Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Salut
Curly a écrit : Mais qui vous parle de sacrifice? le gars essaye d'attirer l'attention sur un problème, est-ce si difficile à comprendre? hé, Geraud, un sacrifice, tu y gagnerais quoi? On est au cirque ici? C'est pas assez spectaculaire pour être digne d'intention? (joli lapsus, je voulais dire: d'attention) et puis mince, c'est incroyable ! tout le monde est en train de regarder le doigt, là.... (je dis pas que le mec est un sage, mais quand même ! On est sur un forum photo et y'a pas eu un seul commentaire centré sur autre chose que la personnalité du bonhomme, ses chevilles, etc... C'est le café du commerce ou un site de photographie ici? Est il possible d'imaginer une seconde que même si son geste est (peut être) maladroit c'est bien un souci réel qu'il dénonce, et que c'est de ça dont il faudrait parler, ou se scandaliser?) Qu'est ce qui vous intéresse vraiment, que le problème soit réel ou que peut être le mec soit pas 100% mignon comme vous le voudriez? Admettons que vous ayez tous raison : le type est limite mahonnête, ça va servir à rien, et de toute façon il est pas assez radical pour qu'on en parle. ça veut dire que tout va bien et qu'on peut retourner dormir? Ou bien est-ce que ça serait pas un poil mesquin et limité comme réaction.....? Toi mon gars, tu m'plais bien
Cordialement Jean Jacques |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Saborder le navire quand on a un cannot de sauvetage sous ses pieds, c'est ridicule.
Et oui, je suis "pastropconfuscianiste" |
| Invité |
|
|
|
Cet artiste photographe aime la pub facile et ne doit pas se prendre pour une mirabelle... 
Toutefois , comme je trouve les immeubles "bauhaus" qu'il a pris fort laids , son geste me soulage quelque part 
Pour se changer les idées, pourquoi ne pas aller faire des photos de ce qui reste de Gaza, la Jéricho des temps modernes et son style "Krankenhaus" aux teintes phosphorées 
Bonne et heureuse année à tous!  |
| Gilbertf |
|
 Depuis le 28 nov 2009 Paris |
Peut etre adopter la demarche qu'on eux les auteurs de scenarios aux USA.
Ils en avaient marre de bosser, et quand une serie recoltait enormement d'argent, de ne rien toucher en "proportion" des benefices realises. Ils se sont mis en greve, et ca a dure TRES longtemps. Certaines series sont restees un an au point mort (donc tout ce qui gravite autour : les chaines, les acteurs, les personnels techniques, etc.) Les photographes pro et amateurs pourraient envisager la creation d'une sorte de syndicat ou association. Fixer des prix "decents" et faire front commun face aux gens qui veulent publier des magazines et assimiles, se faire plein d'argent et qui ne veulent pas payer les phtoographes, ni faire figurer leurs noms a part un "DR" (Droits Reserves) en bas des photos. Attaquer les agences qui vendent des photos a 1 euro.. Moi je publie une partie de mes photos sur Internet, mais j'indique clairement que je n'autorise aucune publication ou usage commercial. Car a force ils vont tuer toute une profession. Il faut evoluer avec son temps, certes, mais on voit bien que ces agences avec leurs photos a 1 euro et ces personnes qui bossent dans le domaine des arts exploitent sans vergogne les photographies (et les autres artistes que les photographes). La seule solution me semble de tarir la source. Ne plus leur donner aucune photo ni droit d'usage des photographies. Reposer sur des photos amateurs recuperees grauitement ne fonctionnera qu'un temps. Il y a des annees, ce genre de comportement m'avait deja choque. Je venais d'etre embauche par une compagnie editant un magazine informatique (elle n'existe plus depuis : Posse Press). Je bossait pour le magazine Login et quand on ecrivait des articles, on devait faire 4000 signes / page + 2 photos. Et vous voulez savoir comment on trouvait les deux photos ? Google images. Quand j'en avait parle a mon redac-chef en lui expliquant que les photos qu'on prenait on le faisait probablement en violation des droits, on indiquait jamais le moindre nom d'auteur ni source, je me suis fait vertement remettre a ma place... C'etait la norme visiblement. On ecrivait son article, et on trouvait deux images a la con via Google images a coller avec, sans se soucier la moindre seconde de l'auteur de la photo ou de la presence d'eventuels droits sur les photographies. Ca m'a toujours pose un probleme et choque de le faire... Et j'essayais de contourner le souci en faisant des diagrammes ou en prenant des copies d'ecrans de logiciels, pour ne pas avoir a flouer quelque part l'auteur d'une photographie. C'etait deja il y a pas mal d'annees (debut 2000, il y a presque 10 ans) et la presse se foutait deja royalement de respecter les droits d'auteur ou de donner des attributions aux photographies... |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Cela ne s'est pas arrangé depuis.
De nombreux fils sur http://www.lightstalkers.org/ |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Livres, sites, expositions et événements
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités