IIIa dans la poche ?

Schnoor
    IIIa dans la poche ?
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 202
Depuis le 14 déc 2018
Genève
Bonjour,
Qui utilise un IIIa régulièrement ?
Est-ce le bon choix pour un petit appareil a garder dans la poche de sa veste ?
D'avance merci pour vos partages d'expériences.
djidji1
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2149
Depuis le 30 jan 2005
Marseille.
Bonjour

J'ai longtemps eu un vissant (IIIc puis IIIf puis IId) avec un elmar rentrant.
N'aimant pas les sacs photos, je les mettais dans ma poche , veste et parfois même pantalon (Baggy)

Cordialement

Jean Jacques
jean67
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1546
Depuis le 28 fév 2012
Strasbourg
j'ai souvent mon Standard avec un Elmar dans la poche de ma veste :manif:
BORO
Leica un jour Leica Toujours :leica:
:obtuM:
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/

« Wir werden Barnacks Kamera bauen ! »
Ernst Leitz II (1924)
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Pour proposer mon opinion sur "Leica de poche":

- un Leica vissant est très dense = poche solide de rigueur

- surtout dépendant de l'objectif monté
a- si c'est un petit Elmar 3.5/50 (forcément à "rentrer", c'est un rentrant, ne pas oublier de le "sortir" avant prise de vue)
b- un Summaron 3.5/35mm est bien petit et léger, pas besoin de le déplier avant emploi, mais si l'on monte un viseur 35mm compacité perdue
c- tant qu'à faire un 5.6/2.8cm reste un excellent candidat pour par exemple sur un Standard, sans viseur si l'on peut s'en passer et s'adapter en conséquence
d- pour s'amuser avec les "nouveaux venus d'Orient" petits/légers/compacts et certains très plats (MS et co.)

Ma "solution" durant un certain temps ... dans deux poches ou un dans une poche et l'autre au poignet
(pas sur la photo mais le Replica 0 est muni d'une sangle vissée sur la semelle)

Schnoor
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 202
Depuis le 14 déc 2018
Genève
:content-anim: Vous me confortez dans mon choix... :content-anim:
Couplex
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2623
Depuis le 25 nov 2010
Lyon
Et "compactus compacti" : III (F) + Elmar 3,5 cm !
Pas besoin de viseur spécial, le standard couvre presque totalement la focale. :content:
Ad vissam aeternam
Schnoor
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 202
Depuis le 14 déc 2018
Genève
Ce matin en faisant un petit Safari-Photo au Marché aux Puces avec mon épouse, histoire de faire prendre l'air au Spotmatic et à son Takumar 50mm 1.4 (pas taper). J'ai eu la bonne surprise de découvrir à la vente un très beau III d'avant guerre dans sa robe grise, avec son Elmar 50mm 3.5f son bouchon et le sac tout prêt.

Pour l'instant, je n'ai pas craqué parce que j'aime bien l'idée d'avoir quand même le 1000e et plus d'ouverture. Mais il est bien à la taille de mes poches :ravi:

Une question : L'Elmar rentré est vraiment petit. Est-ce que le Summitar replié le dépasse de beaucoup ou c'est pareil ?
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Je n'ai pas de Summitar mais Summicron rentrant qui devrait être comparable en taille:

Voici trois compères avec chacun un 50mm : pour M à mise au point rapprochée, à vis rentrant, et le petit tout plat Elmar sur un Standard (l'ensemble le plus "empochable")

Schnoor
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 202
Depuis le 14 déc 2018
Genève
Oui, il y a quand même une marge.

Au fait vous savez le truc que j'ai trouvé le plus bluffant ?

Le barillet de vitesse qui tourne lorsque l'on arme l'appareil.

Du coup on choisi la vitesse après avoir armé ? :shock:
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Schnoor a écrit :
Oui, il y a quand même une marge.

Au fait vous savez le truc que j'ai trouvé le plus bluffant ?

Le barillet de vitesse qui tourne lorsque l'on arme l'appareil.

Du coup on choisi la vitesse après avoir armé ? :shock:


Oui, sans oublier de le soulever avant de tourner,
autrement j'ai remarqué au début qu'il ne fallait pas avoir des ongles coupés trop courts *, pour changer le diaph. sur l'Elmar.

*
Su beaucoup plus tard que par manque de maintenance ou utilisation, le glissement du sélecteur d'ouverture était dur, il est devenu plus normal après.
julius23
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1460
Depuis le 25 mars 2014
aubusson
Schnoor a écrit :
Ce matin en faisant un petit Safari-Photo au Marché aux Puces avec mon épouse, histoire de faire prendre l'air au Spotmatic et à son Takumar 50mm 1.4 (pas taper). J'ai eu la bonne surprise de découvrir à la vente un très beau III d'avant guerre dans sa robe grise, avec son Elmar 50mm 3.5f son bouchon et le sac tout prêt.

Pour l'instant, je n'ai pas craqué parce que j'aime bien l'idée d'avoir quand même le 1000e et plus d'ouverture. Mais il est bien à la taille de mes poches :ravi:

Une question : L'Elmar rentré est vraiment petit. Est-ce que le Summitar replié le dépasse de beaucoup ou c'est pareil ?


A combien il était ton III ?

summitar ou summicron rentré, c'est kif kif bourricot ;)

Sinon, pour parler des sujets qui fachent, le 1/1000ème sur les vissants (sur les leica en général ?) c'est pas la chose la plus fiable on va dire :roll: :roll:
Schnoor
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 202
Depuis le 14 déc 2018
Genève
julius23 a écrit :
Schnoor a écrit :
un très beau III d'avant guerre dans sa robe grise, avec son Elmar 50mm 3.5f son bouchon et le sac tout prêt.



A combien il était ton III ?


Etiqueté à 420.- laissé à 400.- Euros
Dopacosum
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 273
Depuis le 7 juil 2017
Monzón
a.noctilux a écrit :
Pour proposer mon opinion sur "Leica de poche":

- un Leica vissant est très dense = poche solide de rigueur

- surtout dépendant de l'objectif monté
a- si c'est un petit Elmar 3.5/50 (forcément à "rentrer", c'est un rentrant, ne pas oublier de le "sortir" avant prise de vue)
b- un Summaron 3.5/35mm est bien petit et léger, pas besoin de le déplier avant emploi, mais si l'on monte un viseur 35mm compacité perdue
c- tant qu'à faire un 5.6/2.8cm reste un excellent candidat pour par exemple sur un Standard, sans viseur si l'on peut s'en passer et s'adapter en conséquence
d- pour s'amuser avec les "nouveaux venus d'Orient" petits/légers/compacts et certains très plats (MS et co.)

Ma "solution" durant un certain temps ... dans deux poches ou un dans une poche et l'autre au poignet
(pas sur la photo mais le Replica 0 est muni d'une sangle vissée sur la semelle)



Téléphone avec bon appareil photo. (iPhone ou autre).

Leica Mini3 est petit et pèse peu.



Les caméras (vis) pèsent généralement beaucoup et casser la poche, il est préférable de la porter dans un sac.
La fierté divise les gens, l'humilité les unit.
julius23
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1460
Depuis le 25 mars 2014
aubusson
cher je dirais car il faut en plus souvent compter sur une révision sur ces vieilles bestioles ;)
stephane_marco
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 9998
Depuis le 14 juil 2010
Yonne
Je ne sais pas ce que tu trouves cher étant donné que tu te retrouves avec un appareil bien sympathique, tranquille au moins 20 ans.
Mon III modèle F a eu sa révision en 2007 et je n’ai aucun reproche à lui faire.
Il fonctionne régulièrement.
Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS.

Flickr
Suivante

Retourner vers Leica à vis

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités