Renseignement sur un couplex de 1932

Mimo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 53
Depuis le 13 avr 2016
Brive
Bonjour,
Le numéro de série vous indique-t-il que c'est un modèle leica un transformé en deux ?
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
Bonjour.

Peut-être s'agit-il d'une contrefaçon.......?
Il y en a de belles.

https://www.cameraquest.com/leica_II_fake.htm

Dites-nous si "y'en a gros" ........ou pas?
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
Perso, j'ai un faible pour celui-ci:
:content:




un Zorki Olympiades.......
Benja
Même réponse sur la liste de Cameraquest : Leica II pour ce numéro de série.
Peut-être la bague a-t-elle été changée entre 1932 et 2017, pour une plus récente, sans "O" gravé ?
En tous cas, il est joli avec cette légère patine.
Les commandes sont chromées ou nickelées ? sur écran, on ne se rend pas bien compte...
PASQUIER
Spécialiste
Messages : 1041
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
Faut que je vérifie dans un bouquin mais il me semble que les deux versions ont pu exister sur les type II...à suivre.
Couplex
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2623
Depuis le 25 nov 2010
Lyon
Et un correcteur de dioptrie sur le télémètre, façon III(F)...
Ad vissam aeternam
"+1" de la part de : mithi
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
La patine est jolie, harmonieuse.
C'est un beau Couplex, de première génération mais avec ajout d'un correcteur de dioptrie.
Frisco en a un de ce type.

Un bel achat :content-anim:
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
Je m'étonnais de ne pas lire de commentaires de certains summiluxiens fanatiques de vissants.

Mes excuses à Joel, si j'ai pu ( j'espère :ravi: ) crée un doute.

je confirme , il est beau ce Couplex. Reste à nous montrer des photos réalisées avec?

Pour ceux qui , comme Joel, seraient tentés par un vissant , quelques précautions pour identifier un vrai ou autentifier les faux:

Fed et Zorki ont parfois réalisé de très belles copies avec des gravures Leica.

http://rick_oleson.tripod.com/index-213.html

Amicalement,

Dominique
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Je pencherais pour un changement de la bague.
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4645
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
PASQUIER a écrit :
Faut que je vérifie dans un bouquin mais il me semble que les deux versions ont pu exister sur les type II...à suivre.


Peut être mais aucun intérêt de mettre une monture vissante Leica non standardisé sur un boitier équipé d'un télémètre.
Non ?

Moi en tout cas je n'y vois aucun intérêt c'est un peu comme le comble de l'absurde.

Il y a sans doute une raison
comme filament
Filament a écrit :
Je pencherais pour un changement de la bague.


je pencherai pour cela quelqu'un a récupérer la bague il voulait standardisé sont I et c'est le Couplex qui en a fait les frais :idea:
Mais c'est ballot dans tout les cas c'est du boulot pour caler tout cela. Victor ou William sauront nous préciser les choses peut être.


floguill a écrit :
La patine est jolie, harmonieuse.
C'est un beau Couplex, de première génération mais avec ajout d'un correcteur de dioptrie.
Frisco en a un de ce type.

Un bel achat :content-anim:


En effet j'ai un correcteur de visée aussi sur mon Couplex de 1932 ;)
LE PLANAR C'EST LE PANARD
Benja
    Re: renseignement sur un coUplex de 1932
citation :
Peut être mais aucun intérêt de mettre une monture vissante Leica non standardisé sur un boitier équipé d'un télémètre


Dans l'idée d'un changement de la bague d'origine par une plus récente, ne pas oublier qu'au bout de quelques (combien ?) années, le "O" a disparu puisque toutes les montures étaient désormais standardisées.

En tous les cas, avec un joli petit objo nickelés, ce couplex sera de toute beauté !

Mais pourquoi ai-je achété un III chromé ? :roll: Ces laqués noirs sont si beaux...
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4645
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Oui bien entendu çà va de soit, seulement ce boitier d'après son numéro est un Couplex de 1932 d'origine et non un I modifié en couplex donc si de 1932 il devrait avoir sa monture conforme a sa création.
Après ce n'est qu'un détail si celle qu'il porte est bien standardisé mais çà notre amis ne le saura qu'après avoir développé. Je croise les doigts pour lui.

Si ok c'est un détails si pas bon et bien il va falloir réétudier la chose ;)
LE PLANAR C'EST LE PANARD
Blue_lobster
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 19 jan 2016
Bretagne , Saint Cast
bonjour,

on note l'ouverture de contrôle de calage au dos de la semelle + monture non standard, peut-être que ce couplex a été modifié avec une ceinture complète antérieure (Ic de 1930)?
Benja
Bien vu Bertrand !
Une option que nous n'avions pas évoquée.
Tu as sans doute raison, au vu de la petite pastille ronde à l'arrière du boîtier qui permettait le calage.
Ce boîtier est plein de surprises au final !

Joël va finir par trouver un obturateur électronique japonais en l'ouvrant ! :wink:
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4645
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Non c'est resté comme cela de série sur les couples de 1932.

J'ai la même pastille sur le mien j'ai bien le zéro sur la monture.

Cette pastille n'a subsisté que sur les Couplex Leica II modèle D noir et pas les argentés
et çà a disparu vers 1934
LE PLANAR C'EST LE PANARD
Suivante

Retourner vers Leica à vis

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités