summilux.net

Bonne question. J'apprécie les photos que j'ai vue réalisées avec le Summitar 50 f2 et le Summarit 50 f1.5 (qui n'est pas rentrant et serait donc plutôt pour un M5).
Mais j'ai vu de très beau résultats avec les Summar et la réputation du Summicron n'est plus à faire.
Bien que j'en piste 2-3 cette semaine sur le net je ne suis vraiment pas pressé.

je ne peux que te causer su summitar, c'est très bon !!

Un Summitar de 1951

Il est arrivé !

Qui peut me dire si ce couvercle lui conviendrait ?

https://www.ebay.com/itm/Leica-E39-Fit- ... 1656424364

Le vendeur a de la peine à me le dire.

Diam. 41.5 mm je dirais.

D'avance merci pour votre aide.
S.

Merci.
Et celui du Summicron rentrant ?

42mm

Je n'ai pas de Summitar mais dans ma panoplie de parasoleils "inutilisés",
j'ai deux parasoleils "porte de grange" dont l'un est marqué "Summitar" ( SOOPD...) diamètre interne 41,6mm (non utlisable sur Summicron)
et l'autre "Summicron" 42mm ( SOOFM ...)

ici monté sur un Summicron SOMNI

Merci Arnaud ctlilux.
Tu es l'un des plus constant et rapide à me répondre. J'adore ce Forum !
La bonne nouvelle c'est que pour 0.5 mm de diamètre je vais pouvoir adapter une copie de bouchon de Summicron sur mon Summitar.
Le pare-soleil ce sera pour après. Quand j'aurais sauvé mon Summitar de ses petits déboires actuels.

Bonjour,

Arnaud (a.noctilux) avait gentiment pris de son temps, un soir d'hiver pluvieux au chien qui fume... pour m'expliquer et me présenter un petit bout du monde des vissants.

J'avais complètement flashé sur son standard....

Tant qu'a entrer dans le monde du vissant je pense que le mieux et d'être "radical".

C'est ce que j'ai fait en partant sur un IC

Quel bonheur....

Merci Guillaume (avec beaucoup de retard).

Je crois que le plus radical que j'ai opté reste le "Zéro Réplica" celui-ci
même si ce n'est plus un vissant, avec son 50mm Anastigmat fixe.

Deux compères que quelques décennies n'ont pas réussi à séparer "0" et Minilux
et qui partagent les même films, incroyable

Une petite remontée annuelle pour nos futurs-visseux et nous autres
(j'ai relu les discussions avec grand plaisir), vu quelques changements chez nos Summiluxiens, une excellente chose qui vie.

Ah, les vitesses lentes me sont précieuses sur mon iiif, d'autant qu'avec la souplesse de son déclencheur, il n'est pas sensible au flou de bougé. Sans ces vitesses lentes, je n'aurais pas pu prendre ces photo :


IIIf Super-Angulon 21mm f4 Portra 800


IIIf Super-Angulon 21mm f4 Portra 800


IIIf Super-Angulon 21mm f4 Portra 800

J'ai relu les 7 pages de ce fil : merci à Arnaud de l'avoir remonté !

Magnifiques photos !
Et en effet, pour les vitesses lentes c'est bien pratique d'avoir un III plutôt qu'un II. C'est ce que je regrette parfois sur mon couplex...

Superbes photos, Raynald

Tu me donnes envie de passer au vissant

Je ne puis que vous approuver, mais attention ! Souvent, avec des optiques contemporaines des boîtiers, le résultat est décevant : une brume altérant le contraste, un usage déplaisant, à cause de bagues plus ou moins agréables à manipuler, gâchent le plaisir. Donner en révision à un spécialiste reconnu une optique est une heureuse initiative. il y a vraiment un avant et un après.

AHHHHH !!! RAX !!!!! LE RETOUR DU TALENT !!!!!