Polémique ?
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux  |
Côté affectif : Couplex et Hektor  Côté pratique et efficacité : IIIf Retardateur et Elmar 3,5/50 Echelle rouge.  Jean |
| nikleitz45 |
|
 Habitué Messages : 423Depuis le 12 mai 2012 orléans |
Bonjour à tous Pour ses attaches de sangle mon III F noir avec son summar ( traité par leitz tardivement) ou un petit elmar 3.5 J'aime aussi mon couplex et son Elmar mais le III F en usage courant est un pur bonheur |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10039Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Je vois plusieurs fois 5 cm Hektor. Avez vous des exemples. Je ne connais pas cette optique. En ce moment, c'est Couplex 1932 avec Summar et Tri-X. |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
 Un petit exemple de photo faite à l'Hektor Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10039Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Merci BertrandS |
| Davidof |
|
 Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris |
II modèle D/ Coupex laqué noir + Elmar 5cm version "11 heures" nickelé, pour la compacité et la dimension historique. III modèle F noir + Summar nickelé, pour la créativité et l'aspect pratique. Enfin, If + Super-Angulon 4/21, pour l'UGA et son aspect dépouillé et instinctif (mon coup de coeur). Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
olrik77 a écrit : Quel est, selon chacun, le meilleur couple "vissant / objectif" que Leitz ait produit, tous critères confondus (hors subjectivité ou affection particulière)Encore faudrait-il tous les connaître pour donner un avis valable. Et meilleur pour quoi faire ? Pour qui ? Difficile encore d'être catégorique. Mais le plus difficile pour moi, c'est : "hors subjectivité ou affection particulière". Cela me paraît vraiment impossible d'être objectif avec un vissant. On a forcément une préférence pour modèle pour une raison qui nous est propre. Et puis je pense que rien n'est jamais figé et définitif. On a tous des envies, des périodes. Tout cela évolue sans cesse. Objectivement, le meilleur vissant est celui qui fonctionne le mieux, qui est le plus souple, discret et qui possède un télémètre contrasté, un viseur clair... Objectivement, le meilleur devrait être le IIIG, équipé d'un Summicron V en monture LTM. Mais clairement, ce n'est pas le couple qui m'attire le plus, loin de là... Moi, en vissant, je n'ai que mon IIIf accouplé à un Elmar 5cm Red Scale, donc forcément, pour moi c'est le meilleur !   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Pour moi: Fed S avec Sonnar 2/5cm et Biogon 2,8/3,5cm. Le tout datant de la dernière guerre. Je suis hors sujet? Bon, alors, si vous y tenez: IIIg et Summarit. Jacques. |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7078Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
C'est ce Biogon qui a inspiré le Jupiter 12, non ? ad augusta per angusta. |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10039Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
clicclac a écrit : C'est ce Biogon qui a inspiré le Jupiter 12, non ?Tu veux dire copier. |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Ben... Le Biogon , plans et matériels, a été livré au titre des dommages de guerre à l'URSS, Russie, au complexe KMZ pour être précis, au titre des dommages de guerre. Alors, si le Jup 12 est une copie, c'est une copie légale... Les Biogon "entiers" ont d'abord été utilisés tels quels, puis montés avec des pièces "home made", si l'on peut dire. D'abord avec le sigle BK (Biogon Krasnogorsk), puis Zorki. Le tout dans les deux versions: LTM (très rare d'origine) et baïonnette pour Contax/Kiev. Une optique excellente qui n'a qu'un défaut: la protubérance de sa lentille arrière interdit tout changement à la volée et le montage sur certains boîtiers. Mais vraiment, c'est l'un de mes objectifs préférés, y compris sur mon M2. Jacques. |
| Dernière édition par Jacques Morin le mardi 3 février 2015 - 23:29, édité 1 fois. | |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10039Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Merci Jacques pour ces précisions. Quelle est ta version préférée? Chromé ou noir? Et y a-t-il des années de fabrication meilleurs que d'autres? |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7820Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Bertrand S a écrit : Pour moi Standard et Hektor 5cm+1... Hektor 5cm Carpe Noctem |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Stéphane, Les premières versions (Zeiss et ZK) sont historiquement très intéressantes. Et la qualité des verres Zeiss est étonnante. Ensuite, les années 59/61 sont réputées pour la qualité des verres et des contrôles. Moins ensuite. Sauf à partir de 1975 (les dernières séries de "noirs") qui sont excellents, quoiqu'un peu "secs" à mon goût. A noter que les premières versions sont inabordables. Enfin, guère plus qu'un Elmar 3,5/35mm! Se méfier cependant des nombreuses copies. Maintenant, retour au sujet principal! Jacques. |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10039Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Merci Jacques |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités