Page 1 sur 1

MessagePosté: dimanche 2 février 2014 - 10:38
par tim
Que penser d'un modèle I ( C ) vendu sans objectif dont la bague de fixation est dépourvue de la gravure O à midi : s'agit il d'un modèle dont le tirage a été rectifié par la suite ou d'un modèle qui a perdu son objectif ?

merci !

MessagePosté: lundi 3 février 2014 - 22:14
par Filament
Il semblerait que ce soit un boîtier qui a perdu son objectif.

http://www.summilux.net/avis/Leica1c.html

Mesure du tirage

MessagePosté: mardi 4 février 2014 - 21:02
par tim
Merci de vos reponses
J'ai teste l'appareil avec un elmar : pas note de franc decalage de mise au point
Quel appareil simple pour verifier tirage ( suis conscient que la precision et la simplicite sont 2 planetes differentes )

MessagePosté: vendredi 7 février 2014 - 10:09
par Rénald
Bonjour Régis,

Il faut un simple pied de profondeur.

Rénald

Regle a 28,8 mm ?

MessagePosté: vendredi 7 février 2014 - 22:30
par tim

MessagePosté: mardi 6 mai 2014 - 15:04
par Kadolor
Bonjour,

Aux experts:

http://ppsh-41.com/post/51583266493/sov ... ode-taking (4 photos)

Soviet war photographer, Natalia Bode, taking photos on the frontlines in 1943.

Est-ce qu'on peut dire que c'est un Leica ou un zorki/Fed etc?

Kadolor

MessagePosté: mardi 6 mai 2014 - 15:10
par Rénald
Bonjour,

On y voit un Vidom, des anneaux de courroie, donc très probablement un Leica, les Zorki 1 ne possédaient pas d'anneaux de courroie, sauf le 2S.

Rénald

MessagePosté: mardi 6 mai 2014 - 15:13
par Kadolor
Je n'arrive pas à deviner l'inscription "Leica" sur la photo où on peut voir le dessus

MessagePosté: mardi 6 mai 2014 - 15:18
par Rénald
C'est bien un Leica, la disposition des gravures de Zorki 1 ne sont pas disposées ainsi et ne comportent pas de peinture noire.
C'est sans doute un III F