Torture psychologique...c'est sûr je risque de craquer
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg  |
citation : Si on passe d'un IIIf + Elmar à un IIIf + Summitar, je pense que oui, on va sentir la différence.Non, c'est presque la même chose, le Summitar a quasiment le même encombrement et poids que l'Elmar 2,8 - et il ouvre à 2, ce qui pour moi fait une énorme différence. Par rapport à l'Elmar 3,5, oui, la différence est sensible (240 g. au lieu de 125, et un bon cm de plus que l'Elmar, en position rentrée). Mais on peut encore le faire tenir dans une poche de veste. Avec le Summarit 1,5, là, oui, la différence est énorme ; c'est peut-être l'objectif que je choisirais si mon IIIf ne quittait jamais son étagère, mais j'ai la curieuse habitude de m'en servir. Elmar, Hektor, Summar, Summitar d'un côté, Summarit de l'autre, cela fait la différence entre l'appareil que l'on a avec soi et celui qu'on laisse à la maison... |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Faut que j'arrête la drogue c'est plus possible! 
Summitar, Summarit l'erreur est vite fait. Je parlais donc du IIIF et du Summarit f:1,5 Encore désolé |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10028Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
J'ai parlé de l'Elmar en fonction du style de photos de Kadolor, scènes de rue globales nettes sur tout le champ, et le 50 Elmar f:3,5 est parfait pour ça.
S'il avait besoin d'une grande ouverture plus bokeh à bulles tournoyantes, il y a en effet, 1, le Summar, 2, le Summitar, 3, le Summarit, 4, le Summicron rentrant, ... et deux autres mais pour collectionneur (chers et extrêmement rares) Summicron rigide et Summilux. On peut rajouter le Sonnar en monture LTM et toutes les russeries si besoin. Voila l'exemple de compacité. Un détail mais de taille  , le Summarit doit toujours avoir son pare-soleil.
 |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bon, en tous cas, merci à Kadolor de nous avoir fait découvrir ce moment ineffable : http://www.youtube.com/watch?v=oZaUnWZ3AX4 |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Il est pratiquement impossible de ne regarder qu'une seule fois la vidéo...
Combien de fois Piga ? |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6202Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Stéphane a écrit : (…) Depuis le IIIc, les deux lucarnes de la visée télémétrique sont côte à côte (…)
Comme cela a souvent été souligné sur ce forum et comme Piga et JFK l'ont rappelé plus haut, il est en effet important de respecter la terminologie, certes un peu compliquée, appliquée aux différents modèles de Leica à vis, afin de savoir de quoi nous parlons et d’éviter des confusions. Le regretté Dennis Laney commet plusieurs erreurs de nomenclature dans son "Leica Pocket Book"... Ecrire par exemple Leica IIIc, et non IIIC ou 3c. Lire notamment mon message du 14 Avril. Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Pour le summitar ce n'est pas que le meilleur rapport qualité/ taille pour vissant, même par rapport à un cron, avec un rendu qui fait que le plus de qualité du cron n'est pas si évident. cela peut valoir le coup pour mettre le boitier dans la poche d'équiper un M d'un summitar avec une bague. car si les vissants sont forts attachants, avec une personnalité indéniable, en terme de pure efficacité un M ne se compare même pas ! sans compter le claquement du vissant, un M sera plus discret.
ensuite, les vissants, c'est un charme fou, mais aujourd'hui complétement à contre emploi : à l'époque il s'agissait de boitiers de reportage d'usage rapide.... aujourd'hui comparer à un M ou à un reflex, ce sera de la photo réfléchie en petit format. Pour mon usage, la justification est pleine avec des optiques ultra GA Voigt, comme les 12 ou 15 mm..... avec un 50, l'efficacité et le plaisir d'un M3 sera dure à battre, mais un summitar ou un elmar et un M3 dans la poche de costard, elle pandouille, mais bon, avec un vissant aussi ! le summarit sera pour les flous, les basses lumières quand on ne veut pas changer de boitier, tout cela à mon sens, car encore une fois, le charme des vissants, totalement surannés et efficace à la fois est indéniable, inoubliable, et plus que séduisant ! |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
Bonjour, je suis le joyeux zigue - en phase toutefois pre-drépressive - qui vient de passer 20 jours avec le couple IIIf et Summitar de Piga, pour un tour de France de gros touriste, des Alpes à Biarritz en passant par Nîmes, comme je les aime :
un premier essai au 'vissant' dans des conditions exceptionnelles (du temps, appareil et objectif en grande forme, viseur externe pur, jeu de filtres et choix de films NB Rollei) et une remarque sur ce que je lis sur 'le M qui en terme d'efficacité ne se compare même pas'. En effet j'ai trouvé l'ensemble IIIf et viseur plus rapide que le M6, lui même plus lent que le M4 ! Du moins le IIIf est-il au moins comparable à un M sans cellule avec viseur externe, ce qui est déjà énorme. L' expo nécessairement réglée d'avance, ajustement du point, mais on porte simplement le cadre - nu - à l'oeil dans le geste de déclencher. Point. Pas de point à faire dans un rectangle gris ou de flèches à ajuster au moment du cadrage et ça change un peu tout du moment qui, pour le coup, est consacré seul à la composition. Alors, oui, on peut monter un viseur SBOOI sur un M, reste la beauté, à la fois simple et chargée, de l'objet 'IIIf échelle rouge et retardateur', les réactions sympas, nostalgiques et attendries qu'il engendre, pas souvent rencontrées au M... La différence de réactions que l'on doit rencontrer entre : - porter une Rolex Prince ancienne en acier plutot qu'une montre Royal Oak en or jaune, - rouler en Alfa de 1967 plutot qu'en Maserati sonore - avoir aux pieds de vieilles Lobb 'parisiennes' ou de vraies espadrilles, plutot que des Berluti violettes
Comme je ne scanne ni ne poste toujours pas, et que je veux plus me faire engueuler ici, je retourne en silence soigner l'absence, rendue aïgue, de ce bel appareil, retourné à son passionné de propriétaire que je salue bien (tout en laissant sécher les rouleaux exposés au Summarit, qui est un monde en soi plus qu'un objectif). Amitiés 'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
Summitar et non Summarit, décidemment. . . 'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Leicavit ! a écrit : Summitar et non Summarit, décidemment. . .Ouf, je ne suis pas le seul |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour la compacité, un IIIg est à peine moins qu'un M4.
Au niveau fonctionnalité, pas grand chose en "moins". ici tous deux avec Summicron 5cm  |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Si ça ce n'est pas du camera porn, alors je n'y connais rien au porno
En parlant de camera porn, voici une autre vidéo... http://www.youtube.com/watch?v=GtlmmIEfn3g (je crois que je n'ai pas fermé la bouche durant les 2 min 52 sec que dure la vidéo...)
PS: La différence entre un SBOOI et celui de la vidéo ? |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Moi qui trouvais complexe la mise en place du film sur un vissant, finalement c'est pas plus compliqué ça
http://www.youtube.com/watch?v=FhM91BkJ ... re=related |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Voila, je suis vraiment tout proche d'acheter un IIIf et, a priori, un summitar.  Malgré le fait d’avoir un M6, j’ai toujours aussi voulu un vissant. J’ai beau me dire que c’est un caprice, que j’en ai pas l’utilité, c’est plus fort que moi. Généralement une fois par mois, je me balade sur ebay, pour regarder, comparer et tenter de dénicher le combo magique ; IIIf ou IIIg ? non, non..le IIIf forcément. le IIIg n’est pas assez « old-school ». Vient après le choix de l’objectif. Tiens un Elmar ; tout le monde parle de l’Elmar. Mais… bon, y a pas qqch de plus lumineux ? tiens, un Summitar ! ça c’est pas mal. Un Summicron ? rare et cher. Un Summarit alors ? F/1.5. Bref, Pour ce mois de Juillet je me suis arrêté sur le IIIf + Summitar. Dans une semaine, je vais me dire : Arrêtes tes conneries. T’as un M6 quasi neuf, avec un elmarit 28mm. QUE veux-tu de plus ? Allé..., on supprime tous les favoris ebay que j’avais mis sur mon firefox, et ressaisissons nous. Le mois prochain, ça va recommencer, c’est sûr ! ça fait déjà au moins une année que ça dure. ça ne va pas s'arrêter, c'est certain! |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Summar, Summitar, Elmar 5, Elmar 3,5, j'ai tout acheté et tout essayé sur le IIIa et le IIIf, c'est certainement l'Elmar 3,5 cm ouverture 3,5 qui me semble le plus adapté, très très petit, immédiatement utilisable, profondeur de champ excellente, discrétion, on compense largement l'ouverture 3,5 avec du TriX, par exemple dans le métro, au 30 éme c'est parfait. Il est vrai que dans la poche, il prends peu de place ... Vous ne pourrez plus vous en passer ! ( http://www.leicashop.com/vintage_de/lei ... hrome.html est mon vendeur préféré. qualité irréprochable, envoi soigné, rapide, suivi, et optiques très propres ) |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités