Leica IIIg
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH  |
Bonsoir,
J'ai à priori l'occasion d'acheter un Leica IIIg. Après un M6, voila que me prend l'envie des anciens. La page consacrée au Leica IIIg étant en travaux sur summilux, Est-ce que qqun pourrait me donner des avis concernant ce boitier? Selon vous, pour un boitier en très très bon état avec un ELMAR 50mm 2.8, révisé par Nidau, quel prix selon vous est acceptable? Merci bcp Pedro |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Pour ce que cela vaut :
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=(leica+IIIg)%2C+(leica+111g) |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Merci. Donc selon cet exemple, autour des $ 1400
http://www.ebay.com/itm/LEITZ-1956-LEIC ... 27be9cd2d3 J'espère aller le voir demain. Le vendeur habite dans ma région. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Un IIIg n'est pas si "ancien" que cela.
Un M3 (1954) est plus "ancien" de quelques années. Ce IIIg n'a pas la compacité de ses ancêtres (jusqu'au IIIf et mieux Standard ou I). Il a quelques perfectionnements du M (viseur à correction de parallaxe et cadre du 90mm avec celui du 50mm), vitesses à progression en multiple de 2 par exemple. un exemple de tailles: 
Standard, IIIg et M4 Arnaud |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Merci Arnaud.
Soyons clair, je n'ai absolument pas besoin de ce IIIg. Mais c'est bien parceque j'en ai pas besoin qu'il me le faut 
Au lieu de liquider mon parc d'appareils photos, je ne pense qu' a l'enrichir. 
Disons que le IIIg est en très très bon état, quasiment état collection, qu'il vient avec son 50mm Elmar et qu'il a été révisé par Nidau, CH Tout ceci pour un prix qui me parait plus que correct. Plaisir? biensûr Investissement? sans doute un peu aussi Pedro |
| Kherberos |
|
 Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
À côté d'un standard, tout semble gros, même un Leica III autre que g.
Par contre, si on veut bien mettre un IIIc à côté d'un IIIg, ce que je viens de faire pour pas dire de bêtise (je ne me suis jamais vraiment inquiété de vérifier), et bien on remarque que le IIIg et le IIIc on la même épaisseur… et que le IIIg fait quelques milimètres de plus en hauteur que le IIIc. Rien de bien critique. Pour moi, l'argument de dire que le IIIg est plus gros, à cette échelle de différence, n'est pas valable. Pour moi, hein. Un M est encore plus haut, et surtout bien plus large et lourd. Le IIIg est donc excatement entre le IIIc et le M en hauteur, et identique au IIIc pour l'épaisseur. Et côté poids, le IIIc et le IIIg se valent à très très peu de chose près. Désolé pour le super bordel, mais pour te donner une idée. Oups, ça veut pas s'afficher. Copier le lien dans le navigateur. NB : j'oublie d'ajouter que cet un appareil que j'aime vraiment beaucoup et utilise même plus que mon MP. Mais pas avec les mêmes optiques. La possibilité d'utiliser un 90mm sur un vissant sans viseur externe, c'est sacrément chouette ! |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Le IIIg est un peu plus encombrant que les autres Leica à vis, mais il faut garder à l'esprit que ce supplément de taille est tout au bénéfice du viseur qui est superbe pour un porteur de lunettes. Il reste moins grand qu'un III muni d'un SBOOI. |
| shangrila |
|
|
Régulier Messages : 291Depuis le 20 sep 2009 Paris |
Clairement, c'est le plus perfectionné des vissants, avec un grand confort de visée.
A l'usage, il est très attachant Un bon prix se situe autour de 600 euros pour un boîtier révisé, auquel il fait rajouter le prix de l'objectif |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
C'est exact qu'un IIIg a quelque chose d'attachant mais je suis incapable de dire quoi .
-est-ce ce viseur si particulier avec correcteur dioptrique 
-est-ce cette faible épaisseur de quelques mm de moins qu'un M
-est-ce cette hauteur de boîtier qu'on a mieux en main qu'un Standard
-est-ce cette superbe finition avec ajustage parfait
Sans doute tout ceci et bien d'autres petits détails comme le retardateur qui est unique (en finition!) ou ce "mémo" au dos 
Arnaud |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Kadolor a écrit : Tout ceci pour un prix qui me parait plus que correct.Elément indispensable pour donner un avis. Quel est-il ? S'il est à 100 €uros, c'est une extraordinaire affaire. A 2000 €uros cela dépend de son état. A 3000 €uros passe ton chemin. Jean |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Jean a écrit : Kadolor a écrit : Tout ceci pour un prix qui me parait plus que correct.Elément indispensable pour donner un avis. Quel est-il ? S'il est à 100 €uros, c'est une extraordinaire affaire. A 2000 €uros cela dépend de son état. A 3000 €uros passe ton chemin. Ce qui est certain, c'est que si on ne fait pas collection, il faut se donner le temps. Mon Leica IIIg et son summicron 35mm furent une trouvaille tout à fait inattendue, pour un prix ridicule, et un état remarquable. Les bonnes occasions sont bien là, aucun besoin de lâcher 2000 euros. |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Filament a écrit : viseur qui est superbe pour un porteur de lunettes. Mieux qu'un M3 ? |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
a.noctilux a écrit : C'est exact qu'un IIIg a quelque chose d'attachant mais je suis incapable de dire quoi .-est-ce ce viseur si particulier avec correcteur dioptrique -est-ce cette faible épaisseur de quelques mm de moins qu'un M -est-ce cette hauteur de boîtier qu'on a mieux en main qu'un Standard -est-ce cette superbe finition avec ajustage parfait Sans doute tout ceci et bien d'autres petits détails comme le retardateur qui est unique (en finition!) ou ce "mémo" au dos Arnaud J'ajouterais aussi le bruit minime du déclenchement, qui rivalise avec un M. Ce n'est pas aussi sourd que sur mon MP, mais c'est déjà très sensiblement remarquable par rapport à mon IIIc. Et puis, encore un pour la route : si le besoin se fait sentir, on ajoute un mini-finder 28/35mm, et pour la taille d'un Leica III normal avec viseur, on a une machine qui va de 28mm à 90mm. |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Patrice a écrit : Filament a écrit : viseur qui est superbe pour un porteur de lunettes. Mieux qu'un M3 ? Faut pas exagérer non plus. Quoique En taille de la "fenêtre" et clarté, non. Par contre, c'est vrai que le grossissement x1,3 (ou x1,2 ? Je ne sais plus), et la tirette d'ajustement de la dioptrie (qui va plus loin que sur les anciens Leica III en termes de réglages) te libèrent complètement de tes lunettes si tu es myope. |
| Dernière édition par Kherberos le mercredi 19 octobre 2011 - 19:08, édité 1 fois. | |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Je suis effectivement myope mais aussi presbyte et astigmate. La correction dioptrique ne m'est pas d'un grand secours à cause de l'astigmatisme. |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités