Avis sur IIf échelle rouge ("red dial") 1/1000
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Nogemless |
|
 Habitué Messages : 590Depuis le 3 sep 2008 Gironde, ouest de Bordeaux  |
je l'ai depuis 1 ans dans mon portefeuille |
| Apprenti-photographe |
|
 Habitué Messages : 305Depuis le 25 août 2009 Port-Vendres |
Bonjour.
Aucun conseil à donner vu mon expérience insignifiante... Mais après quelques errances, "pierremed" m'a donné le lien pour ce petit pense-bête. Je teste, tout en cherchant à acheter une cellule. Je vous donnerais mes impressions dans qques semaines. Cela dit, la cellule ça me semble un peu encombrant. Alors, si on peut faire le réglage vitesse-ouverture "tout seul"... Pour le débat Summitar / Summicron, j'ai plutôt lu (sur les forums) que le Summicron était beaucoup plus lumineux... je n'est pas testé. Voilà, sinon, et encore une fois, je dois bien reconnaitre que mon IIIf avec son summitar... Jean. |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Bonsoir,
Apprenti-photographe a écrit : Cela dit, la cellule ça me semble un peu encombrant. Alors, si on peut faire le réglage vitesse-ouverture "tout seul"...Cela dépend de la cellule que l'on prend. La Sekonic 208 se fixe sur le porte griffe et pèse quelques dizaines de gramme. La Voigtlander VC Meter est également toute petite et très précise. On la fixe également sur le porte griffe de l'appareil. J'ai une Sekonic 308, qui tient dans une poche de jean ou de blouson. L'été, je la porte en bandoulière, elle est légère. Apprenti-photographe a écrit : Pour le débat Summitar / Summicron, j'ai plutôt lu (sur les forums) que le Summicron était beaucoup plus lumineux... je n'est pas testé.Non, les deux ouvrent à f:2 et son par conséquent aussi lumineux l'un que l'autre. Personnellement, j'ai eu les deux. Je n'ai pas vu de différence entre mes deux exemplaires (bien sûr, je ne traque pas au microscope les différences comme certains  ). Entre les deux, pas d'hésitation, je prends le Summitar malgré sa plus forte propension au flare. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Sinon Voigtländer VC Meter II 199 Euros
http://www.photosuffren.com/ Peut se mettre sur la griffe du Leica. 3 Diodes de réglages. identiques à celles du M8 http://www.cameraquest.com/voivcmet2.htm Sur les Sekonics L-308 http://www.sekonic.com/products/Sekonic ... SHMATE.asp Studio Deluxe III http://www.sekonic.com/products/Sekonic ... %20III.asp |
| Apprenti-photographe |
|
|
Habitué Messages : 305Depuis le 25 août 2009 Port-Vendres |
Bonsoir,
merci encore. Pour la cellule, je suis en train d'enchérir sur ça : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110440606252&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT Ca ressemble à ce que vous indiquez... Mais je vais pas m'acharner avant de regarder en détail celle dont vous parlez. Pour le débat summitar/summicron, je vais laisser cela pour l'instant aux maîtres... En tant qu'apprenti, je rêve d'un 28 ou d'un 35 pour l'instant. |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Tu es en train d'enchérir sur une cellule Leicameter adaptée à un boitier M (3, 2, 4)
Elle ne peut pas se monter sur un boitier vissant De plus je conseille vivement l'utilisation d'un cellule moderne plutôt qu'une cellule ancienne, qui perd souvent de la précision avec le temps. Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
C'est un Leicameter. Il faudrait être sûr qu'il est en état de marche: utilisait des piles au mercure interdites aujourd'hui. Il faut y adapter les nouvelles piles. |
| Apprenti-photographe |
|
|
Habitué Messages : 305Depuis le 25 août 2009 Port-Vendres |
Merci pour l'info. je laisse donc tomber.
J'ai déjà le problemes des piles avec une vielle Sixtar. les piles sont toujours fabriquées et portent la même référence (EPX625), mais si j'ai bien compris, elles ne font plus que 1,05 volt au lieu des 1,35 des piles aux mercure. Je n'est donc jamais pu l'utiliser. Sinon j'aime bien d'idée de la cellule sur le support du flash. Enfin sur le fait que les cellules modernes fonctionnent mieux, je crois que c'est sage. |
| pierremed |
|
 Régulier Messages : 237Depuis le 24 fév 2005 Momas (64) |
Oui mais tu ne peux plus mettre de viseur si tu montes une cellule sur la griffe porte accessoire  |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Voigtländer fait une double griffe
http://www.cameraquest.com/voivcmet2.htm au milieu de la page. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Etant donné que ces petits posemètres ne sont pas couplés au barillet des vitesses (contrairement au Leicameter) il n'y a, à mon avis, guère d'intérêt à les monter dans la griffe porte accessoire : autant les utiliser à part, comme tout posemètre manuel indépendant.
Jean D. |
| TheMaxou |
|
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
L'avantage de ces posemètres réside dans leur taille : La VC Meter et la Sekonic 208 sont tout petits et très légers. On les fixe sur la griffe de l'appareil et on les a toujours à portée de main. Certains trouvent cela pratique. |
| pierremed |
|
|
Régulier Messages : 237Depuis le 24 fév 2005 Momas (64) |
danyves a écrit : Voigtländer fait une double griffehttp://www.cameraquest.com/voivcmet2.htm au milieu de la page. Elle n'existe plus et est introuvable même en occaz re-
Je sens que je vais suivre les conseils de Jean D. : une sekonic 208 dans la main (ma vieille cellule russe, bien que performante, est un peu encombrante). |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Jean D. a écrit : Etant donné que ces petits posemètres ne sont pas couplés au barillet des vitesses (contrairement au Leicameter) il n'y a, à mon avis, guère d'intérêt à les monter dans la griffe porte accessoire : autant les utiliser à part, comme tout posemètre manuel indépendant.Je suis entièrement de cet avis d'autant que les posemètres indépendants sont, surtout avec les modèles actuels, beaucoup plus performants. Ils permettent entre autres, ce qui est loin d'être négligeable, la mesure plus précise de la lumière incidente qui n'est généralement pas prévue sur les posemètres intégrés ou fichés sur une griffe ne mesurant que la lumière réfléchie. J'utilise souvent le posemètre Sekonic L-308 S à main que m'a recommandé un de nos amis qui s'en souviendra. Ce n'est que du bonheur..., et de l'efficacité  Jean |
| Joseph |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 3 jan 2005 Bruxelles |
De mon côté, j'utilise une petite cellule Digisix, toute petite et très fiable ... |
47 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités