IIIg
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
Je reprend le fil pour une petite série de questions : A part la synchro flash et le viseur plu lumineux quelle différence avec le III f ? Ensuitej,aimerai bien rencontrer un lyonnais équipé d'un III g car c'est plutot rare comme bestiole ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Ça c'est pas gentil J'espèrais une réflexion hautement intrllectuelle de la part d'un sage leïcaiste émérite   zMais on va vite savoir si 1 un lyonnais est rare 2 qui est la bestiole 3 si l'assemblage de tout ça donne quelque chose GENRE III g Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
kikiraider a écrit : A part la synchro flash et le viseur plu lumineux quelle différence avec le III f ?Le viseur est plus lumineux, surtout plus grand, donc en plus tu a le cadre pour la focale de 90 mm. C'est tout.  Tu as de la chance, il y un lyonnais qui vient de, récemment, s'équiper d'une IIIg.  |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonsoir, La grande différence est qu'avec un IIIg tu auras l'impression d'avoir un M en main alors que le IIIf est à mon avis, le dernier modèle qui est dans l'esprit du vissant (compact, léger, un peu rudimentaire à niveau du viseur). |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
ah, ok si je comprend bien quand on as un 50 un 90 ou un 35 on a le cadre correspondant Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3811Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Surtout les cadres du 50 et du 90 Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Pas de pot j'ai un 135 Mais merci pour l'info Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! kikiraider a écrit (sic) : Je reprend le fil pour une petite série de questions :A part la synchro flash et le viseur plu lumineux quelle différence avec le III f ? Ensuitej,aimerai bien rencontrer un lyonnais équipé d'un III g car c'est plutot rare comme bestiole !  Remarques : IIIf et IIIg (pas d’espace entre le chiffre romain et la lettre) ; le mot "leïcaiste" ne s’écrit pas ainsi, car "Leica" ne possède pas de "i" tréma…J’ajoute ceci aux réponses de Filament, Kadolor et Bertrand :
Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Je persiste pour leicéste "pas beau" alors leicaiste ? Ben non ça le fait pas En fait on s'en fout Mais merci pour tes réponses pertinentes sur le IIIg Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
kikiraider a écrit : Je persiste pour leicéste "pas beau" alors leicaiste ? Ben non ça le fait pasIl suffit de déplacer le tréma et on obtient un Leicaïste. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
ben oui ! dans mon premier message j'avais fais une petite faute de frappe tout simplement j'ai de trop gros doigts pour ma tablette mais il n'empêche qu'il faut des puristes dans tout débat car ils apportent toujours un éclairage précis sur les questions posées Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonsoir, Voilà, c'est fait. Mon IIIg et son Elmar 5cm 2.8 vont partir chez un nouveau propriétaire. En échange, je vais acheter un IIIf qui ira à merveille avec mon Summitar. Je n'ai rien contre le IIIg car j'ai eu beaucoup de plaisir à l'utiliser. Mais après avoir déjà eu un IIIf (que j'avais revendu), le IIIg est plus dans l'esprit M, je trouve. En prenant en main mon IIIg et mon M6, je ne voyais que très peu de différence côté feeling. Le IIIf est vraiment dans l'esprit vissant. Kadolor |
| jean67 |
|
 Spécialiste Messages : 1546Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
Kadolor a écrit : Bonsoir,Voilà, c'est fait. Mon IIIg et son Elmar 5cm 2.8 vont partir chez un nouveau propriétaire. En échange, je vais acheter un IIIf qui ira à merveille avec mon Summitar. Je n'ai rien contre le IIIg car j'ai eu beaucoup de plaisir à l'utiliser. Mais après avoir déjà eu un IIIf (que j'avais revendu), le IIIg est plus dans l'esprit M, je trouve. En prenant en main mon IIIg et mon M6, je ne voyais que très peu de différence côté feeling. Le IIIf est vraiment dans l'esprit vissant. Kadolor Faut tenter le Standard c'est vraiment ce qui ce fait de mieux en vissant  BORO
Leica un jour Leica Toujours 
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Encore faut-il en trouver un en bon état tant au niveau esthétique que technique. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités