Leica IIIf... c'est beau !

redjackbonney
Messages : 20
Depuis le 8 juil 2008
Toronto
Sonny Boy Havidson a écrit :
Merci. C'est en fait ce que je fais mais je voulais savoir si c'étais la bonne méthode. Je viens de découvrir sur la doc d'époque que Leica conseillait de tourner la roue des vitesses lentes. Peut-être moins de vibrations comme ça ?

Mais oui, il y a des tas de gens qui font ça depuis une éternité. Je n'ai jamais entendu parler d'effet nuisible à l'appareil en faisant ça. Je suis pas sur de ce que vous voulez dire par "tourner la roue des vitesses lentes"
Sonny Boy Havidson
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 124
Depuis le 8 sep 2008
Léguevin (31)
Je parle du sélecteur des vitesses lentes - celui situé en façade du boitier - et qui permet de choisir la pose T entre autres.
redjackbonney
Messages : 20
Depuis le 8 juil 2008
Toronto
Sonny Boy Havidson a écrit :
Je parle du sélecteur des vitesses lentes - celui situé en façade du boitier - et qui permet de choisir la pose T entre autres.

Ah... je sais pas. Moi, et j'ai peut-être tort, mais je fais ça depuis des années et j'ai jamais remarqué que ça leur faisait rien... Sinon, sur les Russes, j'utilise la pause B avec le même effet, mais je dois tourner la rondelle du déclencheur pour bloquer le bouton ou garder le doigt appuyé, mais j'aurais pensé que ce serait encore pire pour l'appareil...
Il y a t'il des experts sur le sujet?
Jean D.
    Pause "T"
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6205
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour !
Redjackbonney a écrit :
Pour ma part, je n'utilise la pose T que pour charger l'appareil. Il faut rembobiner pour mettre fin à l'exposition. (…)
« Il faut rembobiner pour mettre fin à l'exposition » :shock: :?:

Sonny Boy Havidson a écrit :
(…) Je viens de découvrir sur la doc d'époque que Leica conseillait de tourner la roue des vitesses lentes. Peut-être moins de vibrations comme ça ?
Il n’est pas question de "vibrations", et c’est bien la méthode indiquée par Leitz : pour mettre fin à la pause "T", il faut tourner le barillet des vitesses lentes (c’est-à-dire déplacer son index depuis "T" sur "1" = une seconde) et l’obturateur se ferme.
Consulter la documentation du site : voir la notice du Leica IIIc (en bas de la page 7).

Jean D.
Sonny Boy Havidson
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 124
Depuis le 8 sep 2008
Léguevin (31)
Ben disons que ça paraît moins sauvage et ça ferme le rideau tout de suite. Sans compter que du coup on secoue moins le boitier dans tous les sens ("vibrations") en tournant la molette d'avance.
redjackbonney
Messages : 20
Depuis le 8 juil 2008
Toronto
Sonny Boy Havidson a écrit :
Ben disons que ça paraît moins sauvage et ça ferme le rideau tout de suite. Sans compter que du coup on secoue moins le boitier dans tous les sens ("vibrations") en tournant la molette d'avance.

Vous voulez dire que je détruis lentements mes appareils depuis des années? :oops:
laurent M
Spécialiste
Messages : 1909
Depuis le 8 sep 2007
Lyon
C'est vrai que ces appareils sont des beautés et tellement plaisants à utiliser.

Pour trouver un financement je voulais revendre le mien, mais après l'avoir utilisé ce WE je le garde :D

Laurent
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
Je viens de me taper tout le fil et plusieurs constatations s'imposent :

-Ce fil est pollué par des discussions totalement hors sujet.
-On ne parle jamais de cette espèce de bague qui tourne à l'intérieur d'un cercle balisé par des chiffres rouges.
-Il n'y a pas de lien sur une doc de IIIf, qui n'est même pas scannée en haute définition pour la visualiser sur mon plasma de salon
-Personne ne sait pourquoi, je ne vois pas un "IIIf" écrit sur l'avant de mon boitier
-Personne ne dit combien coûte un réglage des vitesses sur ce type d'appareil
-Pas moyen de joindre un responsable.
-De qui se moque-ton ?
Jean D.
    Légitimement courroucé, Eric !
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6205
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bonjour !
Légitimement courroucé, Chabada a écrit :
(…) On ne parle jamais de cette espèce de bague qui tourne à l'intérieur d'un cercle balisé par des chiffres rouges. (…)
Parce que cette bague est uniquement décorative ! Non, je plaisante…
Eric, tu mentionnes-là le Leica IIIf "chiffres rouges" (dit aussi "échelle rouge"), succédant en 1952 au IIIf "chiffres noirs"… Promis, un jour une page détaillée sera dédiée à ce modèle.
Il s’agit de la "synchro-flash" (graduée de 0 à 20) permettant de régler le "point d’allumage" en fonction des caractéristiques des ampoules magnésiques, selon le type utilisé (voir page 5 de la notice mentionnée ci-dessous).
Un peu comme l’avance à l’allumage sur un moteur à explosion, du temps lointain où c’était réglable manuellement depuis le tableau de bord !

Ensuite, il a écrit :
(…) Il n'y a pas de lien sur une doc de IIIf, qui n'est même pas scannée en haute définition pour la visualiser sur mon plasma de salon (…)
Ici ! La cuve Rondinax est même évoquée page 17… :roll:

Enfin, il a écrit :
(…) Personne ne sait pourquoi, je ne vois pas un "IIIf" écrit sur l'avant de mon boîtier (…)
:shock: Certainement une regrettable distraction survenue à Wetzlar : ton boîtier s’avère un modèle rare !
D’accord : :arrow:

Jean D.
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
Merci D. J.
J'ai posé la question à Philippe D. ; mais il doit faire une sieste pour cause d'abus de Bandol.
Voilà ce qui m'amène :
La fabrication des Elmar chromé en 50 est très postérieure à la crise de 29 alors que ceux en nickel sont plutôt "circa 1930". Dois-je en déduire qu'il y a une différence de qualité ?

De plus, la formule optique diffère entre l' Hektor (de 1931 à 1948), l'atypique et précurseur Summar (six lentilles réparties en quatre groupes), le Summitar (sept lentilles réparties en quatre groupes) et l'Elmar (quatre lentilles réparties en trois groupes, version 1, V 1931, V 1933, V 1935, V 1946, V 1951, V 2,8 de 1957 - le test de Jean-Yves n'indique pas la version - Ah ces amateurs :roll: ).

Même si Philippe D. devient incontrôlable lorsqu'il entend le mot Summar (doit confondre avec plumard :lol: ), je me verrais bien avec un Summitar ou un Elmar, tous deux d'après 51, ou bien un Summicron a vis rentrant.

C'est combien d'argent ces 3 objectifs.
TheMaxou
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1776
Depuis le 18 fév 2007
A droite de la capitale mais pas trop
Chabada a écrit :
C'est combien d'argent ces 3 objectifs.


J'ai l'Elmar et j'ai eu le Summicron et le Summitar. Le Summicron était mint et je l'ai acheté vendu à 350 €. Le Summitar était B+, acheté vendu 200 €.

Mon Elmar est A/B mais je le garde ou je te l'échange contre ton M5 :wink:
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
TheMaxou a écrit :
Mon Elmar est A/B mais je le garde ou je te l'échange contre ton M5 :wink:

Va mourir :wink:

Merci pour ta côte
invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.
TheMaxou
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1776
Depuis le 18 fév 2007
A droite de la capitale mais pas trop
J'ai gardé l'Elmar parce qu'il est léger et qu'une fois rentré dans mon IIIc, le boîtier tient dans la poche d'un blouson. De plus, le piqué est très bon pour une optique cinquantenaire et le velouté de l'optique est délicieux.

Point négatif : N'ouvre qu'à f:3,5.

Le Summitar et le Summicron se tiennent dans un mouchoir de poche.

Si j'avais un M3, je mettrais dessus un Summitar.
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
Merci à vous 2 pour vos réponses, c'est limpide.
Maxou a quand même arnaqué quelqu'un.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica à vis

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités