Première manip, à froid :
Le boitier est petit dans la main, pour moi c'est encore mieux qu'un M de ce point de vue. Très compact et un peu plus léger. La finition est fabuleuse, on a l'impression d'avoir un prototype entre les mains.
Ce bijou, objectif replié, tient dans la poche comme un compact numérique. C'est vraiment entre un M6+cron rigide et le Minox35. Idéal à mon sens.
Le chargement est difficile en revanche pour qui vient du M ; l'interaction entre le positionnement du film et le calage de l'obturateur : on avait oublié !! Et puis également le fait qu'il faut remettre à zéro le compteur de poses !
L'obturateur a un bruit mécanique plein de détails ; c'est carrément de la polyphonie avec des entrées différées !
Moi qui cherchais discret, le III est de ce point de vue beacoup moins silencieux qu'un M. Mais demande-t-on à une Bentley de l'être ?
La gestion des vitesses longues sur une molette séparée du barillet central n'est pas un problème ; contrairement à quand je conduis, je change très peu de vitesse...
Après un moment de flou, le réarmement s'avère plutôt ludique ; une molette à tourner, ça change aussi du M. Mais ce n'est pas si malpratique.
Le télémètre est très difficile à 'trouver'. Il ne tombe pas naturellement sous l'oeil. Le champ est minuscule et peu lumineux, mais le grossissement étant important, la mise au point est très précise. C'est là que le M a été une évolution géniale : tout dans un unique viseur...
Le viseur est vraiment petit, avec un dégagement oculaire limite, mais avec le viseur externe SBOOI, c'est plutôt fantastique...
Première séance de pose ce soir, avec du TMax 100, film que je n'utilise d'ahibitude jamais... parce qu'il est trop fin ! Mais là je veux voir... Demain, quelques vues au Jardin des Plantes. Rendez-vous en fin de semaine avec les images
JY
Posté: mardi 7 décembre 2004 - 16:45
