SBLOO et parallaxe
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux  |
Qui saura me dire à partir de quelle distance de prise de vue il faut tenir compte du limiteur de champ repérable par les pointillés dans le viseur pour 35mm SBLOO ?
Jean D., Philippe D., JCB ou d'autres ont peut-être la réponse. Entre un mètre et trois mètres vraisemblablement. Ce ne peut être qu'une approximation mais certains ont peut-être les consignes Leitz originelles. Merci Jean |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par michelangelo le jeudi 28 juin 2007 - 11:22, édité 2 fois. | |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Je n'utilise pas le SBLOO, mais sur le SBOOI (50mm) je ne corrige qu'à moins de 2m/2,20m ...
J'interviens en fait surtout pour signaler que la correction ne doit pas seulement être effectuée à courte distance : le cadre du SBOOI (et probablement aussi celui du SBLOO) n'est pas homothétique au format 24x36. Ce qui signifie que, à l'infini ou moyenne distance, il faut imaginer une ligne en pointillés, identique à celle déjà existante mais située juste au dessus de la ligne basse du cadre et corriger en conséquence ! |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Je partage les avis énoncés ci-dessus. Ce seuil de distance n’est évidemment pas précisément évalué mais relativement empirique, et le décalage du cadrage est bien sûr progressif et non soudainement indiqué par cette ligne en pointillés à une certaine distance. Cette relative imprécision, augmentée par l’étonnante non-homothétie évoquée par Jérôme, est inhérente à ce type de visée et en constitue même une partie du charme (la délicieuse incertitude du cadrage), la majeure partie reposant sur la superbe qualité de l’image offerte, lumineuse et aérienne, délimitée par un cadre brillant collimaté à l’infini et semblant flotter dans l’espace…
Comme chacun sait, un tel système de "correction de parallaxe" est courant sur beaucoup d’appareils à visée non réflex, depuis au moins les années cinquante. Diverses éditions du catalogue général Leitz indiquent ceci, pour chacun des six viseurs à miroir (liste ci-dessous) dont le cadre comporte cette ligne en pointillés : « avec traits-repères pour la compensation de la parallaxe pour les distances inférieures à env. 2 m ».
« Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Toutes petites précisions supplémentaires:
Les trois derniers viseurs nommés (85, 90 et 135mm) ne disposent pas de ligne en pointillés, contrairement aux premiers, mais de quatre petits angles situés à l'intérieur du marquage du cadre. De plus, ils disposent d'un dispositif de correction réglable, grâce à une bague tournante et graduée allant de l'infini à 1m avec marques intermédiaires à 4, 2 et 1.5m. En tournant, cette bague agit sur un pivot qui soulève l'arrière du viseur et modifie ainsi l'axe de visée vers le bas, corrigeant de ce fait la parallaxe suivant la distance affichée. |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Jean D. a écrit : (...) la superbe qualité de l’image offerte, lumineuse et aérienne, délimitée par un cadre brillant collimaté à l’infini et semblant flotter dans l’espace…Malheureusement, le port de lunettes ne permet pas de profiter pleinement du cadre flottant dans l'espace 
N'étant pas myope mais "que" presbyte et astigmate  , je peux retirer mes lunettes pour viser mais je dois alors les remettre pour vérifier vitesse, diaph et distance de map (j'utilise assez peu le télémètre).... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! A la suite du message de Philippe ci-dessus, j’ajoute ces quelques lignes…
Les trois derniers viseurs cités (85, 90 et 135 mm) disposent en effet d’un système corrigeant la parallaxe au moyen d’une bague graduée dont la rotation agit sur un excentrique inclinant l'axe du viseur vers le bas, et non par traits-repères comme le souligne Philippe. La mention que j’ai citée figurant dans diverses éditions du catalogue général Leitz est donc erronée en ce qui concerne ces trois viseurs. Les « quatre petits angles situés à l'intérieur du marquage du cadre » évoqués par Philippe matérialisent approximativement la réduction de champ liée à l’allongement du tirage lorsque la mise au point est effectuée sur une distance proche. Voici ce qui est écrit dans le "Catalogue général du Procédé Leica et des Projecteurs Leitz" (édition belge de 1957, page 11) au sujet des deux viseurs SBLOO/12010 (3,5 cm) et SBOOI/12015 (5 cm) : « (…) cadre à traits interrompus pour correction parallactique de 4 à 1 m. » Ainsi, selon les catalogues, l’appréciation de la distance en dessous de laquelle il faut tenir compte des traits-repères change… Enfin, voici ce qui est écrit dans le même catalogue au sujet des trois viseurs SGOOD/12020 (8,5 cm), SGVOO/12025 (9 cm) et SHOOC/12030 (13,5 cm) : « (…) correction parallactique pour cadre en traits interrompus avec réduction de champ. » Cette mention est également erronée : sur ces viseurs, la "correction parallactique" ne se fait pas "en traits interrompus", mais par inclinaison de l'axe vers le bas ; en revanche, la réduction de champ est bien indiquée (par quatre petits angles). Jean D. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Jean D. a écrit : Les trois derniers viseurs cités (85, 90 et 135 mm) disposent en effet d’un système corrigeant la parallaxe au moyen d’une bague graduée dont la rotation agit sur un excentrique inclinant l'axe du viseur vers le bas On y reconnait tout de suite la vaste connaissance de notre encyclopédiste maison.   citation : et non par traits-repères comme le souligne Philippe.
Cette graduation sert de repère de distance. Ainsi est-il possible de régler cette bague, et par là même la parallaxe, selon les besoins. 
Illustration © Leonid Il s'agit ici d'un modèle "récent", reconnaissable à l'échelle de distance double, en mètres et en pieds, ainsi qu'à la focale exprimée en mm et non plus en cm. |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
 En effet, étonnamment visionnaires !
Philippe D. a écrit : (...) citation : et non par traits-repères comme le souligne Philippe.« (…) et non par traits-repères, ainsi que le souligne Philippe. » |
| Jérôme |
|
|
Régulier Messages : 232Depuis le 21 juil 2005 77 - Melun |
Je vois que le clan des incollables sur les Leica à vis et leurs accessoires codifiés sur 5 lettres a fait récemment une nouvelle recrue  ... Après Jean, Jean D., Philippe D. (et d'autres qui ne m'en voudront pas) voici Michelangelo
Quand je suis arrivé sur Summilux j'étais loin de penser qu'ils m'inoculeraient le virus du vissant 
Mefiez-vous ..... ils sont redoutables |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Eh bien mes amis me voilà informé au delà de mes espérances ! Je note cependant, ce que je subodorais quand même, qu’en pratique cette ligne discontinue dans le SBLOO comme dans les autres viseurs en étant dotés n’est qu’un repère approximatif utile entre 1 mètre et 3 mètres.
Merci à tous. Jean |
| odenty |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Oui, je prends note également et agirai en conséquence... Merci à Jean d'avoir posé la question (ce qui enrichit la rubrique)
Les vissants sont décidément toujours aussi fascinants! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Ca fait plaisir de lire ce genre de discussion : du "grand summilux"  |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités