Elmar 3,5 cm ou 5 cm?
9 messages
• Page 1 sur 1
| Jct |
|
|
Messages : 83 Depuis le 14 juil 2018 Lagarde Viaur  |
Bonjour à tous, une fois de plus, je fais appel à vos avis et expériences; J’ai rentré il y a peu un très beau Couplex de 1932; il est arrivé accompagné d’un Elmar 3,5 f/3,5 de la même année. A la réception de cet ensemble, j’ai été surpris que l’Elmar 3,5 cm soit télescopique, alors que la même optique que j’avais trouvé à la même période chez un sympathique Summiluxien soit, comme je l’imaginais, très compacte et non télescopique. J’ai donc testé ce curieux 3,5 cm sur mon M9, et en réalité, il s’agit d’un 5 cm. Des photos comparées à la fois avec un autre 3,5 et un 5 cm confirme cela. Donc, gravé sur la face avant « Elmar 3,5 cm » alors qu’il s’agit en réalité d’un 5 cm. Cela vous semble plutôt rare, ou bien un signe que l’optique a été modifiée, ou réparée et ensuite mal remontée…? Quelques photos résumeront le mieux ces descriptions. Acheté chez un vintage store en Autriche, je devrais pouvoir l’échanger, a moins que cette curiosité intéresse l’un de vous… Merci pour vos avis Bien Cordialement, Jean-Claude PS et pendant que j’y suis: le deuxième vissant, un lllf, de 1950, n’a pas le « 0 » sur la bague qui reçoit l’optique…. L’optique en question est celle, en version nickel, au milieu des deux autres ( à gauche, le « vrai » 3,5, à droite le 5 cm) Et sur les premières photos, montée sur le Couplex Et sur la troisième photo, à côté du « vrai » 3,5 cm   Apple iPhone 6 Apple iPhone 6 Apple iPhone 6 Apple iPhone 6 Apple iPad (5th generation) Apple iPad (5th generation) |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4674Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Pour le IIIf cela me semble normale dans la mesure ou pour ces boitier le tirage était systématiquement standardisé. On avait changé d’epoque dans les vissant. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7740Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
On dirait que ce Couplex de 1932, vu son bel état, a été repeint. De plus, on lui a ajouté deux anneaux de suspension. Paradoxal |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 831Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Paradoxal a écrit : On dirait que ce Couplex de 1932, vu son bel état, a été repeint.De plus, on lui a ajouté deux anneaux de suspension. Oui! Et j'imagine aussi que la vulcanite a été changée au même moment (et il n'y a pas très longtemps sans doute). Très bel exemplaire en tout cas. |
| JFK |
|
 Spécialiste Messages : 1388Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Paradoxal a écrit : ...De plus, on lui a ajouté deux anneaux de suspension. Horresco referens !   Ce n'est donc plus un Couplex... |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4674Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Il a été modifié en III c’était une chose fréquente a l’époque. Et il y a forcément conservé sont numéro d’origine qui l’identifie comme un Couplex. Entre les deux y a pas grandes différences. Beau boitier LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Jct |
|
|
Messages : 83 Depuis le 14 juil 2018 Lagarde Viaur |
Pas vraiment modifié en lll puisqu’il n’a pas les vitesses lentes en façade. Pour moi, il « reste » un ll. Et donc, que pensez-vous de l’optique : un Elmar 5 cm, qui est gravé d’origine Leitz en 3,5 cm. Pas fréquent je suppose Jean-Claude |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10094Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Relevez le numéro sur la couronne noire et faite une recherche ici, http://summilux.net/numeros/index.php Peut-être à l'origine, une erreur de gravure. C'est bien un Leica II de 1932, sans doute refait qui à perdu son filtre jaune et à qui a été rajouté des œillets de courroie. Il est très beau. |
| Jct |
|
|
Messages : 83 Depuis le 14 juil 2018 Lagarde Viaur |
En vérifiant sur l’index de Summilux, il s’agit très probablement d’un vrai 5 cm, le numéro en tout cas se trouve au milieu d’une série d’Elmar f:5 cm 1:3,5 de 1932. Donc, effectivement une erreur de gravure. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 5 invités