People of India
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris  |
Argh, dur dur tout ça. C'est à l'occasion de pareilles mésaventures que l'on se rend compte que pour ce type de voyage, un second boîtier est absolument indispensable. |
| JazzMess |
|
|
Spécialiste Messages : 1021Depuis le 23 fév 2008 Paris |
mais le pire, c'était que j'étais parti avec 2 Leica et un Hasselblad, plus un hexar qu'avait madame...
Je m'étais dirigé vers Leica pour des questions de fiabilité, cette expérience m'a prouvé le contraire, alors que l'hexar a vraiment bien tenu le coup  |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
JazzMess a écrit : mais le pire, c'était que j'étais parti avec 2 Leica et un Hasselblad, plus un hexar qu'avait madame...Et l'Hexar de madame a bien fonctionné ?  JazzMess a écrit : Je m'étais dirigé vers Leica pour des questions de fiabilité, cette expérience m'a prouvé le contraire, alors que l'hexar a vraiment bien tenu le coup Ah ben tu as édité ton message... Eh oui, l'Hexar est un baroudeur. Eh non, un M n'est pas infaillible. Je te souhaite de trouver des outils parfaitement fiables pour ton prochain voyage en Inde.  |
| Dernière édition par Nicolas BAL le mercredi 13 avril 2011 - 12:07, édité 2 fois. | |
| JazzMess |
|
|
Spécialiste Messages : 1021Depuis le 23 fév 2008 Paris |
Bof, elle a préféré s'imprégner, ce que je peux comprendre |
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Aucun boîtier n'est infaillible, le Hexar pas plus que le Leica ou qu'un autre. Deux boîtiers qui tombent en rade en même temps, c'est vraiment pas de bol.  |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Yannick O. a écrit : Aucun boîtier n'est infaillible, le Hexar pas plus que le Leica ou qu'un autre. Deux boîtiers qui tombent en rade en même temps, c'est vraiment pas de bol. Entièrement d'accord. Ça n'avait rien de polémique, c'est juste l'ironie du sort. |
| Floflo |
|
 Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
Merci pour ce retour Yann...
Mais quand tu parles de mousson, ton boitier s'est pris une bonne averse ou c'est plutôt l'hygrométrie des lieux qui a eu raison de lui ? Je te demande ça parceque l'éléctronique de mon R7 a flanché un jour sans que je sache trop pourquoi d'ailleurs, disons qu'il a bien voyagé et souvent. Je penche un peu pour ces interminables voyages en bus sur routes défoncées où le matériel et le bonhomme sont bien secoués. Photo Suffren m'avait déconseillé la réparation, je les ai écouté. Depuis j'ai un M7 mais je dois dire que je reste un peu méfiant vis à vis de l'éléctronique et si je devais repartir pour un long périple, je ne suis pas certain qu'il ferait parti du voyage...
Bon, le M6 lui, c'est autre chose et je comprends ton désarroi...  " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| JazzMess |
|
|
Spécialiste Messages : 1021Depuis le 23 fév 2008 Paris |
mmhh le M7 était tout le temps sous mon coupe vent, mais les pluies sont tellement importantes (elles se comptent en cm là bas  ), que l'eau passait à travers...
COnjugués aux 47°C, ce sont vraiment des conditions extrêmes qui n'ont rien de commun en Europe ! |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Dans ce cas, le Pentax 67 et le Fuji X100 ne sont pas spécialement adaptés à la situation et tu devrais t'orienter vers un système tropicalisé, non ? |
| JazzMess |
|
|
Spécialiste Messages : 1021Depuis le 23 fév 2008 Paris |
je n'ai plus envie de faire du 35mil en argentique, donc ce sera du num ou du MF en argentique, et c'est vrai que le 67 est vraiment chouette dans cette catégorie, et ça ne me coutera pas un bras de m'équiper ! |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Ça ne te coûtera pas un bras, mais avec deux Pentax 67, tes cervicales vont souffrir ! 
Tu as utilisé un Mamiya 7 pendant quelques temps, ça ne te paraît pas plus judicieux que le Pentax comme baroudeur ? As-tu peur des pannes électroniques comme sur le M7 ? |
| JazzMess |
|
|
Spécialiste Messages : 1021Depuis le 23 fév 2008 Paris |
Nicolas BAL a écrit : Ça ne te coûtera pas un bras, mais avec deux Pentax 67, tes cervicales vont souffrir ! Tu as utilisé un Mamiya 7 pendant quelques temps, ça ne te paraît pas plus judicieux que le Pentax comme baroudeur ? As-tu peur des pannes électroniques comme sur le M7 ? Ben je n'ai pas fait la somme, mais : - Blad + 2 dos + 60mm + 120mm - M6+M7+35+50 1.1+25 on doit pas être éloigné de : 1 pentax 67ii +AE 1 pentax 67ii sans prisme 45, 55, 105 et bague allonges Mine de rien, le leica c'est pas léger, en tous cas moins qu'un bessa ou un ZI par exemple |
| seungki |
|
|
Habitué Messages : 552Depuis le 21 juil 2009 Paris |
je ne me lasse pas de tes photos, en plus du regard, c'est encore et toujours cette maîtrise du n&b que tu possèdes, quand est ce qu'on se voit pour que tu me montres comment tu fais?  |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Faut prendre du Pentax 645n, c'est ce que Salgado utilisait en Afrique, ça doit bien tenir le coup |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Exoflux a écrit : Faut prendre du Pentax 645n, c'est ce que Salgado utilisait en Afrique, ça doit bien tenir le coup Faut prendre du Bronica RF645, c'est ce que Depardon utilisait en Afrique, ça doit bien tenir le coup.  |
67 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités