Puisque c'est comme ça, je récidive.
Mais, rassurez-vous, je ne vais pas abuser.
En fait, c'est "hors sujet", par rapport à "Reportages" mais pas par rapport au sujet, ni même à la photo si l'on veut bien y voir un exercice de vision au champ large (grand angle).
En effet, ces dessins doivent être considérés comme des "exercices".
Ces "exercices peuvent porter sur l'adaptation de "l'écriture" (ici, "le trait" sans "rendus") à des formes spécifiques (néoclassique, gothique, etc.)), l'angle de champ ou la cohérence de la perspective (homothétie avec ce que serait une projection optique (photo)).
Le challenge est évidemment de réussir à satisfaire dans les trois domaines, mais alors ce n'est plus tout à fait un exercice (et c'est é-pui-sant).
Il faut aussi savoir que ce dessin est réalisé sur DEUX page d'un carnet (23,5 x 31,5) que j'ai essayé de joindre plus ou moins adroitement.
Il est évident que le challenge du GA a été poussé un peu loin (partie supérieure) et que les incohérences perspectives sont assez nombreuses.
Mais, bon, c'est un "exercice", n'est-ce pas ?
Remarque : une perspective (photo) paraît "normale" (sans "déformations") si elle est vue d'une distance "équivalente" à celle du point de vue au plan de projection (focale). Ce dessin paraît donc plus "normal" si on le regarde à une distance de lecture normale avec le carnet pas tout à fait ouvert.