summilux.net

Je comprends Georges ! La Portra 400 en MF est quasiment dépourvue de grain, ce qui donne cet aspect numérique que tu mentionnes.
Merci pour ce retour précieux pour la suite de cette production.

Vincent, tu es totalement dans le ton. Sur la 1re, on aperçoit au loin le FRAC qui possède un potentiel photographique vraiment impressionnant de nuit.

Oui, le FRAC est un superbe bâtiment, il faut vraiment que je trouve le temps d'y aller un soir.

Je n'avais pas remarqué tout de suite qu'il s'agissait de photos argentiques, preuve que Alesane n'a pas tort. Cependant j'aime beaucoup le rendu et les couleurs sont effectivement excellentes.

C'est réussi, numérique ou argentique ou mixte (de facto) : modelé, couleurs et composition
Peut importe le flacon, l'ivresse est là. Je préfère la première.

Merci beaucoup Robert ! Je crois me souvenir que tu connais un peu le coin.
Cela dit, l'argentique est l'école de la patience. Entre le moment de la prise de vue, du développement que je pratique, du scan, il y en a des manipulations... Et il est vrai que si c'est pour obtenir un rendu un peu numérique, cela me titille un peu.

Effectivement, mais cela s'estompe avec le temps...
Je vais venir me rafraîchir les souvenirs et découvrir de nouvelles choses !!!

Le débat argentique/numérique est inépuisable.
L'argentique a un avantage majeur, la pellicule fixe les choses dans tous les sens du mot : la permanence de l'image, les paramètres du film ont un impact direct sur l'image
et la transcription numérique peut ne pas dégrader le résultat, sauf volonté de post-traitement.
Mais, cela a aussi des inconvénients, en particulier lors d'un tirage papier avec les artefacts comme poussières et rayures quelque soit le soin apporté.
Le numérique a fait d'énormes progrès et en maîtrisant les paramètres, on arrive aussi à de belles choses.
Le facteur temps est à l'appréciation de chacun et le coût est plutôt à l'avantage de l'argentique malgré le coût visible de la pellicule.
Après, le supplément d'âme du beau tirage papier argentique est probable encore aujourd'hui malgré les progrès du tirage numérique...
Le moyen format argentique et aussi numérique (cf GFX 50 S notamment) apportent une autre dimension qui devient vite addictive.

Bref, rien de nouveau dans tout cela : sachons concilier le meilleur des deux mondes
Merci de tes explorations !

Robert, tes propos sont toujours empreints de beaucoup de sagesse.

( )

Très belle la première. C'est ultra précis.
Mais comme Georges, je préfère le format 35mm, avec plus de grain

Merci beaucoup Stéphane ! Je vous rejoins sur l'appréciation du 120mm.

Alors je reviens à mon bon vieux M4... En descendant vers le port de Boulogne au petit matin :

1-

Leica M4 Voigtlander Ultron 21mm f1,8 Portra 400

2-

Leica M4 Voigtlander Ultron 21mm f1,8 Portra 400

3-

Leica M4 Voigtlander Ultron 21mm f1,8 Portra 400

4-

Leica M4 Voigtlander Ultron 21mm f1,8 Portra 400

La première et la trois

Je plussoie...
La première est somptueuse, très filmique, digne d'un décor

Merci beaucoup Stéphane et ADG !

La une

Je me joins au concert... surtout pour la 1